Важно ли это?
Подскажу, намекну - это ведь не "Мясник" условный в глаза лез, как Белая Обезьяна, верно?
А просто образ такой...неясно пока (пока - не принципиально) чем ,но главное - не вызывало желания расслабляться.
Грубо говоря.
Ну...грубый образ , как представить оральный секс с собакой 🙂
Откусит и не поперхнётся 🙂
МАло кому в голову придёт.
Некомфортно даже представить, имхо.
Тут не до такой степени, но ...имеется факт, верно?
Ну, знаете Док, я тогда наверное пробовал представлять девочку типо потому что так должно было быть. Типо мальчик должен не с мальчиками а с девочками. Ну или я просто пробовал альтернативу. Но в целом - образ девочки правда не вызывал расслабления и комфорта, и такое что-то словно с девочкой нельзя, типо она, они не захотят и будут против, агрессивные будут. А мальчик да - готов и расслаблено я себя ощущаю. Возможно мальчик меня младше, возможно ровесник и такой же как я. Мне было бы комфортно если такой же как и я примерно. Самый лучший вариант.
Но скорее всего - младше и мягче или ровесник но мягкий, почему так понятно, но ещё тут - я мог быть как барчук, завидующий другим мальчикам. И хотеть я мог быть как сверстники более авторитетные и боевые, но на таких не тянул, поэтому мальчик должен был бы быть мягче, не обязательно младше но мягкий, примерно таким каким бы я сам хотел бы быть - мягким но душевным и своим для других патсанов, компанейским, принятым, приветливым и добрым. А сам я как барчук, в качестве защиты был.
Девочка, конечно, не как собака но вообщем - она бы возражала и было бы некомфортно и нельзя. Тут сложно кстати - потому что я точно не помню почему тогда было с девочками нельзя и что именно я ощущал, помню дискомфорт и что не было удовольствия представлять девочку, как раз из-за дискомфорта. А вот остальное - типо образа агрессивной, конфликтной, истеричной или капризной девочки - мог наложиться и после уже. Я рассказывал как меня гнобили в школе девочки некоторые. И как некоторые относились с высокомерием. Могло наложиться позже уже. Возможно образ девочки-барчука был. То есть что девочки скорее как я был, тем кем быть не хотел. Но это все - очень условно, Док. Скорее всего просто с девочками было нельзя потому что это девочки, они особняком стоят. А я барчук - но хочу быть как другие мальчишки, своим. А девочки сами как барчучки. Но я не уверен
Грубо - она _хотела_ этого, секса-эротики? Или же и не хотела, и смотрела ...с сомнением, с возмущением, с "куриной попкой" какой или ещё как?
Скорее как что-то пассивное было. Скажем так - я представлял типа половой акт и в качестве партнёра пробовал представить мальчика и девочку. При этом я собственно совершал половой акт можно сказать, тёрся о диван. И комфортно мне было это делать типо представляя себя с мальчиком. Но там до полового акта было далеко в представлении ещё, скорее типа просто фантазия без введения а как что-то весьма смутное. Мне было лет 9, я ещё не представлял себе никакого полового акта, это все было весьма условно. Девочка - не, не хотела, совсем бы не отзывалась на мои намерения. На счёт мальчика - было бы прикольно типа и ему и мне. А девочка - никак.
Мальчик как мальчик - всегда хочет и всегда готов навстречу пойти. Примерно так?
Особенно если ...возраст чуть моложе, условно.
И чуть менее авторитетный.
Подчиняемый, возможно ,но не обязательно.
Не обязательно подчиняемый, но не агрессивный и готовый. Я бы сказал так - такой каким бы я сам хотел быть. И тут кстати парадокс, я ли хотел таким быть или меня хотели таким видеть родители - добрым и мягким, душевным и компанейским. Я бы мог думать что только такого меня и примут, а тогда я был как барчук, зажатый и тот который компенсирует что ему ничего нельзя, нельзя быть агрессивным. То есть я хотел быть добрым и мягким, не агрессивным. Такого мальчика я себе и представлял, каким бы хотел быть сам. Но в действительности не известно хотел бы я быть таким сам или я бы хотел быть авторитетным и боевым, активно-агрессивным. Просто барчук - он не приятный тип, но у него есть эта агрессия, хоть искажённая. Я думаю что я хотел быть каким бы меня видели и каким бы я себя представлял в тех рамках. А на деле все иначе. И девочки кстати могли презирать такого рохлю каким был я, напуганным и робким, застенчивым. При том что внутри я мог хотеть быть в меру агрессивным, просто это все было подавлено. Мне кажется что обычно таких презирают.
ВАжно тоже!
Тогда мальчик скорее не младший-подчиняемый, а такой..типа лидера, может быть - Сандро.
Кто вобщем может и с мальчиками, и с девочками , и с ним - легко..?
Или?
Не, такие бы отпугивали. Такие бы в зуб дали. А я бы ответить не мог. На счёт с ним легко - это был бы если бы и не помладше то более таким каким бы я хотел быть - добрым и компанейским, но желательно или даже обязательно не плаксой, который зависим от родителей и всего боится и не самостоятельный. Скорее не Веник, скорее как Шура, тот который понравиться хотел и который боялся признаться что у него двойка, другой же - который как Саша, скорее бы отпугивали своим авторитетом и то что врезать может легко, я бы сам наверное хотел быть как Саша, он ближе к барчуку, имхо. Типо авторитетный. Но в чем парадокс - хотел бы я быть больше как Шура или даже Веник, потому что таким видели меня родители. То есть - каким бы я хотел быть на самом деле и каким бы я хотел быть, потому что меня видели таким - разное. Я бы хотел быть таким какой меня привлекает, таким бы меня видели родители, но с таким какой меня привлекает я бы хотел быть более настойчивым, таким каким бы сам хотел быть. Как-то так. Я так думаю, расхождение идёт.
Так удобно это подчинение, или же поклонение? 🙂
Это малость разные образы 🙂
ИМХО
Подчинение, чтобы мне подчинялись скорее, но при этом я бы хотел быть и нейтральным тоже, компанейским, добрым, со всеми на равных. Я ли хотел этого или это был вынужденный образ из-за условий родительских - я не знаю. Барчук скорее хочет чтобы ему подчинялись. Но я бы хотел и на равных, но выходит что на равных - это мои условия.
Тут и рисуются два варианта.
Один - подчиняемый и удобный, комфортный, ради ВАс готовый на всё.
Другой - наоборот, кому Вы подчинитесь ,но зато все ВАши задачи решит и проблемы, и защитит, и вообще - он крутой, без сомнений.
Не, комфортный скорее, не тот кому я подчинялся бы. Ну можно бы было подчиниться, но на своих условиях, значит уже не подчиняемый. На равных позициях - это тоже мои условия. Кстати - девочки возможно так бы не захотели, с ними бы не прокатило такое, да и я там не могу ничего ждать и диктовать, с девочками пришлось бы и правда на равных, на общих условиях и то не факт, девочки бы имели власть. Может такое опять же из-за образа бабушки и матери, которые давили. А может и девочки такие попадались. Девочки, которые имели бы власть - не нравятся. Или там - капризные или агрессивные.
Это - чуть разное? 😉
Хотя возможно и так и так.
Но - тут уже есть смысл определиться, что тогда было значимее..
Я думаю чтобы на моих условиях. Просто я был зажат в жёстких требованиях, поэтому был вынужден требовать сам, хотя хотел бы быть компанейским и нейтральным, но опять же - я ли хотел или это опять из-за требований. Может я хотел бы быть как Сандро. Я не знаю точно. Удобно устроиться возле Сандро, куда он туда и я. Но мне нельзя так было - куда он туда и я, я был привязан требованиями и правилами. Но если бы дело доходило до близости какой-то то здесь я бы не приемлил давления на себя, не из-за страха что об этом бы узнали, имхо.
Да, возможно.
А мальчики напуганные ?
Запуганные, ну - типа ..не соображу кого 🙂
На форуме не соображу, не важно. И не будем тут форумные образы, пожалуй.
Ну - типа Веника условного. Или Шуры.
С которым Саша - предлагает и тот с радостью готов к экспериментам..
Шура не напуганный, Веник да - можно считать напуганным. Веник бы если бы капризничал и был бы рохлей - то не привлекал бы. Если бы был на подхвате - то на безрыбье и Веник сойдёт типо, как подчиняемый. Но лучше не подчиняемый а нейтральный, с кем на равных, кого уважаешь, но не авторитетный слишком уж, не который будет командовать, а который будет наравне. Но я и сам бы не хотел быть слишком авторитетом, я бы хотел быть в свободном полете, компанейским. Но я не уверен я ли этого бы хотел или из-за условий родительских. Наверное я бы мог быть авторитетом но не хотел бы за других отвечать, авторитетом но на равных с другими, без того чтобы кто-то прилипал.
Скорее Шура норм был бы, да Док. Шура мог бы и сам лидером побыть если бы мне это было нужно, имхо.
Вообще странно - я так и не знаю чего бы я хотел. Думаю что я путаю подчинение и лидерство. Барчуку нужно подчинение, а лидерство это нечто другое, это когда на равных. Поэтому и образ мальчишки такой, - которого не хочется заставлять а с кем бы хотелось быть на равных и не давить авторитетом, а у которого свое я есть, который не подчинённый и не прилипший. Но хотел бы я сам быть лидером я не знаю. Возможно родители бы хотели чтобы я был как раз на равных и это как раз норм, мать бы хотела чтобы я был компанейским. Но при этом я бы мог бы быть и лидером сам. Но лидер это не тот за кем бездумно все идут, бездумно или в подчиненном состоянии. Лидер это тот который предлагает, имхо, у кого есть идеи, которые захватывают других, и другие дают ему право управлять реализацией этих идей, имхо. В таком случае - я бы хотел быть лидером, но не тем кому все подчиняются как барчуку. Лидер - на равных с другими.
Ну и значит образ мальчишки такой - не тот кому я подчиняюсь, но со своей свободной волей, который согласен на многое.
Тогда норм, парадокса нету. Мне можно было бы быть лидером, не барчуком, а справедливым, не обязательно давящим авторитетом своим. А вполне себе добрым лидером, который может снять с себя эти лидерские полномочия, признать что он часть коллектива и наравне с другими.
Фууххх. Перемешалась и сексуальная тема и тема отношений в коллективе.
Есть такая ассоциация, учитываем.
Но зацикливаемся🙂
Не 🙂
Сначала, плиз, ответьте, уточните, без ...додумывания-придумывания, ладно?
А затем уже - перечитайте.
Ок.
