Авторизация на сайте

Новые статьи и объявления доктора Мостовского

Как обратиться за помощью к доктору Мостовскому


Простатит - современный взгляд

dok34.ru 2-08-2013, 09:34 20 838 Простатит / Лечение простатита
24
Выкладываю не свою статью на тему лечения именно хронического простатита. Она не идеальна, но достаточно подробна и более-менее разумна. Большего от статьи требовать нельзя. Переработана и дополнена в 2012г. с учетом возникавших вопросов.

Простатит - современный взгляд


ЧЕМ ЛЕЧИТ ОТ ПРОСТАТИТА КЛАССИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

И чем хронический простатит нужно лечить в реале? Если говорить честно, без рекламных обещаний?
Первое, что необходимо подчеркнуть: чем бы вы ни лечились от простатита, настройтесь на то, что лечение будет длительным, а наблюдение у врача – непрерывным и регулярным. Ни научная, ни народная, ни эзотерическая медицина не располагают и раньше не располагали средствами, способными покончить с простатитом быстро и навсегда. Поэтому то, что вам кажется отсутствием эффекта, – в действительности нехватка терпения (у вас).
Без комментариев, согласен. Реклама "эффект за три дня" - это не излечение _хронической_ болезни, а что-то другое. Вылечить хроническую болезнь (практически) - можно, но на это нужно время. Как и с любой другой проблемой сроки - несколько курсов за несколько лет.


Информация о методах лечения больных простатитом, признанных и рекомендуемых официальной врачебной доктриной, приводится здесь только для сведения, а вовсе не затем, чтобы эту самую официальную доктрину изругать. Последнее сейчас модно: медицину “ровняют катком” все, кому не лень, подчас слыша звон и не зная, где он… хотя даже в последнем случае обычно ругают за дело. Нельзя рассматривать живой организм как набор каких-то шестеренок, звездчаток, коленвалов и жиклеров, изготовленных из органики, и тем более, как скопище, химических процессов, в которые можно вмешаться при надобности. А медицина XIX – XX веков увлекалась именно этим.
Кстати - именно поэтому популярны всякие "древние" или старинные тибетские или бабушкины рецепты. Потому что там обещают - "травку попринимай - и всё пройдет!".
Ну не было в древнем Тибете или на Руси такой болезни как _современный_ хронический простатит! Так же как и не было современного нам остеохондроза! Условия жизни изменились - и сейчас эти болезни поражают даже студентов, верно? Наши бабушки, даже истинные травницы - про это не знали. И не лечили от этого, не придумывали супер-рецепты. А что предлагают сейчас...это новодел ,сорри.


Кроме того, откровенно нелеп исповедуемый ею подход к лекарствам: если, например, известно, что при такой-то болезни нарушается такое-то звено такого-то физиологического процесса, надо получить вещество, вызывающее нужную химическую реакцию, и запустить оное в организм. Сами же поиски лекарственных средств превращаются в какое-то блуждание по сельве: месяцами и годами перебирают все вещества, относящиеся к тем или иным классам соединений. Конечно, подобный способ поиска рано или поздно что-нибудь даст, но черный юмор ситуации в том, что медицина пытается вести его с нуля, напрочь игнорируя “бабушкины прописи” – на том основании, что они не имеют научной основы. Хотя тут налицо заурядное жульничество: если тот или иной травяной отвар помогает, скажем, при язве, кто же, кроме научной медицины, виноват в том, что его эффективность не объяснена теоретически? На что же тогда разбазаривают свое время и наши деньги медицинские институты, ныне заносчиво и напыщенно переименованные в академии и университеты?! И вообще, почему непременно надо идти от голого отрицания всего, что наработано предками? Это какой-то инфантильный максимализм: дитя еще ничего не знает и не умеет само, но уже вовсю отрицает “ценности отцов” и городит на пустом месте собственные, наскоро схимиченные (в прямом смысле!). А самое ужасное состоит в том, что высокомерие научной медицины не подкрепляется практикой: она беспомощна не только при раке, но и при множестве других заболеваний, от которых хоть худо-бедно, хоть через раз, но умели лечить древние целители.
В общем тут понятно wink
В ряде случаев такой подход оправдан. Лечение гипертонии с помощью новых препаратов - шаг вперед. А неумение ряда врачей их назначать - два шага назад.
Поиск новейшего средства, всё более сильного антибиотика - и одновременно неучет условий жизни больного хроническим простатитом - типичное тому подтверждение.


Появление натуропатии на рубеже тысячелетий – добрый знак. Научная медицина давно сбросила с себя гнет авторитета медицины старинной, причем сбросила элементарным образом: объявила ее антинаучной, да и дело с концом. Что ж, смело и оригинально; теперь бы еще избавиться от максимализма и перестать выплескивать вместе с водой ребенка за ребенком. Рождение натуропатии как раз свидетельствует о начавшемся взрослении науки. Так называемые высокие технологии стыкуются с так называемыми донаучными методами – в итоге возникает совсем новая область знаний, где есть место как ультраавангардизму, так и ультраконсерватизму: от того и от другого берется лучшее.
В общем да. Я тоже работаю на стыке наук wink И применяю то, что работает.

Применительно к простатиту сказанное означает следующее: поскольку наши статьи не для врачей, а для больных, было бы весьма полезно больному, во-первых, знать о том, чем и как он может лечиться самостоятельно (травы, лечебная физкультура, йога), а во-вторых, представлять и правильно понимать, что и зачем с ним делает научная медицина. Ради этого мы и приводим сведения, которые, казалось бы, нужнее доктору, нежели пациенту.
Согласен - аналогично. Для того служит и моя книжка про простатит.
Но сначала о самолечении при простатите – вернее, о его недопустимости.
Согласен..но с оговорками. У нас в стране село, например - до сих пор не снабжено достаточным числом урологов. В разгар сельхозработ мужчина поедет лечиться из деревни в город лишь при сильнейшем обострении (в больницу) или при ипохондрии, тоске. А остальные - не поедут. И им нужны знания о самопомощи при хроническом простатите. Как не довести до больницы, в частности.
на мой скромный взгляд.
Ну и еще ряд случаев...например когда уролог поликлиники применяет стандартный подход (антибиотики-иммуномодуляторы-***) . Учить его не получится, а спасаться-то надо? Дополнить курс врача изменением условий жизни и труда, в частности? Или пусть всё течёт как сложится?


“Не будучи способен объективно контролировать состояние железы и упрощенно понимая сложности патогенеза простатита, больной обычно использует ничем не оправданные шаблонные, а потому неэффективные терапевтические приемы.
Это да.. В книжке я "разжевал" очень многие вопросы "обычного" больного простатитом - но именно как дополнение к работе с "очным" урологом. Для дополнения и уточнения.
Плохо ли, если ..."сердечный больной" знает свою болезнь и понимает что ему надо делать, чтобы урежать или прекратить вообще приступы? А чем больной хроническим простатитом хуже?
Думайте..

Тем не менее самолечение простатита порой представляется некоторым пациентам эффективным терапевтическим вариантом, они стараются приобрести определенные навыки и интересуются механизмом лечебных воздействий. Один из пациентов как-то даже спросил: “А как вы массируете предстательную железу, через стенку прямой кишки или непосредственно?”
wink
Бывает, такие вопросы неизбежны. Сравните с уровнем знаний "сердечников" например....


В практике был также пациент-виртуоз, регулярно совершавший сам себе пальцевый массаж предстательной железы.

По прошествии некоторого времени он обратил внимание на выраженную асимметрию простаты и пришел на консультацию с соответствующими вопросами (все остальное ему было ясно).

Вот это -"всё остальное - ясно!" - ключевое. У человека уже есть своё мнение и он "советуется" со специалистом лишь для "галочки".
А у специалиста (даже у меня) не всегда есть время чтобы провести тщательную работу по "анализу его взгляда и разбиванию неверных частей этой постройки...
Ассиметрия тут - по понятной причине - он явно не прорабатывал часть органа. Ну...как бы тренировал лишь одну руку и ногу :)

При осмотре обе доли железы оказались совершенно одинаковыми, с чем он никак не хотел согласиться, пока не уяснил, что при массировании правой рукой (левой массировать он не умел) соответствующая половина железы достигается труднее и представляется менее выпуклой, а простата кажется асимметричной, что может быть при ее раковом поражении.
Тут понятно wink Ну и просто хуже проработал.

Что касается выполнения само массажа простаты (обычно с помощью специальных, порой даже рекомендуемых приспособлений), то следует помнить, что массажная техника непременно зависит от особенностей структуры железы и патологических изменений в ней, поэтому эффект такого массажа чаше всего бывает отрицательным.

Тоже самое, можно сказать и о выполнении массажа “обученными” супругами пациентов.
Совершенно верно. Однако я пошел "другим путем". Вместо запрета на "самомассаж простаты" - изложил методику максимально подробно. Как это делал реальным супругам пациентов. Плюс "контрольный массаж" со стороны специалиста (эталон) - никто не отменял. Нужно дружить с врачом wink а не бороться с ним.
В идеале сначала массаж делает врач, обучает супругу пациента, а затем она учится на основе его "эталонных" ощущений.
Думаете, молодого врача-уролога учат массажу иначе? wink

Типичным нежелательным моментом является обмен информацией между больными в коридорах поликлиник, в стационарах и на курортах. В результате такого обмена происходит взаимное индуцирование ранее отсутствовавшей симптоматики, больные обращаются к своему врачу с рекомендацией использовать те или иные новые методики лечения”.
Это понятно. Согласен. На форумах - происходит то же самое и еще в намного большей степени. Каждый считает себя индивидуальностью - но ищет средства, чтобы помогло как в рекламе..
Острая тема..

В лечении воспаления предстательной железы особое место занимают антибиотики.

1) АНТИБИОТИКИ, АНАЛЬГЕТИКИ, СПАЗМОЛИТИКИ…

В целом же упомянутый арсенал весьма обширен, но основу его, как правило, составляет известная триада: антибиотики плюс массаж плюс тепло. По такой схеме лечат от простатита едва ли не все врачи; остальные методы применяются гораздо реже.

Смысл применения методов, составляющих триаду, кажется очевидным. В предстательной железе наблюдаются застойные явления, поэтому надо слегка “размять” ее, взбодрить дремлющие капилляры, “качнуть” через них застоявшуюся кровь. Кроме того, при массаже раздражаются биологически активные точки… Впрочем, подробный разговор о массаже при простатите еще впереди. Тепло – вроде бы тоже понятно: если ткань воспалена, ее всегда полезно прогреть, это ни для кого не новость. Наконец, антибиотики: коль скоро важную роль при простатите играет инфицирование железы, микробов надо уничтожить.
В ряде случаев это верно. А в других - неверно wink

В древнее время – годах в 1950-х – в урологии господствовало мнение, что простатит есть инфекция. Поэтому антибиотикам отводилась главная роль в лечении. Как нередко бывает в научной медицине, ошибочность этой точки зрения доказывалась на практике буквально каждым случаем заболевания, но очевидные выводы упрямо не делались. Лишь с конца 80-х гг., когда окончательно стала ясной опасность антибиотиков для организма и когда едва ли не половина микробов выработала к ним перекрестную (множественную) генетическую резистентность, врачи стали “играть” лекарствами.

Что можно сказать обо всей этой “химии”? При лечении простатита она неизбежна, ибо нет средств, способных заменить ее в полной мере. С другой стороны, ее недостатки слишком очевидны. Фармацевтические препараты, применяемые при простатите, относятся к самым неприятным и опасным классам лекарств. Все они – во-первых, отрава для крови и других тканей, во-вторых, сильные аллергены, а в-третьих, они вызывают лекарственную устойчивость у микробов. Последнее означает, с каждым новым курсом лечения эффект снижается.

Я подхожу иначе. Если _нужны_ антибиотики (есть микроб и его роль доказана) - вперед. С химией в руках и животе.
Если антибиотики НЕ нужны (безмикробный простатит, около 90% всех случаев) - не надо и заговаривать о них. Точка.
Нет микроба - нет антибиотикам wink

Вывод: не отказывайтесь от “химии”, если ее рекомендует врач, и не забивайте ему голову рассуждениями о своей “аллергии на лекарства”, если у вас нет соответствующего заключения аллерголога. Но после каждого курса принимайте травяные настои и отвары, очищающие кровь. Таких составов очень много, и их рецептура приведена в книге “Исцеление крови” серии “Ваше здоровье”. ВНИМАНИЕ: среди травяных настоев и отваров есть сильнодействующие. Ни в коем случае не превышайте рекомендованную дозу и обязательно посоветуйтесь с врачом. А во всем, что касается таблеток, свечей и прочего из той же серии, полагайтесь на советы врача безоговорочно – иначе рискуете устроить в своем организме разгром и поношение. Пациенты с любыми хроническими болезнями, как правило, испытывают! один и тот же соблазн: пройдя один курс и понимая, что он не последний, они решают, что теперь и сами знают, что пить, и при следующем обострении уже самостоятельно назначают себе лекарства. В результате наступает ухудшение, и пациент, кряхтя и охая, шествует к врачу для сообщения скорби своей – после чего тот вынужден делать двойную работу. Не занимайтесь самодеятельностью – вы почти наверняка причините себе вред.
Это другая сторона. Восстановительное лечение после курса антибиотиков нужно часто - но нужно чтобы его тоже назначал лечащий врач. Который работает с этим антибиотиком именно в этой местности и лучше знает Ваши особенности.


2) МАССАЖ

Речь не об экзотических восточных видах массажа и не о процедурах с применением так называемых новейших технологий (не о вибромассаже), а о классическом массаже, выполняемом руками. Взгляды на его роль в терапии простатита тоже пересмотрены. Еще недавно на три краеугольных вопроса:

1) Во всех ли случаях хронического простатита показан массаж?
2) Какой должна быть продолжительность курса массажа?
3) Как часто надо включать его в терапевтическую программу?

- давались стереотипные ответы:

1) Да, во всех.
2) Десять процедур.
3) Раз-два в году.
Понятно - что бюрократический подход не оправдал себя.

С современных позиций все три ответа неверны.

Во-первых, при простатите, которому сопутствуют задний уретрит и колликулит, массаж противопоказан, так как усиливает раздражение и усугубляет длительные ночные эрекции, и без того досаждающие больному.
Массаж бывает разный. Но то, что комплекс должен выключать и другие процедуры, более специфические в этом случае - согласен.


Во-вторых, десять процедур может оказаться как слишком много, так и (чаще) слишком мало. Нередко лишь к 10-му – 12-му сеансу едва намечается первый эффект.
Верно. Это относится и к любой другой болезни. 10 процедур - это "стандарт ОМС", не более того. В реале может требоваться и меньше (молодой парень, заболевший недавно) и больше (срок болезни лет 20, утрирую).

В-третьих, по показаниям массаж иногда назначают и по пять-шесть раз в году – все дело в том, как течет болезнь и насколько он может помочь. Надо иметь в виду и то, что массаж полезен не только сам по себе, но и как адъювантный метод, т.е. распределяющий введенное лекарство по железе и облегчающий ему доступ к очагам воспаления.
Да. Лучше после ..например дня рождения - прибежать на прием к лечащему врачу и провести две-три процедуры массажа простаты (и избавиться от обострения) - чем ждать очередного курса и поездки в санаторий на фоне неуклонно нарастающего обострения.
Согласны?

Бытует также мнение, что регулярный массаж позволяет вовремя выявить рак предстательной железы, если он, не дай Бог, возникнет. Это заведомый вздор, так как “выявить рак вовремя” означает обнаружить его, когда его еще нет, но он вот-вот начнется. Иначе говоря, когда в ткани имеются лишь несколько конгломератов из 10000 раковых клеток. Это такие “крохи”, что даже непосредственное прощупывание обнаженной железы пальцами ничего бы не дало. Поэтому и при регулярном массаже диагноз все равно запоздалый. Вывод: если раковый больной намерен лечиться методом семикарбазид – кадмиевой терапии, массаж как диагностическое средство ему действительно поможет, поскольку в данном случае запоздалое выявление злокачественной опухоли не так опасно. Если же больной – сторонник классической онкологии, болезнь должна быть выявлена в самом начале I стадии – только тогда еще можно надеяться на какой-то эффект.
Короче - массаж тут не при чем. Точка. Выявлять рак простаты надо иначе - ТРУЗИ и ПСА и сейчас стоят на страже мужского здоровья. Не надо спекулировать несопоставимыми вещами.. _До_ лечения массажем больной обследуется, в том числе и на рак, проводится так называемый скрининг. А как иначе?

Мы не станем давать рекомендации по выполнению массажных процедур, дабы не вводить больных во грех. Слава Богу, самопальных “самомассажистов” и так хватает – потом врачи долго исправляют последствия их упражнений. Совет один: пациенты, не осваивайте сами технику массажа предстательной железы, а если вас бес попутал и вы ее освоили – не применяйте.

Уважаемые супруги, пациентов! Если хотите помочь своим мужьям и хоть немного разгрузить их врачей, либо держитесь подальше от массажа, либо станьте профессиональными массажистками с общим и специальным (урологическим) медицинским образованием. Только такому специалисту можно доверить страждущие простаты ваших обожаемых супругов. Даже дипломированного массажиста, если он не имеет диплома андролога и/или уролога, к ним и близко подпускать нельзя.
Верно wink Именно поэтому и ориентирую изложенную методику массажа простаты со стороны жены - лишь для сельской местности или других случаев физической недоступности врача. Но зато излагаю её подробно и доступно. Чтобы в селах мужчины выздоравливали, а не наоборот.
Дополню уже в 2013 году - картина на селе с "мужской помощью" не только не улучшилась ,но и усложнилась. Увы, самомассаж многим мужчинам по-прежнему желателен. Хотя врачебный массаж из рук опытного специалиста - однозначно лучше :)



А почему? – спросит кое-кто из вас. Отвечаем не задумываясь: процедуры массажа тех или иных органов более-менее стереотипны, тогда как болезнь индивидуальна. То, что написано в руководствах для массажистов о массаже простаты, может вообще не годиться для данного конкретного больного. Зато врач, хорошо изучивший своего пациента, прекрасно знает, как и чем ему помочь.
Да. Хороший врач в плане массажа простаты заведомо лучше. Все это понимают, видимо.

3) МИКРОВОЛНОВАЯ ПЕЧЬ ДЛЯ ПРОСТАТЫ

Раньше при простатите на область малого таза накладывали грелку. Знахари делают это и сейчас. Эффект небольшой, но лучше, чем никакого, а главное, процедура приятна больному.

Научная же медицина, одержимая манией компьютеризации роботов, роботизации компьютеров и чесоткой высоких технологий, пошла, как и Ленин, другим путем. В начале 1990-х гг. впервые были применены микроволновые аппараты типа “Термекс” или “Простатрон”: с помощью зонда-генератора, введенного в простатический отдел уретры, такой аппарат создает концентрированное радиочастотное поле, в результате чего в простате возникает локальная гипертермия. То есть воспаленный участок железы разогревается до 45 – 60″ – отчего все белки в области разогрева денатурируют (разлагаются), а затем их лизируют (растворяют).

Эту “радиопечку” с восторгом приняли американские андрологи – в Штатах ученые вообще любят демонстрировать возможности разного рода аппаратуры; подчас эта демонстрация фактически подменяет научное исследование или лечебное воздействие. Кроме того, восторженные отзывы поступали из Мексики, ряда европейских стран и почему-то из Вьетнама. Гораздо сдержаннее высказались наши корифеи. А с позиций натуропатии вся эта затея с микроволновым прогревом предстательной железы однозначно вредна и бездарна.

Начнем с того, что “радиопечка” генерирует электромагнитное поле. А на свете существует лишь одно поле, полезное для живых организмов: ГЕОМАГНИТНОЕ. Техногенные же все до единого вредны. Следующий момент: разложившийся и растворенный белок надо немедленно удалить из простаты. Зонд это делает грубо, вчерне, а. надо – набело.

Кроме того, в ряде опытов у пациентов после процедуры сперма становилась кровавой. Какова частота этого побочного эффекта, пока сказать трудно, но хватит и того, что он возможен.

Затем, непонятно, каковы отдаленные последствия гипертермии, стоек ли ее эффект. Это особенно важно, ибо если он нестоек, процедуру придется повторять часто, а часто повторять ее нельзя.
Тут - неверно. Думаю, что можно сделать специальную статью на эту тему.
Разогрев до гипер-температур - применяется для других болезней. В онкологии в частности. Не дай Бог для лечения хронического простатита.. В физиотерапии простатита применяют совсем иные виды воздействия. Нагрев идет на 1-2 градуса, не более - и это безопасно. Ну и врач контролирует процесс. И не иначе.
Речь вообще о другом. Аппараты типа "Термекса" - чуть мощнее, но не принципиально. С хирургическим-онкологическим "выжиганием" - не сравниваем.


А если уж на то пошло, ее в принципе нельзя проводить – даже однократно. Вы только подумайте: в непосредственной близости от гонад – места, где сосредоточены готовые к несению службы сперматозоиды, – работает микроволновое излучение! Да это же классика радиационной генетики по Тимофееву-Ресовскому: слабая радиация, вызывающая разнообразные мутации! Человечество сегодня в ужасе от участившихся генетических уродств у детей. Но таких уродств станет намного больше, если метод микроволновой гипертермии войдет в широкую практику. Ведь, напоминаем, простатитом поражена едва ли не половина мужского населения планеты в детородном возрасте. Если их всех начнут облучать этой штукой… Словом, комментарии излишни.
Не излишни. На сайте есть статья с видео-роликом (типа "Радиоволны в большом городе", не помню точно). Там приводятся мощности, которые проходят сквозь нас всех в виде радиоволн. Очень немалые мощности. не надо путать радиацию и радио wink Говорю это и как радиолюбитель и как физиотерапевт в одном флаконе..


Поэтому лучше обратиться к старой доброй грелке, которой пользовали больных еще земские медсестры. Пользы немного, зато приятно и безопасно.
wink Можно. Но есть и альтернативы. Большая и малая физиотерапия к Вашим услугам, сэр! wink

4) ПОЛОВЫЕ ГОРМОНЫ

Еще один кошмар, связанный с любовью пациентов к самолечению. Услышав от родственников и знакомых, что снижение потенции при простатите можно восполнить препаратами андрогенов, пациент воспаряет духом и садится на гормоны. Не делайте этого! Гормоны – вообще штука коварная, особенно когда они объективно не нужны. А при простатите их назначают лишь в редких случаях, когда затяжная болезнь приводит к андрогенной недостаточности. Но ее еще нужно подтвердить лабораторным исследованием, а кроме того, выяснить, как гормональная терапия аукнется лично вам при ваших физиологических и биохимических особенностях.

Поэтому, даже если врач все-таки назначил гормоны, вы прошли курс и почувствовали явное улучшение, ни в коем случае не продолжайте принимать андрогены самостоятельно. А лицам моложе 30 лет со “стажем” заболевания не больше двух лет они однозначно противопоказаны.
Согласен. И так вроде понятно - но люди "подсаживаются".


5) ЛОД-ТЕРАПИЯ

Иначе этот метод называют фаллодекомпрессией (греч. “фаллос” – то же, что лат. “пенис”). Состоит он в воздействий локальным отрицательным давлением (ЛОД) на половой член; Результат – расширение его сосудов и приток крови к нему, что в итоге приводит к частичному или даже полному восстановлению потенции. Попутно ЛОД рефлекторно раздражает простату оказывая примерно то же действие, что и рефлексотерапия: акта-визируется капиллярный кровоток, восстанавливается нарушенное питание железы, возобновляется ее роль как преобразователи тестостерона.

ЛОД считается одним из лучших и наиболее перспективных терапевтических методов при простатите. Процедуры назначаются ежедневно или через день, курс состоит из 10 – 15 сеансов. К счастью, в данном случае предостерегать от самолечения нет надобности, так как для выполнения процедуры нужна специальная аппаратура, не поступающая в свободную продажу.
Поступает... wink "Помпы" в секс-шопах пусть с трудом, но выполняют такую функцию. Но нормальный ЛОД-аппарат лучше.

6) ИНСТАЛЛЯЦИЯ

Как правило, таблетка, принятая обычным способом, т.е. проглоченная, делает свое дело: вещества, ее составляющие, достигают предстательной железы и нужным образом воздействуют на нее. Но более надежным было бы прямо и непосредственно доставить препарат по назначению. Такие методики называются инсталляционными (“вставочными”). Их может освоить и сам больной, чтобы применять дома.

Медикаменты вводят через наружное отверстие уретры обычным одноразовым шприцем с конической одноразовой канюлей САЛАК или спринцовкой Тарновского. Оптимальный объем вводимой лекарственной смеси – 5 мл. В момент введения рекомендуется имитировать мочеиспускание, т.е. соответствующим образом расслабиться (но мочевой пузырь должен быть заблаговременно опорожнен) – тогда излишек лекарств попадет в мочевой пузырь и будет выведен наружу с первой же порцией мочи; кроме того, так можно предупредить болезненное перерастяжение уретры. Головку члена надо прижать пальцами или особым зажимом – это предотвратит вытекание введенного раствора обратно после извлечения канюли или спринцовки. А чтобы раствор быстрее дошел до простаты, рекомендуется, вводя его, осторожно поглаживать заполненную уретру пальцами свободной руки по направлению к промежности. После процедуры непременно возникнет позыв к мочеиспусканию. Потерпите и не поддавайтесь ему – иначе введенная лекарственная смесь тут же вытечет обратно.

Какие лекарства в нее входят: те же, что и принимаемы, обычным способом: антибиотики, анальгетики, спазмолитики противовоспалительные и прочие, которые прописал врач. Но ни в коем случае не составляйте смеси сами: в отличие от врача или медсестры, вы легко можете ошибиться в дозировке, что приведет к неприятным, а то и опасным последствиям.
Точнее - "инстилляции". Чаще не требуется. Потому что уретрит при простатите (который и надо лечить таким методом) - вторичен и обычно проходит сам, без всякого лишнего вмешательства. А чтобы лекарство проникло в простату при введении его в уретру...это какое надо давление создать, представили? Чтобы орган пропитался как губка..
А вот для уретры - применимо, если нужно.

7) ХИРУРГИЧЕСКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО

Вопреки распространенному среди публики мнению, операция при простатите – крайняя мера, применяемая чрезвычайно редко и лишь при условии, что болезнь зашла далеко, симптомы выражены предельно резко и все прочие лечебные методы не дают никакого эффекта. Более того, сами хирурги относятся к хирургическому лечению от простатита категорически отрицательно.

Причины тому очевидны. Если не идет речь об аденоме или злокачественной опухоли, которую просто вырезают из предстательной железы (впрочем, слово “просто” здесь вряд ли уместно…), операция сводится к тому, что через уретру вводится электронож, которым иссекаются рубцовая ткань шейки мочевого пузыря и пораженные участки простаты. Это называется трансуретральной резекцией. Иногда она помогает разорвать порочный круг болезни, чаше – нет. Ведь долек у железы целых полсотни, и нужно нечеловеческое мастерство и ловкость, чтобы оперировать в таких условиях.

Но допустим, что хирург-виртуоз проявил подобное мастерство. Что дальше? На какое-то время наступает улучшение, а затем почти неизбежно все начинается сызнова, и процесс деградации предстательной железы идет как ни в чем не бывало. Но беда даже не в этом – в конце концов, операцию можно было бы повторять по мере надобности и таким образом поддерживать больного в приемлемом состоянии, лишь бы ткани выдержали периодическое “испытание ножом”. Но – не выдерживают. Осложнения практически неизбежны, хотя их остроту удается сгладить, если перед хирургическим вмешательством сделать пациенту инстилляцию антибиотиков и противовоспалительных.

Одно из послеоперационных осложнений – полная утрата потенции. Уже этого достаточно, чтобы при простатите не назначать операцию никогда, кроме случаев крайней необходимости. К таким случаям относятся, например, камни в простате – если их не удается размолоть или растворить – и ее глубокий склероз.
Короче - к себе это не относите и всё. Даже если кажется, что Вы неизлечимы. Почти наверняка (см. мой форум к примеру) - просто не были применены нужные методы в нужной последовательности на нужном фоне ...
Согласен с этими словами и в 2013году wink
Лечение хронического простатита - более чем осуществимая задача в большинстве случаев. И в теории и на практике. Так что - выздоравливайте, пожалуйста!

По материалам книги “Простатит:лечение и профилактика” А.Киреев, А Берегинь.
Исправил грамматику и чуть дополнил в 2013 году :)

Ещё на эту же тему:

  • Излечение хронического простатита, ч.2
  • Излечение хронического простатита, ч 1.
  • Эффективное лечение хронического простатита
  • "Лечение простатита"
  • Книга "Просто про простатит"
  • Самолечение простатита
  • Маски хронического простатита, у молодых мужчин.

  • Комментарии (2)

    avatar
    0
    #1 maksimus.s
    Доброй ночи! Не могу до Вас достучаться не получаю от Вас писем? Что-то не так делаю?
    avatar
    0
    #2 Пользователь offline dok34.ru
    Если "стучитесь" в личку - сорри, я там бываю редко, но вскоре отвечу, как соберусь.
    Если в почту - спасибо что сообщили, я проверяю почту на спам регулярно, вдруг Ваше письмо попало в эту категорию.

    --------------------