Иди на, Вито. Вот ты то куда лезешь? Тебя не спрашивали вообще. Вякаешь тут под руку.
Последнее редактирование модератором:
Вопросики от настойчивой Голубки
- Автор темы Не_робот
- Дата начала
Г
Гость
Guest
Обещали, что рассмотрите вопрос сокращения бана Кристине. Но вопрос не рассматривается. Можно ли узнать есть ли подвижки в этом вопросе?
Так же хотелось узнать за что был забанен Док(чего Док накосячил) и почему он уже так быстро разбанился? Хотя собирался с Кристиной до первого декабря быть в бане. Я только поняла, что Док не матершинник и поэтому бан не как у матершинников у него, о чем Док весело сообщил.
Да, Кристинка матершинница. Это я уже поняла.
Так же хотелось узнать за что был забанен Док(чего Док накосячил) и почему он уже так быстро разбанился? Хотя собирался с Кристиной до первого декабря быть в бане. Я только поняла, что Док не матершинник и поэтому бан не как у матершинников у него, о чем Док весело сообщил.
Да, Кристинка матершинница. Это я уже поняла.
Г
Гость
Guest
Дяде Мурзику привет
Ну и ответ вероятно ребенка с хорошей коннитивкой и мировосприятием.
Того самого Ребенка Данте, как вариант.
Гендерно-независимое состояние, напомню.
Дяде Мурзика привет, это правильно.
Только напомню, что на форуме по крайней мере несколько человек совсем не гендерно-независимого состояния. Ни дядя Мурзика, ни Данте к ним не относятся.
Есть вам что сказать вот этим гендерно--зависимым?
Просто, Док-2, поздно пить боржоми, уже поезд ушел и уже гендерно зависимое состояние в наличии.
Кому вы это пишете? Вы затрагиваете вопрос гендерный, но это явно не для гендриков с форума. Может стоит заняться рассмотрением вопроса гендерно-зависимого состояния и что с этим делать, чем приводить пример гендерно-незавимого состояния. Потому что читаешь такое и думаешь - ну окей, кому-то повезло или неповезло, а мне то какое дело до этого?
В конце концов дяде Мурзика можно передать привет и не приплетая сюда гендерно-независимое состояние.
Ну и захотела девочка превратиться в мышку и жить в норке. Только это не совсем точная аналогия гендерно-независимого состояния. Имхо. Отчасти - может быть. Можно притянуть за уши что у девочки нет предвзятого отношения перед тем чтобы превратиться в мышку и жить в норке, а вот у гендерно-зависимых детей есть.
Г
Гость
Guest
Я не в медицинском смысле спрашивала. Просто я подумала, чтт не отследила философской интоксикации. Мы ушли типа в моральное расхождение взглядов наших с Вито. Я знаю чтт такое философская интоксикация, правда я щас меньше философствую. Но философствовала и могу понять что это такое. А философ философа всё же поймет, даже если бывший философ.
Только мне кажется уже поздно пить боржоми всё равно.
Общение с забаненными людьми не допускается.
Однако часть мыслей забаненных людей может быть полезна ,потому я выделяю спецтему для удобства _последующего_ отвечания на то , что имеет смысл и пользу.
В Гостевом разделе, разумеется.
И уточняю права Гостей на написание постов, спасибо за подсказку.
Однако часть мыслей забаненных людей может быть полезна ,потому я выделяю спецтему для удобства _последующего_ отвечания на то , что имеет смысл и пользу.
В Гостевом разделе, разумеется.
И уточняю права Гостей на написание постов, спасибо за подсказку.
Г
Гость
Guest
Ну я выделила ваш пост где вы рассказываете про гендерно-независимое состояние. Вот я интересуюсь - каким боком это относится к гендерно-зависимым состояниям?
Окей, есть гендерно-независимое состояние, ладно. И чо?!?!
Я вам подсказываю. Причем гендерно-зависимое состояние это такое состояние когда не очень ясны и понятны причины зависимости.
Чем вам помочь, Док-2? Может быть кто-то не хочет вам помогать и не хочет с вами решать своих задач. Не Доком единным же, но вы намекаете, что вы такой уникальный и вам именно надо помочь и выбор выстраиваете вокруг этого - помогать вам или нет. Разве это выбор?
Права уточнил, право на написание поста в разделе для Гостей имеется.
Я не проверял, пока, сорри.
Вот ещё, в помощь всем.
Терминология, зачастую неверно понимаемая.
yandex.ru
Я не проверял, пока, сорри.
Вот ещё, в помощь всем.
Терминология, зачастую неверно понимаемая.
Окно Овертона
Окно О́вертона (также окно дискурса) — концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали[1]. Концепция используется политологами, политическими аналитиками, историками, культурологами и т. п. во всём мире[2][3]. Название концепции...
yandex.ru
у Шопенггауэра есть модель доказательства истинности суждения. Если его можно подвести под разумные аргументы, значит, и суждение или поступок могут быть обоснованными. Таким образом, обосновать можно что угодно, если нет противопоставления или возможности сфальсифицировать метод.Права уточнил, право на написание поста в разделе для Гостей имеется.
Я не проверял, пока, сорри.
Вот ещё, в помощь всем.
Терминология, зачастую неверно понимаемая.
Окно Овертона
Окно О́вертона (также окно дискурса) — концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали[1]. Концепция используется политологами, политическими аналитиками, историками, культурологами и т. п. во всём мире[2][3]. Название концепции...
Г
Гость
Guest
Если вопросики от Кристины. То почему дедушко Махно? Во первых трасофобненько, Док, вас Вито покусал?
Во вторых, поясните при чем тут Махно?
Во вторых, поясните при чем тут Махно?
Г
Гость
Guest
Право имеется, только надо ждать модерации поста и когда пост опубликует админ.Права уточнил, право на написание поста в разделе для Гостей имеется.
Я не проверял, пока, сорри.
Вот ещё, в помощь всем.
Терминология, зачастую неверно понимаемая.
Окно Овертона
Окно О́вертона (также окно дискурса) — концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали[1]. Концепция используется политологами, политическими аналитиками, историками, культурологами и т. п. во всём мире[2][3]. Название концепции...
Мне можно расчитывать на сокращение срока бана?
Док, вы надо мной издеваетесь. Да, я могу ошибаться конечно, но кажется что издеваетесь. Моё личное восприятие, я не исключаю что оно ошибочно, но от этого совсем не легче.
Про терминологию я не поняла чего имелось в виду.
Да, совершенно верно.
Логически можно обосновать как гомофобию, так и гомофилию, как коммунизм, так и антикоммунизм.
Поэтому в научных спорах имеет смысл устанавливать границы ...разумности, допустимости доводов, аргументов.
Чтобы не было , условно говоря, "роялей в кустах", то есть искусственно, за уши протянутых аргументов.
Это напрямую относится и к недавно поднятому уважаемой Кристиной вопросу "смены пола", когда перед обсуждением желательно, необходимо имхо - обозначить границы, рамки обсуждаемой темы.
Так же, как в случае обсуждения "омолаживающих операций", например, или ещё чего , несущего рекламную нагрузку или маркетинговую двусмысленность.
Подчеркну, я отнюдь не против этого.
Но предпочитаю обсуждать, имея общее ясное понимание с собеседником.
Логически можно обосновать как гомофобию, так и гомофилию, как коммунизм, так и антикоммунизм.
Поэтому в научных спорах имеет смысл устанавливать границы ...разумности, допустимости доводов, аргументов.
Чтобы не было , условно говоря, "роялей в кустах", то есть искусственно, за уши протянутых аргументов.
Это напрямую относится и к недавно поднятому уважаемой Кристиной вопросу "смены пола", когда перед обсуждением желательно, необходимо имхо - обозначить границы, рамки обсуждаемой темы.
Так же, как в случае обсуждения "омолаживающих операций", например, или ещё чего , несущего рекламную нагрузку или маркетинговую двусмысленность.
Подчеркну, я отнюдь не против этого.
Но предпочитаю обсуждать, имея общее ясное понимание с собеседником.
Г
Гость
Guest
Не помню чтобы я подобный вопрос поднимала. Для меня вопрос смены пола совсем не стоит первостепенным вопросом. Или вам снова захотелось про ХХII век нам поведать.
В Вашем примере обоснование не совсем логическое, скорее конспирологическое.
Конспирология на примере "овертоновых окон" запросто обоснует гомофобию, выставив всех гомофилов дьяволами в человечьем облике, которые дальше и каннибализм легализуют.
А Вы попробуйте конспирологией обосновать гомофилию. Ничего у Вас из этого не получится.
Вы можете вывернуться наизнанку, приводя научные объяснения гомосексуальности и расписывая простыни объяснений. Ширнармассы все равно ничего не поймут.
А потом приходит такой тип, кидает ссылочку на описание "овертонова окна" и заявляет "сегодня они пи***ство легализуют, а завтра и каннибализм нормой сделают. Вы чо, хотите шоб вас схомячили на ужин? Не хотите? Так выступим же сейчас единым фронтом против пи***ов, чтоб завтра не оказаться главным блюдом на чьем то столе." Ширнармассы одобряют и поддерживают этого типа, а под Вашими научными разъяснениями будет масса оскорблений и выводов в духе "сегодня за пи***ов впряжешься - а завтра человечины нажрешься", "сегодня слушает он джаз - а завтра родину продаст".
Конспирология всегда объясняет мракобесие - гомофобию, антисемитизм и прочее подобное. И никак и никогда Вы не развернете "овертоновы окна" против гомофобов.
Шутите?
Давайте развернем
Но видимо не в этой теме, а то уважаемые Голубь с Голубкой будут икать и чихать
Это _точно_ провокации?
Вы имеете право предложить - обсудить Ваше предложение не в этой теме, как мы уже говорили.
Это с гарантией избавит Вашу тему от вопросов, которые Вы можете посчитать провокационными.
Кстати.
Если, например, во время Вашей работы, например слесарем-газовщиком или КИП, Вам скажут что-то противоречащее Вашим взглядам, принципиально. Ну, вместо минуса ещё и плюс и землю предлагают подключать...
В этом случае Вы докажете Вашу правоту спокойно, или посчитаете провокацией предложение "перекинуть контакты"?
Да. На 100 процентов точно.
Я предлагал обсудить, как можно теорию овертоновых окон развернуть против гомофобов.
На обсуждение зэков и законодательно обязательного фестиваля уринотерапии я НЕ соглашался.
Как можно что то доказать тому, кто в качестве аргумента в споре о гомосексуальности приводит законодательно обязательные фестивали уринотерапии.
Когда ты говоришь "гомосексуальность это норма", а в ответ получаешь "а может и говно жрать норма?" - то это не несогласие, а именно что провокация.
Так не обсуждайте
Вы же включились в обсуждение, очень бодро вроде.
Прогноз , напомню, конитивные функции - должны были помочь Вам избежать этого и обдумать, _зачем_ Док настойчиво говорит про отдельную тему...
Понять, что он не о фестивалях, а о социуме говорит?
О влиянии социума, на таком примере?
Например, можно вынести на рассмотрение вопрос социального одобрения татуировок и его изменение со временем. Чем больше татуировок, тем больше одобряющих и меньше негативных ассоциаций. Также и с любыми иными модификациями тела. Имплантацией, пластической хирургией.
А что мне надо было сделать? Нах послать, как это во всем рунете принято делать в ответ на подобную аргументацию?Так не обсуждайте
Вы же включились в обсуждение, очень бодро вроде.
Однако не помогли. И теперь Доку надо будет чистить тему от высеров вито.
На каком примере? Где Вы видели социумы с законодательно зафиксированной уринотерапией?
Как можно спорить если приводятся заведомо дебильные и принципиально неопровергаемые примеры? Или мне надо было в ответ на пример с законодательно фиксированной уринотерапией привести пример страны, где единороги трахают людей в пупки? Или... что было бы достойным ответом на подобный дебильный пример?
Золотой дождь и копрофилия - это не форма влечения? Она запрещена для публичной демонстрации? Является асоциальным действием?
Ты совсем тупой?? Алкоголь и наркота - это выбор. Понимаешь? В Ы Б О Р!
А ориентация - это врожденная вещь.
Если ты такой дохрена умный - иди стань копрофилом! Сделай свой выбор и начни прилюдно говно жрать?
Чо, не могешь? Не получается?
А если я тебе придумаю и скину рекламное письмо про то как круто жрать говно и запивать его мочой - станешь копрофилом?
А если его погрузить в оговоренное тобой "окно Овертона", можно ли будет установить его разновидностью нормы?