В так как-то.

[dok34.ru]

Я сам уже это понял. По поводу тренингов - это может быть плохо, вдруг это приведёт к большей опосредованности коммуникации. К управлению коммуникации схемами, а не мной. Смотришь себе в пустоту, крутишь в голове блок-схему общения.
Ой! Что я несу?

Не, лучше практически. Ну, не блок-схема пробежки, а реальная пробежка

 

[TightBack361]

Не, лучше практически. Ну, не блок-схема пробежки, а реальная пробежка

Пробежка это быстрое перемещение. Быстрое относительно способа ходьба на 300% в среднем случае. Происходит в том числе помощью ног. Включает беговые движения. Беговые движения включают опору на одну ногу, поднятие второй ноги, перенос массы тела по направлении движения и опору на вторую ногу, но уже дальше. Нельзя делать опору на вторую ногу не перенеся массу тела, если это не конец пробежки...

 

[dok34.ru]

Пробежка это быстрое перемещение. Быстрое относительно способа ходьба на 300% в среднем случае. Происходит в том числе помощью ног. Включает беговые движения. Беговые движения включают опору на одну ногу, поднятие второй ноги, перенос массы тела по направлении движения и опору на вторую ногу, но уже дальше. Нельзя делать опору на вторую ногу не перенеся массу тела, если это не конец пробежки...

Это ошибка
Пробежка отличается от ходьбы не только скоростью..
А тем, что в определённые моменты тело _не опирается_ на опору, а повисает в воздухе.
Это элементы полёта, короче. Свободы от притяжения...короткие

 

[TightBack361]

Это ошибка
Пробежка отличается от ходьбы не только скоростью..
А тем, что в определённые моменты тело _не опирается_ на опору, а повисает в воздухе.
Это элементы полёта, короче. Свободы от притяжения...короткие

Ну в принципе я это не конкретизировал. Включают, а не только состоят из.

 

[Ira]

Я сам уже это понял. По поводу тренингов - это может быть плохо, вдруг это приведёт к большей опосредованности коммуникации. К управлению коммуникации схемами, а не мной. Смотришь себе в пустоту, крутишь в голове блок-схему общения.
Ой! Что я несу?

Это должен быть не треннинг подобный технологии программирования
А треннинг где-бы тебе дали возможность почувствать других. Ведь ожидание телепатии - от слабости эмпатии и границ - когда неясно что
другой это Другой МИР, точнее МIР через I как пишется в эзотерике - мир как вселенная, и с этим миром надо налаживать контакт.
Проблема аспи и склонных к аутичности людей в том что они АУТИЧНЫ. (Капитан) Но что это значит? Это значит что они в себе как-бы, а значит САМОСТЬ их распространяется на все, как у детей, а значит Другой воспринимается отражением или продолжением себя. Он такой-же, а значит он все понимает, все намеки, телепатит и догадывается. Типа так. А вот и не так. Если это дадут ощутить, показать инаковость других человеческих миров, то это шанс к налаживанию коммуникации, общению, контакту.
Да, когда границ нет, то собственные страхи так-же легко вкладываются в Других, собственные переносы, и тут уже дорожка к паранойе к примеру.
Ну а еще если другие как Я, то тут легко ошибиться, оценивая других по себе - и можно получить сюрприз когда реакция совсем не та которая ожидалась.
И педо - что делают педо? Они в ребенка вкладывают свои взрослые сексуальные ожидания. Отсюда и мысли что "она сама хотела", и "она понимает все", и тому подобное. Отсюда можно сказать что все где ребенка сексуализируют взрослым образом - типа детских конкурсов красоты, педо-подобно. Но это указывает снова на отсутствие эмпатии, способности понять, почувствовать или просто вспомнить мир ребенка, свой собственный мир. Ну разве что может педо в детстве был всегда и рано озабочен, тогда понять детскую невинность он не сможет.

 

[dok34.ru]

Это должен быть не треннинг подобный технологии программирования
А треннинг где-бы тебе дали возможность почувствать других. Ведь ожидание телепатии - от слабости эмпатии и границ - когда неясно что
другой это Другой МИР, точнее МIР через I как пишется в эзотерике - мир как вселенная, и с этим миром надо налаживать контакт.
Проблема аспи и склонных к аутичности людей в том что они АУТИЧНЫ. (Капитан) Но что это значит? Это значит что они в себе как-бы, а значит САМОСТЬ их распространяется на все, как у детей, а значит Другой воспринимается отражением или продолжением себя. Он такой-же, а значит он все понимает, все намеки, телепатит и догадывается. Типа так. А вот и не так. Если это дадут ощутить, показать инаковость других человеческих миров, то это шанс к налаживанию коммуникации, общению, контакту.
Да, когда границ нет, то собственные страхи так-же легко вкладываются в Других, собственные переносы, и тут уже дорожка к паранойе к примеру.
Ну а еще если другие как Я, то тут легко ошибиться, оценивая других по себе - и можно получить сюрприз когда реакция совсем не та которая ожидалась.
И педо - что делают педо? Они в ребенка вкладывают свои взрослые сексуальные ожидания. Отсюда и мысли что "она сама хотела", и "она понимает все", и тому подобное. Отсюда можно сказать что все где ребенка сексуализируют взрослым образом - типа детских конкурсов красоты, педо-подобно. Но это указывает снова на отсутствие эмпатии, способности понять, почувствовать или просто вспомнить мир ребенка, свой собственный мир. Ну разве что может педо в детстве был всегда и рано озабочен, тогда понять детскую невинность он не сможет.

Да, всё верно, спасибо!!
Я уточню немного, педо - не обязательно _ всегда_ сексуализированы, или же это может быть вторичным.
То есть - многие люди путают детское стремление к обнимашкам и тесной компании с сексуальностью. Это используют педо, и следующее _ поколение_ педо уже естественно связывают детские устремления с определенными действиями. И следующие дети вроде даже не удивляются, считают "использование партнёра" нормой, отрицают любовь и склонны к вспышкам искренности в пьяном виде..
То есть - понять детское поведение и желания он не может, по известным всем , надоевшим немного не-сексуальным парафильным особенностям. Отсюда же использование ребенка как "объекта", личность ведь он не понимает, и как Уил не может понять русских по причине веры в аксиому "это не имеет смысла!", так и тут, чего разбираться, если ребёнок "ластится" и лезет на коленки!? И так понятно, что ребенок озабочен и с ним вполне можно секситься!
Логичненько...

 

[TightBack361]

Компания AMD объявила о поддержке проекта аппаратного ускорения машинного обучения в Windows 10

Хм, интересно. У кого Радеон?

У меня x600.

 

[TightBack361]

Да, всё верно, спасибо!!
Я уточню немного, педо - не обязательно _ всегда_ сексуализированы, или же это может быть вторичным.
То есть - многие люди путают детское стремление к обнимашкам и тесной компании с сексуальностью. Это используют педо, и следующее _ поколение_ педо уже естественно связывают детские устремления с определенными действиями. И следующие дети вроде даже не удивляются, считают "использование партнёра" нормой, отрицают любовь и склонны к вспышкам искренности в пьяном виде..
То есть - понять детское поведение и желания он не может, по известным всем , надоевшим немного не-сексуальным парафильным особенностям. Отсюда же использование ребенка как "объекта", личность ведь он не понимает, и как Уил не может понять русских по причине веры в аксиому "это не имеет смысла!", так и тут, чего разбираться, если ребёнок "ластится" и лезет на коленки!? И так понятно, что ребенок озабочен и с ним вполне можно секситься!
Логичненько...

Нет, не логичненько и не надо (пожалуйста) отрицать и противопоставлять любовь. Ради объекта я и подрочить могу. Почему взрослые вечно противопоставляют?
Да, это эротично, когда ребёнок лезет на коленки), простите, но почему нужно видеть сексуальные намёки там, где их нет?

 

[dok34.ru]

Нет, не логичненько и не надо (пожалуйста) отрицать и противопоставлять любовь. Ради объекта я и подрочить могу. Почему взрослые вечно противопоставляют?
Да, это эротично, когда ребёнок лезет на коленки), простите, но почему нужно видеть сексуальные намёки там, где их нет?

Это и важно!
Ребёнок лезет на колени для другого, как правило.
Разочарование Гумберта - помните?
КОгда он весь млел уже, считая контакт уже эротичным и состоявшимся, а объект - придерживался иной точки зрения.
Совсем. Ну ничего он не знал о личной жизни своего "предмета чувств"...
И по факту - вёл себя примерно как я со сваркой.

 

[TightBack361]

Ого, а ты меня тоже к аутистам-аспи причислил? Я не знаю. Просто потому, что я AGP или не просто? Почему?

Это должен быть не треннинг подобный технологии программирования

Просто связанное с работой обучение было похожим именно на такой треннинг, наверн, много также и книг, где учат общаться с помощью тех же способов, что и программированию может быть много, что-то жуткое в этом есть. Прямо страх. Прямо мой кошмар.

А треннинг где-бы тебе дали возможность почувствать других.

Такое хотеть, даже очень, но боюсь, что так и соседи по треннингу почувствуют меня. Или хочу... Правда захотел от этого совета.
Насчёт самости и "мир как я" - не знаю, фразу о том, что люди очень разные и непредсказуемые я читал именно от какого-то выраженного аспи (если я правильно всё запомнил и не путаю). Если ты не чувствуешь людей, то возможно ты больше вкладываешь в них свои черты и желания, но не думаю, что я этим страдаю слишком уж часто.
Вспомнил эксперимент, где педофилам и полагаю другим преступникам показывали картинки с лицами для определения эмоций по ним и педофилы там оказались лучше остальных. На себе я проверял тоже и это был разгром и днище, продул с треском. Причём мне казалось, что эти лица показывают эмоции, просто я путал их (эмоции). Возможно я живу в мире напутанной эмпатии, где все люди всё равно разные...
Насчет конкретности общения - возможно, что попытка отказаться от "телепатии" ослабит эмпатию в какой-то мере.
Про детские конкурсы красоты я уже где-то писал ...ой. По моему, они редко связаны с педо. Это реализация взрослофильских стандартов красоты, для меня такое скорее снижение привлекательности. Хотя я понимаю желание детей в них учавствовать и краситься так, но по моему там часто мамы... Я думаю, что секс-символ педо собществ это отчасти Mara Green, эта девочка появлялась чаще многих других. Фотки сексуализированы, но её типаж другой.
Меня в принципе привлекает как раз невинность, отсутствие сексуальных намёков для меня не делает человека непривлекательным (звоночек?) и часто возбуждение для меня связано именно с желанием любоваться или быть этим человеком, возможно даже, что моё возбуждение в некоторых аспектах ...невинно. Не уверен, что мой сексуальный контекст не смещён в сторону несексуального, картинки с идетьми из гугла относительно легко заменяют мне детское порно. Для меня возбуждение может быть связано с не сексуальным контекстом и в моих эротических фантазиях может не быть очень явного секса, а дрочить я могу лишь на то, что я красивая девочка в юбочке и все на меня смотрят. Но вообще - эротизации может быть и выше крыши в моих вкусах.
Аутогинефилия сама по себе мне кажется ещё большей объективизацией, чем обычная сексуальная объективизация. Когда хочешь быть на месте этого человека, то ты исключаешь этого человека, а обычные чувства можешь испытывать к третьим, к соседям той, на месте которой ты себя представляешь. Ужас, кошмар, вообще.
Но вся суть во многом заключается в этих побочных проявлениях, я не могу реализовать их и это ужас. Возможно вся суть моей эротики - не эротика и она переплетеначасто с аутогинефилией, попытайся представить это и ты поймешь какой это ужас, наверное. Не знаю. Но это - безысходное состояние.
Насчёт подразумевания детской сексуальности - не знаю. Просто не знаю. И не знаю, насколько озабоченным был в детстве на самом деле.