В так как-то.

"Соответственно, задача состояла в том, чтобы из простейшей (минимальной) исходной предпосылки вывести всю эту систему так, чтобы она соответствовала этому действительному многообразию, т.е. была истинной. Были известны начальная и конечная точки; оставалось только последовательно соединить их – в ходе какового выведения высветилась бы вся общая структура сознания человека, которая в конце построения естественным образом разбилась бы на все типы сознания.

Тем не менее, пусть даже эта система выведена верно, но её истинность ещё должна быть удостоверена, чтобы она не оставалась субъективным плодом размышлений одного человека. Это значит, что она должна быть доказана на деле и, более того, – доказывать себя на деле всё время, т.е. быть надёжно применимой практически. Практический аспект настоящей работы состоит, прежде всего, в том, что она позволяет идентифицировать тип сознания каждого человека. Но этого недостаточно, потому что сам человек не знает свою субъективность на этом же уровне, чтобы достоверно сопоставить полученный результат со своим чувствованием себя и либо принять его, либо нет. То есть, если даже тип сознания человека идентифицирован методологически строго, он может его просто не признать. Тогда ещё подлежит проверке сам этот результат. А это возможно только одним путём – идентифицировать типы сознания у двоих людей и затем сделать так, чтобы они начали проявлять себя относительно друг друга – т.е. создать им ситуацию для этого. В этом случае стороннему наблюдателю будет видно, как минимум то, продуктивно ли соотношение между их типами сознания на далёкой дистанции или нет – ибо удостоверить отношения на близкой дистанции невозможно. Для этой задачи ещё нужно найти такое соотношение сознаний, которое на далёкой дистанции было бы наиболее демонстративным, т.е. явно наблюдаемым здесь и сейчас.

Такова практическая сторона настоящей работы, которая подлежит более подробному рассмотрению после изложения теоретической части"

Змеи это хорошо :)
Но сознание тоже интересно:)
Оно совсем навскидку выглядит как что-то про когнитивное сознание, то есть вообще не сознание, а миропонимание. Хотя это может быть и круто для проверки того самого сознания или ещё чего.
Вообще напрягает двухсмысленность слова сознания.

Итак, с философской точки зрения, первые два типа сознания – монистические, вторые – дуалистические. Или, говоря конкретнее, люди с первыми – монисты, со вторыми – дуалисты. Но в них можно заметить ещё кое-что. Поскольку монистическое сознание исходит из принципа единоначалия, то для него всё существующее есть то, что произведено этим началом, а значит, и все противоположности. Дуалистическое же сознание, исходящее из существования гармонии между двумя первоначалами, видит всеобщее единство формы и содержания – смысл, который, по-видимому, лежит в основе индуистского понятия «дхарма». Как видно, это два совершенно разных (и притом непересекающихся!) мировоззрения, которые не противоречат друг другу, но и не имеют между собой ничего общего. Их отличие обусловлено тем, как соотносятся в сознании потенциальное вообще и действительное вообще, – т.е. только направленностью этого соотношения.
Это точно связано с сознанием в "том" смысле? Как-то может быть связано, да. Но вообще, это будто про другое сознание. Прочитал мало.
 
Оно совсем навскидку выглядит как что-то про когнитивное сознание, то есть вообще не сознание, а миропонимание. Хотя это может быть и круто для проверки того самого сознания или ещё чего.
Вообще напрягает двухсмысленность слова сознания.


Это точно связано с сознанием в "том" смысле? Как-то может быть связано, да. Но вообще, это будто про другое сознание. Прочитал мало.
Да, там имеет смысл напрямую с автором списаться. Хоть в комментах.
 
Почему вам кажется что это ненормальная теория типа луны из сыра?
Грубо - это как бред отличается от сверхценной идеи.
Может выражаться одними и теми же словами, быть таким же упорным.
Но сверхценность основана на реальности с её восприятием, а бред - на болезненной почве.
Грубо - то, что меня облучают соседи - может быть отражением реального облучения в результате конфликта со странными соседями. А может быть результатом ...озарения, как было у Данте в отношение Спутника, к примеру.
 
Грубо - это как бред отличается от сверхценной идеи.
Может выражаться одними и теми же словами, быть таким же упорным.
Но сверхценность основана на реальности с её восприятием, а бред - на болезненной почве.
Грубо - то, что меня облучают соседи - может быть отражением реального облучения в результате конфликта со странными соседями. А может быть результатом ...озарения, как было у Данте в отношение Спутника, к примеру.
А это бред или сверхценная идея?
 
А это бред или сверхценная идея?
Бред, напомню, на болезненной почве.
В составе болезни. Может и сочетаться, переплетаться.
Например.
У изобретателя, увлеченного сверхценно конструированием новой заслонки для трубопровода большого диаметра, хорошего специалиста - может при заболевании родиться идея, как поставить новый движок на имеющуюся у него лодку и этим открыть новый этап в строении малых судов для России. Он радостно может считать себя гением, или же ощущать преследование со стороны врагов, решивших украсть это изобретение.
По разному.
Скорая не сомневается в болезни, услышав, что движок "от Зилка 130-го", а лодка резиновая надувная, конечно же...

Ну и при наличии болезни - собственно работать он не может. См.тему Львов. Мысли мешают, или о гениальности (чего тратить время на фиговые трубопроводы!) или о гонениях (завидуют, воруют идеи, я давно замечал...).

Могут бредовые идеи распространяться и на что-то другое, значимое эмоционально. Типа основная идея - враги следят, вторичная - хотят в кофе подсыпать снотворного, поэтому сонливость и надо их срочно сообщить, что раскусил коварный план, чтобы прекратили подсыпать!
..

Вобщем - общение при этом осторожное, чтобы человек не включил в бред, не развивал его...
Даже хронический вялый бред менее опасен, чем вспышки кажущегося обоснованным ему самому гнева, паники или ещё чего.
Это проблема с родственниками - они обычно неверно воспринимают происходящее. И либо стараются как бы делать вид, что всё в порядке - либо угрозами, хитростью добиваются приема лекарств...на время - с последующим непременным бросанием, ростом подозрительности и обострением. В котором родственники вроде не виноваты - хоть и спровоцировали фактически.
Примерно так :)
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху