Учебная тема

[ViperGriG]

В смысле печально?
Я , напомню, когда показываю пальцем на проявление не-сексуальной парафильной особенности у ВАс или ещё у кого - зачем это делаю, как полагаете?
Просто так? 🙂


Тут что-то совсем не туда разговор пошёл, похоже 🙂

Подумайте для начала о том, что я _массово_ показывал у уважаемого Юзера*98 при разборе полётов. Что я показываю периодически у ВАс, или у Данте, например.
Ещё раз - сочетание "биологической" не сексуальной парафильной особености личности (врождённая или рано приобретённая) с социальным воздействием тех или иных сексуальных факторов на ребёнка или даже взрослого - и даёт парафилию.
По моим представлениям. Что я и показываю.

Почему я считаю важным развитие личности каждого форумчанина?
При чём тут наличие этой парафильной не-сексуальной особенности?
Ну думайте, плиз...
Этого ещё нет в Статьях. Но этого полно на форуме..
Вылезайте из своей норки. По своему желанию - а не потому ,что я Вас принуждаю или подталкиваю, разумеется.

Ну я говорил.
Чтобы поменять ориентацию, нужно поменять личность.

 

[Ksenia]

Новичков я отправляю читать сайт 🙂

Может, не для всех людей статьи на вашем сайте являются авторитетным источником? Вы часто на них ссылаетесь, как на что-то важное, на что-то большее, чем ваш личный опыт и мнение. Можно с таким же успехом ссылаться на блог Кантора. У него тоже есть свой сайт и блог. Sexology Today! Я вот лично признаю не статьи в блогах, а статьи в мед. научных журналах. На блоги, кстати, даже в википедии ссылаться нельзя.

 

[dok34.ru]

Ну я говорил.
Чтобы поменять ориентацию, нужно поменять личность.

...обычно, у обычных людей - применяют слово "взросление" 🙂
Я делал портал для педофилов как-то...пробовал движок понравившийся 🙂
Сдуру назвал его "Взрослеем!"... и получил ноль юзеров.
При наличии нескольких видов рекламы от меня, включая спам 🙂

Это и правда мало кто хочет...

 

[dok34.ru]

Может, не для всех людей статьи на вашем сайте являются авторитетным источником?

КОнечно 🙂
Но как информация, мои мысли - это необходимо, чтобы предметно говорить о том, что новичок хочет от меня 🙂

Вы часто на них ссылаетесь, как на что-то важное, на что-то большее, чем ваш личный опыт и мнение.

Ну да.
Человек приходит к хирургу и просит его назначить таблетки с физиотерапией 🙂
Хирург для начала покажет на табличку на своей двери 🙂
Если не поможет - покажет операционную 🙂
Так и ко мне.
Надо же знать ,куда пришёл, прежде чем просить "за три дня избавить от фетишей" 🙂

Можно с таким же успехом ссылаться на блог Кантора. У него тоже есть свой сайт и блог. Sexology Today! Я вот лично признаю не статьи в блогах, а статьи в мед. научных журналах. На блоги, кстати, даже в википедии ссылаться нельзя.

Если Вы говорите о Канторе и его личности, его подходах - ссылайтесь, и это правильно.

 

[Ksenia]

КОнечно 🙂
Но как информация, мои мысли - это необходимо, чтобы предметно говорить о том, что новичок хочет от меня 🙂


Ну да.
Человек приходит к хирургу и просит его назначить таблетки с физиотерапией 🙂
Хирург для начала покажет на табличку на своей двери 🙂
Если не поможет - покажет операционную 🙂
Так и ко мне.
Надо же знать ,куда пришёл, прежде чем просить "за три дня избавить от фетишей" 🙂

Если Вы говорите о Канторе и его личности, его подходах - ссылайтесь, и это правильно.

Я, Док, ваше мнению и опыт ценю и уважаю. Прислушиваюсь к ним. Но только их для меня недостаточно. Также и мнения Кантора. Я вообще, не делаю из людей кумиров. Стараюсь не делать.

 

[ViperGriG]

Сексология - наука дьявола, простите 🙂
А психология - философия дьявола 🙂

 

[Dantes]

Ок.
Больше пока не встреваю в беседу с Вами.
Пока эта картина мира активна (как, подскажу, у Данте в отношение Спутника) - значит смысла нет 🙂

У меня идут подвижки.. Мне нужно время чтобы вернуться к своим, нормальным чувствам.

 

[Dantes]

Тут как бы - одна тематика борьбы идет. Я подумал что мне не так интересно читать сейчас - нежели тематика раскрытия, открытия, когда кто-то описывает личное что-то. Последнее открывает и как-то роднит и сближает. И ты находишься при этом не в узких заданных рамках - своих проблем, а реально смотришь и ощущаешь как у других, что у других. Особенно конечно видно хорошо и интересно - для начала - что у похожих на тебя самого. Идет как бы поле возможностей - а не узкие рамки.
Если так подумать - то даже у матери моей не такие узкие рамки и были и есть - в отличии от меня. Это говорю не что-бы обижаться, а чтобы открывать рамки и учиться.

Реально важно - отношение к самому себе, и те подводные камни - которые делают это отношение отрицательным, плохим. Это прям вообще - имхо, сейчас кажется - мега важно.

Если можно и актуально - я бы посоветовал Вито - посмотреть на отношение к самому себе. Ну и как другие люди к самим себе и к нему в том числе относятся.

 

[Пользователь #98]

Ну, я ему верю. Я ничего не утверждаю. Если он врёт мне, то пропасть ему.

Да не вру я. Зачем мне врать в своем же лечении? Я даже в своей теме подробно описали все свои изменения.

 

[Пользователь #98]

Тут главное двигаться вперед и несдаваться и наплевать, самовнушение это или нет. Ведь медецина показывает, что тот же самый рак или другие формы болезни были вылечены с помощью плацебо (самовнушением - пустышкой). Результат - 97% - выздоравливали. (Опять же, как я вижу современная медецина запрещает обсуждать данные термены) Но скажу, опять же, повторюсь ГС - это не вражденная ориенатция, фактор, - а приобретенная. Также как и ваша индивидуальная изменчивость - сегодня вы такой - а через год вы совершенно другой. Также как и мозг - он постоянно меняется. В этом и заключается наша уникальность. - способность меняться и адаптироваться. Нейропластичность. И если вы хотите чего-то добиться, то вы этого обязательно добьетесь. Если не будете опускать руки. Тому пример и медецина и другие области, которые показывали, где неизлечимые болезни с помощью самовнушению или просто ВЕРЕ поддавались коррекции. И в большенстве своем это срабатывает. А если вы последуете протеворечить этим догмам, разве вы знаете как работает наш мозг? Во всех деталях и подробностях, пожалуйста.