Учебная тема

[vito]

Кстати, в свете вчерашних событий и обсуждений, тоже важно чтобы наша болельщица с катушек не слетела. А то резонанс по ней пошел чуть ли не мировой. И даже поддержки молодого человека может не хватить.

Имхо, тут уже путь раздваивается. И либо она "сдается" правде, либо пойдет по пути какой-нибудь акцентуации.

 

[dok34.ru]

Кстати, в свете вчерашних событий и обсуждений, тоже важно чтобы наша болельщица с катушек не слетела. А то резонанс по ней пошел чуть ли не мировой. И даже поддержки молодого человека может не хватить.

Имхо, тут уже путь раздваивается. И либо она "сдается" правде, либо пойдет по пути какой-нибудь акцентуации.

Может и слететь 🙂
Проблема в том, что _кажется_ своя позиция - правильной, истинной.
Во многих случаях, не всегда, конечно.
И другие позиции- мудрые и добрые- просто отвергаются. Как Уилом отвергается идея изучить, нужна ли трудовая книжка РФ при переезде в Австралию...

 

[vito]

Вчера наобсуждались.
Но я, видимо ещё раз признаю свою ошибку. Влечение- это несколько иное и направлено оно иначе.
Любовь- больше сублимация. Любовь сознательна, влюбленность- нет.
А влечение вообще не отражается в сознании, если нет внутриличностного противоречия. Влечение- очень быстрая реакция. С четко заданными границами действий.

Видимо идеализм страдает от мирского материализма.

Так что я извиняюсь перед Кристиной.
Обсуждаем и рассуждаем дальше.

 

[vito]

Любовь- проявление идеализма, влечение- материализма.

Собственно из-за этого возникает известная дилемма, когда с одними мы спим, других любим.

 

[vito]

Не, не в этом дело. Просто на контрафакт дрочишь. Признаешь контрафактом и дрочишь.
Чот не работает получается.
Может нужно на не контрафакт дрочить. Но так не интересно тогда дрочить да?

Тут есть зерно истины. Мне надо бы расширить взгляд.

 

[dok34.ru]

Любовь- проявление идеализма, влечение- материализма.

Собственно из-за этого возникает известная дилемма, когда с одними мы спим, других любим.

Не будем противопоставлять, пожалуй.
Любовь, в комплексе - сочетает несколько направлений, для удобства выделяли три, но можно видимо и больше. Два из них идеальные-духовные, одно материалистическое.
Если все три, в гармонии и согласии - это видимо и есть любовь. Где влечение отнюдь не такое, как у "обьективистов", сводящих влечение исключительно к функции ядер-гормонов-пениса/клитора.
Подросток этого не видит, к сожалению, в принципе, за малым исключением....и если уже сделал выводы на этом этапе - что будет, кто из него вырастает в будущем?

 

[Маша]

Подросток этого не видит, к сожалению, в принципе, за малым исключением....и если уже сделал выводы на этом этапе - что будет, кто из него вырастает в будущем?

Парафилик вырастет.

 

[vito]

Вообще, описанное Кристиной восприятие себя быть может. Я не шлюха, просто мини надела.

Скорее всего личность- это восприятие человека самим собой. А персона- восприятие себя со стороны.

 

[Маша]

Тут есть зерно истины. Мне надо бы расширить взгляд.

Какое зерно истины?
Дрочить на правильных девушек?
Что имеешь в виду под расширением взгляда?
То что я описала это факт. Верно?

 

[vito]

Какое зерно истины?
Дрочить на правильных девушек?
Что имеешь в виду под расширением взгляда?
То что я описала это факт. Верно?

Факт- это и есть зерно истины .

Я думал что животная сексуальность сублимируется любовью. Видимо нет.

Но я себя не знаю
Меня куева туча.