Они в рамках либеральной парадигмы ведут дискурс с тс. Их не волнует, что тс - угроза традиционным соц. институтам и пр. Их волнует что тг идеология - угроза гендерно нонконформным людям, в частности лесбиянкам и геям. Также они не согласны с главной идеей тг-идеологии, что есть какой-то гендер, и что он якобы врожденный.
Проблема в том, что они верят, что есть какая-то единая тг-идеалогия, которая несёт им (и кому-то ещё) угрозу. Тг - это, вообще-то ещё агендерные, небинарные, бигендерные и проч. люди. Не все тг верят во врождённый гендер, даже бинарные, и радфем взгляды довольно распространены среди тг.
Да. И я совсем не против радфем, хотя лично мне ближе интерсекциональный феминизм.
Запрет на операции - это уже вне либерального дискурса. Операция - личное дело человека, и общество в такие вещи не должно вмешиваться. Я слышала такую идею от других радфем. Правда, как мысленный эксперимент, с оговоркой, что в реальности ничего запрещать не стоит.
Ну это Исаев сказал. Но наверное в шутку. Вопрос из зала был - как решать проблему тс. Он ответил - да запретить все операции, да и все.
Самый известный, а не самый толерантный. И есть специалисты с самыми разными взглядами в разных странах, западных и прочих, так что не смущает. В той же, Франции, например, есть вероятность столкнуться с очень формальным и медикализированным подходом, и людям нужно говорить не как есть о себе, а как должно быть по этим медицинским критериям, что уменьшает шансы разобраться в себе по-настоящему. Такое больше смущает, чем политические взгляды специалиста, если он помогает разобраться, а не вгоняет тебя в какие-то формальные рамки.
А кто еще в России может разобраться? Матевосян?
Есть, например, Кременицкая, Соловьёва из известных. Не знаю, правда, насколько они помогают разобраться.
Я за такую модель. Человек может разбираться в себе самостоятельно или пойти к тому же специалисту, если нужно ему, но если он и правда дееспособный, и его желание делать какие-то модификации не вызвано явным психическим отклонением - он осознаёт, что делает, то неправильно ему запрещать распоряжаться собственным телом.
Не отвергают. Просто не у всех тг, вроде как, есть агф, поэтому возводить агф в абсолют кажется странным. Чем активизм мешает разработать лечение от агф - не понимаю. Активисты просто занимаются другими вещами и тех, кто занимается проблемой агф, они, вроде бы, никак не трогают.
Западные активисты отрицают агф. На многих ресурсах запрещено говорить о агф вообще, например на susans.
Я у Тейла спросил, есть ли мужчины без агф по данным его опросов, которые завидуют женщин и хотят быть ими. Он ответил, что почти нуль. А у него выборка довольно большая. Другое дело, что далеко не у всех аутогинефилов есть дисфория.
В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.
