Толкучка мыслей Wilbur`a

[dok34.ru]

Я в Скайпе заметил.
Играли? Или просто общались?

И на это отвечено уже
Женя показывал фото с мероприятия и рассказывал о ВР.
Мне было интересно.

 

[Wilbur]

Я - пока нет, не планирую. У меня ещё Овервотч непаханый, ждёт и топает ножками

Но если будут желающие - могу поддержать, посмотреть, со-участвовать.
Ибо любопытно

А Данте хочет играть в Овервотч?

Мы на базе, в Хангоутс, ну и в скайпе.

Мне думается, что Хэнгоутс лучше поменять на что нибудь другое, что не будет слишком загружать браузер.
Как Вы думаете?

 

[Wilbur]

Женя показывал фото с мероприятия и рассказывал о ВР.
Мне было интересно.

Что такое ВР?

 

[Wilbur]

Уил, ты иногда употребляешь в отношении себя что ты не мазохист, а ты кто? Садист?.. Или?.

Вроде и не садист.
А что тут может быть третье?

Там скажем так - меньше "школоты", иной уровень общения. И среди русских тоже

Ну школота тоже разная бывает. Текст, который я тут цитировал - явно не школотой написан.

Автор текста вполне может быть в Фейсбуке. Другое дело, что в ФБ автор свои размышления демонстрирует только своим онлайн-друзьям, а не сообществу в 600 000 подписчиков.

ВК сейчас, сорри - это бизнес-площадка в стиле хм, не знаю каких годов

По мне так любая социальная сеть или крупная блог-платформа - бизнес-площадка. ФБ тоже не на одном энтузиазме господина Цукерберга держится.
В ЖЖ для многих монетизация трафика - вообще главная цель ведения блога и чуть ли не культ.
И в Ютубе то же самое. Популярный видеоблог - это, в первую очередь, бизнес-проект.

Это не значит, что предубежденного легко переубедить

В абсолютном большинстве случаев - бесполезно переубеждать предубежденного.
Это как носить воду по пустыне в решете.

В том числе на примере Димы,

Какого Димы?
У Милонова противников хватает, и среди них наверняка немало Дим.

"70% кафе не соответствуют санитарным нормам", например. Условно!
Обобщая, точнее - просто округляя до круглого числа - мы можем сделать вывод, что ходить в кафе вообще - опасно для жизни.

Тут ведь какое дело - "не соответствует санитарным нормам" не равно "представляет опасность для жизни". Если в кафе повар перед приготовлением пищи не надел шапочку - это нарушение санитарных норм, т.к. в пище может оказаться волос. Однако ж от волоса в пище никто пока, вроде, не умирал.

Аналогия некорректна, так как подразумевает неслабую подмену понятий. В отличие от опросов на тему отношения к ЛГБТ** - там все понятно и довольно однозначно.

 

[dok34.ru]

Вроде и не садист.
А что тут может быть третье?

Масса всего может быть
И третье и десятое...
Но в Вашей формулировке противопоставления мазохизму - можно предположить именно противоположность, садизм.
Вероятно потому и произвучал вопрос.

 

[dok34.ru]

Какого Димы?
У Милонова противников хватает, и среди них наверняка немало Дим.

Значит не читали?
Или не связали прочитанную статью с моими словами?

 

[dok34.ru]

В абсолютном большинстве случаев - бесполезно переубеждать предубежденного.
Это как носить воду по пустыне в решете.

Это да, не спорю и не хочу спорить
Пусть убеждает реал

 

[Wilbur]

Но в Вашей формулировке противопоставления мазохизму - можно предположить именно противоположность, садизм.
Вероятно потому и произвучал вопрос.

Однако садизм не предполагался.

Значит не читали?
Или не связали прочитанную статью с моими словами?

Что не читал? Про какую статью речь?
Я читаю десятки статей в Интернете каждый день. Может и про Диму читал... Напомните плиз.

Это да, не спорю и не хочу спорить
Пусть убеждает реал

Реал тоже редко переубеждает. Среди предубежденных людей абсолютное большинство всю жизнь проживают с предубеждениями, и даже перед самой смертью от них не отказываются.

 

[Wilbur]

Вроде и Политика, но спорить сейчас времени жалко

С чем спорить собираетесь? Вроде нормальные, объективные статьи.

 

[Edelweiss]

Я читаю десятки статей в Интернете каждый день.

А нафиг? Свалить в Канаду статьи не помогут. Учи английский и читай то, что рекомендует Док, желательно быстрее, чем в год по книжке.