Цитата:
Помните, мы говорили?
Есть два вида конфликтов.
Конструктивный и деструктивный.
Первый - это обсуждение поступков, решений, действий, нахождение вместе правильного, оптимального решения конфликта. Они неприятны, но они _полезны_.
Второй - переход на личности. То есть - не "муж сделал это плохо!" - звучит вроде бы близкое "муж - плохой!"
Или начальник такой плохой. Или Док, или ученик.
Этот вариант - может быть приятен, по-злому греет душу. И одновременно неприятен, хорошим людям. И он _всегда_ вреден!
Именно всегда.
Да, это привычно многим.
Дьявольски привычно.
Но _необходимо_ учиться переводить все конфликты в русло конструктива.
Всем и каждому из нас.
Ниже я поясню, как это можно сделать в начале.
Цитата:
Берём Мура 🙂
Да, он может вспыхивать 🙂
Но попробуем спросить у него, как бы _он_ поступил в случае, если Док сделал что-то неправильно?
Можно и смоделировать, кстати, самим 🙂
Итак, Док взял и ответил с цитатой на Муров пост , содержащий номер счёта в банке личные данные!
Варианты ответов Мура:
- Эй, Док, с ума сошли!? А ну уберите это, выше! Срочно!
- Эй, Док, с ума сошли!? Это - предательство! Зачем Вы меня подставили!? Я считал, что Вы друг, а это - поступок негодяя!
...
Слова вроде близкие..
Но первые - ближе к Муру, если опустить цензуру 🙂
А вторые - невольно переводят разговор в доказательства плохости и хорошести..
Если Вы перечитаете первые страницы, то увидите, что я поначалу был предельно интеллигентен и пытался разобраться:
Здесь я впервые узнал о новости:
Ваш ответ следует сразу за моим постингом.
Я отвечаю:
Цитата:
Вам напомнить, с каким треском я раскрывался в своей теме? Перед обычными форумчанами. А теперь в ней - юноша, в мотивациях которого я мало что понимаю и за которого не ручаюсь. Я могу быть сколько угодно неправ в этом, но моих сомнений Ваша уверенность не развеет. Вы. Это. Не. Обсуждали. Он Вас попросил, а Вы всё сделали. Мне это не нравится. Я недоумеваю.
Через час я попросил:
Цитата:
Прошу просто закрыть мою тему для Уилбура. Не в пику ему. Просто мне так спокойнее. Я не хочу, чтобы он читал моё.
Док отвечает:
Цитата:
Пока сделал группу Добрые люди.
Это не ирония 🙂
Права проверяйте, говорите, если (вдруг) будут глюки. Поправлю, разумеется.
Цитата:
Пожалуйста не грустите.
Пожелали не видеть Уила и не показывать ему свои посты - пожалуйста.
ПОзнакомитесь с ним поближе, в том числе в говорилке, вживую - можете и изменить мнение, верно?
До этого момента я пытался быть максимально спокойным. Ну, думаю, ок, разрул случился. Хотя бы так.
И вот тут начинается самое интересное.
Док скрывает от меня раздел "бухта", а с моей темой ничего не делает. Я узнаю об этом утром (!) и спрашиваю. И снова спрашиваю. В ответ либо ничего, либо про то, как кто-то у кого-то конфеты тырит, либо про то, как "все форумчане равны" (логика, да?).
А потом понеслось (можно глянуть: я старался отвечать реже. это видно. иногда просто на работе был, да, а иногда и не отвечал специально).
Про скрины прав доступа не надо. Ну видел я их. И чего? Всё это случилось уже потом.
В общем, перелопачивать можно долго. Ну распишу я подробнее, чем был недоволен, и что? Да ничего.
Вы пишете, что я ещё чего-то не понимаю. Ну ок. Кто-нибудь из форумчан объяснит, что это за необъяснимое загадочное нечто? Ну кто-то же понимает, наверное.
Да, мы общаемся здесь. Как - не знаю. Внутри был обвал. Но с этого самого момента очень прошу забыть о покровительственном или поучительном тоне по отношению ко мне. Он стал бесить.
