Технические вопросы. Секса.

[Мурзик]

Цитата:

Или вы про подмывку внутри тоже?

Ну да.

 

[some]

Мурзик (11.09.2014, 21:33) писал:

Ну да.

Не знаю, ИМХО, это вопрос личных предпочтений. И доверия надёжности презервативов.
Или в чём достоинства наличия этой подмывки?

 

[Мурзик]

Цитата:

Или в чём достоинства наличия этой подмывки?

В чем? Ну... в *опе не розы В чистоте и запахе.

 

[some]

Мурзик (11.09.2014, 21:54) писал:

В чем? Ну... в *опе не розы В чистоте и запахе.

Эмм... Ну, если заниматься анальным сексом не в тот самый момент, когда тебе приспичило избавиться от не роз в попе, то запаха, вроде, не ощущается, (да и не роз там, куда достаёт член, обычно не наблюдается, только при возникновении желания от не роз избавиться). Может, если настойчиво обнюхивать презерватив... Но мне это не приходило в голову 🙂 Я, конечно, извращенка, но фетиша на обнюхивание презервативов у меня нет 🙂
А чистота... Презерватив же изолирует 🙂 Если достаточно доверия к его прочности.
В общем, вопрос личных вкусов и степени брезгливости, насколько я понимаю. Гигиенических проблем не вижу.
Хотя я не специалист, конечно.

 

[dok34.ru]

Короче -- в норме, без запоров и поносов - запах есть, если обнюхивать, кала нет разумеется. Я когда пальцем в это место ощупываю - один из критериев наличия ещё и колита\проктита это комочек кала на глубине пальца, а в норме - чисто.
Что делать с клизмением - а по желанию 🙂
Встречал сторонников и того и другого. Одних возбуждает содержимое кишки и они смотрят порно с орально-анальным варантом. Другие - пользуются аналом чисто функционально - за неимением лучшей альтернативы 🙂 И склонны к клизмению.
Но упомянуть - надо, согласен.

 

[Ksenia]

Советской школы сексологов не было. Почти никаких научных работ не проводилось. Васильченко написал свои посредственные учебники, в основном ссылаясь на западных авторов. Если советское сексология - это всего лишь их ИМХО о том, что такое норма, а что - нет, то мне такая "наука" не нужна.

Сейчас в России я могу только выделить 2 научных сексологических центра. Школа Бухановского в Ростове и Ткаченко\Введенского в Москве. Первые отталкивались от теории генераторных расстройств нервной системы Крыжановского, которая является продолжением идей Павлова-Анохина-Винера. Взгляд вторых я не особо понял, ни с кем из них на связь не вышел. Их теории менялись за годы существования лаборатории сексологии в Сербском с 1994 года. Но в основном они отталкиваются от теории, что все секс аномалии связаны с нарушением развития мозговых областей, отвечающих за формирование базовой идентичности, в том числе с проблемами половой дифференцировки. Даже педофилия. Вот ты считаешь себя феминным, а педофилы считают себя немного детьми и поэтому тянутся к детям. Ну это по их теории. В качестве доказательства они привели психологическое исследование, которое показало детскость психики педофилов.

 

[Мурзик]

Индиго ну че тыиздиваишсо? Ни видишь - проблемы у девушки. До фистинга ана еще ни дашла слава бодр. И ни учи дивчнку сложным славам. А то начнеть пусси на ласкуты драть

 

[Lady_O]

Цветаевая по этому поводу говорила что пол и возраст для любви значения не имеют. Я, конечно, не великая поэтеса, но считаю, что все что происходит ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ ВСЕХ УЧАСНИКОВ ПРОЦЕСА, НЕЗАВИСИМО ОТ ИХ КАЧЕСТВЕННОГО И КОЛИЧЕСТВЕННОГО СОСТАВА ЕСТЬ ХОРОШО. ) Либералка я, знаете ли.

 

[vasnsk]

Индиго, несколько страниц назад я задавал этот вопрос.
Ответ Дока меня устроил.
Думаю, что ты неправильно трактуешь его методы.
Уж точно он никогда не выступал против бдсм и гомо практик

 

[dok34.ru]

..и при всем этом я - за любовь!