Пусть расцветают все цветы

[dok34.ru]

Я считаю, что реальность на фундаментальном уровне не определена, она - суперпозиция всех возможных состояний. "Объективизация" же реальности в что-то конкретное в сущности субъективно. На этом, по моему мнению, основана восточная мудрость.

Так это с точки зрения ограниченных хомо.
С точки зрения Вселенной/Бога - дело обстоит видимо иначе?

 

[Edelweiss]

Любви там нет, так? Раз он выбирает, могу ли я, хочу ли я...

Если бы этот глупец точно знал, что ему нужна только девственница, или наоборот - что ему неважен этот параметр, он бы к мудрецу не пришел.
Глупец не знает. Что дает ему мудрец? Ну кроме двух метафор, косвенно подтверждающих разные взгляды.

 

[dok34.ru]

Если бы этот глупец точно знал, что ему нужна только девственница, или наоборот - что ему неважен этот параметр, он бы к мудрецу не пришел.
Глупец не знает. Что дает ему мудрец? Ну кроме двух метафор, косвенно подтверждающих разные взгляды.

🙂
Знает-знает 🙂
Моральная оценка девственности для него со знаком плюс. Но он не уверен, насколько значим этот плюс. Как и минус, "загрязнение" от имеющегося опыта.
Идёт обычный торг и он опасается продешевить.
О том, что существуют иные критерии для женения - он как бы не в курсе 🙂
Более того, в другой культуре без сверхценности девственности - такой вопрос вообще может звучать иначе. "недевственна, небеременна" - как крайне позитивная "рекламная" характеристика себя при знакомстве.
То есть - для нас сам этот вопрос и реагирование на него в виде посещения мудреца - многое говорит о вопрошающем..

На форуме - есть и ещё один фактор.
Другие люди, понявшие метафору, в отличие от спрашивающего - получают пользу, которую им сложно получить иными способами.
А именно - когда они оценивают реакцию не-понявшего.
Например, когда Мур соглашался с политическими воззрениями Уила изначально - это было исходной позицией.
Когда он увидел не-понимание метафор и нейтральных так сказать стимулов - это помогло скорректировать немного исходную позицию.
И наоборот - специфическая политическая позиция помогает другим форумчанам разобраться и в других, не смежных областях. где реакции могут казаться обычными, бытовыми, а не-понимание метафор может изначально объясняться неважными причинами, которые можно не учитывать.

 

[vito]

С точки зрения Вселенной/Бога - дело обстоит видимо иначе?

Это все человеческие термины. Представление.

 

[dok34.ru]

Это все человеческие термины. Представление.

Да, именно так.
Потому спор о том, существует ли в реальности кот Шредингера, или нет - зависит от точки зрения.
И ещё...
Если скажем вопрос\эксперимент о коте Шредингера действительно будет предъявлен хорошему человеку, любящему котиков...этот человек может применить ряд действий по смещению неопределённости в сторону "жив", а также к нанесению повреждений учёному-теоретику 🙂
То есть - кот этот зависит от ряда факторов, не учитываемых обычно в классической модели дуальности, неопределённости.

 

[Дизайр]

Если я не хочу травмировать Котика, что я должен делать?

Без обобщений типа "мужчины делают то и се", у меня же проблемы с границами. Ну и без стереотипов тоже хотелось бы. Если уж охота на что-то обратить внимание - лучше уточнить, так безопасней будет.

Ок, в картинке пропущено слово "некоторые". Картинка на то и картинка, что преувеличивает, подчеркивает то или иное явление.

Тут "то или иное явление", а не дофига явлений.

Если делать стопицот отсылок - не все мужчины такие, не все женщины другие, иногда фотки это ок, некоторым нравятся фотки, а у пауков вот так, а пингвины вот это

Много отсылок не надо, КМК. Лучше несколько отсылок, но они хотя бы будут - тут наличие лучше отсутствия.

Ну блин, это что за картинка получится.

А что ты получишь с тем, что запостишь такую картинку? Приходится выбирать, что важнее - сомнительная картинка с отвратной подачей или спокойствие тех, кого может это задеть. Сам с таким выбором сталкиваюсь, это можно понять...

 

[Дизайр]

Если тригеррит, значит задевает систему, твою систему, Леша. А попытка избегать этого, это значит попытка свою, твою систему оставить такой какая есть и защитить.

У меня психоз начнется, если я оставлю это без нормального ответа... Да, это меня задевает. Нет, здесь избеганием не ограничивается и я не хочу оставлять все в таком положении. Убираю избегание и проход напролом, что же останется? Я не сторонник подхода "сперва добейся" или "критикуешь - предлагай", но мне интересно твое видение решения этой проблемы. Ты ничего не должна, предлагаешь только по собственному желанию.

При таком подходе нам тут делать нех*й, расходимся

Нет, я остаюсь. Мне хорошо на этом форуме.

 

[Маша]

У меня психоз начнется, если я оставлю это без нормального ответа... Да, это меня задевает. Нет, здесь избеганием не ограничивается и я не хочу оставлять все в таком положении. Убираю избегание и проход напролом, что же останется? Я не сторонник подхода "сперва добейся" или "критикуешь - предлагай", но мне интересно твое видение решения этой проблемы. Ты ничего не должна, предлагаешь только по собственному желанию.

Нет, я остаюсь. Мне хорошо на этом форуме.

В общем я наверное слегка погорячилась. Ты вовсе не обязан был отвечать. Сорри.

 

[Edelweiss]

Без обобщений типа "мужчины делают то и се", у меня же проблемы с границами. Ну и без стереотипов тоже хотелось бы. Если уж охота на что-то обратить внимание - лучше уточнить, так безопасней будет.

Тут "то или иное явление", а не дофига явлений.

Много отсылок не надо, КМК. Лучше несколько отсылок, но они хотя бы будут - тут наличие лучше отсутствия.

А что ты получишь с тем, что запостишь такую картинку? Приходится выбирать, что важнее - сомнительная картинка с отвратной подачей или спокойствие тех, кого может это задеть. Сам с таким выбором сталкиваюсь, это можно понять...

Не понял, что ты хотел сказать этим постом, и почему вдруг сейчас.

 

[Дизайр]

Не понял, что ты хотел сказать этим постом, и почему вдруг сейчас.

Почему сейчас? Я чистил свою тему (ошибки с своих сообщениях исправлял) и у меня прилично так накипело.