Предлагаю обсудить тему статьи: Монашеская вуаль - незаметна и смертоносна..Антисекс совсем рядом!

[dok34.ru]

OSCAR (14.08.2013, 20:52) писал:

Тогда каково же истинное определение понятия "монашеская вуаль"? Я так понял что эти дядьки не могли себе позволить самовыражаться в сексе со своими жёнами, по причине того что не вызывали эти жёны у них такого желания. Возможно я не прав, но по-моему эти истории вполне вписываются в мой "диагноз". )

Нет ,не так. Короче - для сильной половой конституции "положено" в молодом возрасте этак 7-8-10 раз за сутки. И возраст "рефрактерности" (то есть урежения актов в браке) у них должен наступать намного позже чем у других - скажем так - после 40 скажем.. И не должен достигать упоминающихся цифр (пара раз в месяц) вообще в жизни. Ну кроме когда никак невозможно 🙂
Так вот - у этих дядек бывали вспышки, всплески активности - когда они и правда по многу раз за ночь, за сутки, во время между командировками - и могли и хотели. А затем - в другое время - на ту же молодую ещё жену - переставал мужчина обращать внимание. Так - не бывает. Без причины не бывает, в смысле.
"Органических" причин на молодой возраст у него (них) не было, однозначно. Оба как бычки 🙂
Так вот - жена , которая перестаёт привлекать и возбуждать - это уже следствие чего-то. Этой самой вуали.
Ведь проявление - типичное, как у "дебютанта" - на работе он эту самую жену например хочет, возбуждается. А приходит домой, и чем ближе к моменту начала - всё спадает..
И так же примерно с другими дамами. Дядьки не монахи, но возбуждение с другими дамами - тоже не выдерживает критики.
Увы, вуаль это, похоже..


Цитата:

dok34.ru (06.08.2013, 09:31) писал:

У самого дядьки, того что ходил "в группе" к проститутке - очень убедительные слова получались как они трудились ради обучения сына одного из участников...не покладая рук и прочего показывали высший пилотаж.. Значит тут ситуация сложнее, чем просто "удовлетворение инстинктов"..очень уж на это "не щадя живота своего" он упирал.

Он упирал на это как раз в следствие своей рыцарской натуры. Типа "я не виноват, это всё ради доугого!" Думаю это ещё одна грань такого рыцарского подхода - даже самому себе признаться что делал это ради себя-любимого уже сложно! Короче - враньё это. Попытка обмануть специалиста. имхо

Жену обмануть 🙂 Я эту фразу привожу как раз как нелепую, "объяснялку" очень странного содержания.
Говорил убедительно очень странную вещь..а дядька - неглупый.
Значит работает подсознание, верно? Раз разум выключился.


Цитата:

dok34.ru (06.08.2013, 09:31) писал:

Кстати,в данном случае уже помирились ,дядька вернулся в семью, они уже перестали считать половые акты (ранее считали как старички ,на Пасдр, на Рождество,.. ).

Вопрос - а чувствует ли он себя счастливым сейчас? Очень не уверен!)

Пока нет, естественно.
Он хочет - но пока не может. А за помощью не обращается. Признался в своём несчастье в пьяном виде, со слезами на глазах.

Цитата:

dok34.ru (06.08.2013, 09:31) писал:

В одном из случаев - да. так и есть. Жена играет роль "прокурора", а любовница - светлая и непосредственная девочка.
Но - он ведь жил лет этак пятнадцать без любовницы, без любви. Дядька с сильной половой конституцией... Отчего?

Да тут всё просто.) Когда речь идёт о "сильной половой конституции" тем более- тема любви второстепенна! А на первом месте - та с кем можно удовлетворить сексуальные потребности. Какое-то время его жена вызывала желание имет ьс ней секс, когда была моложе и симпатичнее. Профессия тут вообще имела не такое большое значение. А потом накапливается груз семейных разборок, ссор, взаимной обиды и наудовлетворнности друг другом. В конце концов любое рыцарство не удержит оборону и сдастся перед давлением сильной половой конституции.

Это да. Но - почему он не ведёт себя как "сильный" - всё время?
Это ведь неспроста..

Цитата:

dok34.ru (06.08.2013, 09:31) писал:

Это да. Другие жёны...а они из кого вырастают, кстати? Где их выращивают?

Это вопрос не такой однозначный. Ни где "таких" не выращивают. Ими становятся под воздействием разных жизненных обстоятельств. Тут и родительская семья с воспитанием, тут и подруги, и культурная среда, и даже время/поколение играет роль, и собственные устремления - какой хочется быть, и многое другое.
В общем, ровно такой же конгламерат обстоятельств как и в случае с тем откуда берутся ворчливые клуши. )

Тут согласен 🙂
Вопрос тогда - что с этим делать? Как в случае с "девушками из неполных семей" - где взять идеальную и что делать с не-идеальной?


Цитата:

dok34.ru (06.08.2013, 09:31) писал:

Не реализация фантазий важна, а другое... В этих двух случаях, по крайней мере.

Что конкретно? То что при жёнах имелись любовницы? То что жёны не воспринимались сексуальными объектами? Что ?

ТО, что женщины вообще не воспринимались сексуальными объектами, в должной мере.
Биология тупа и проста. Стоит движок мощностью в 10 сношений за сутки - он так и будет работать 🙂
Молотить так сказать 🙂
А когда движок этот мотает то больше то меньше - не возникает вопрос о "подъёме" - а нужен вопрос - что тормозит его!?



Цитата:

dok34.ru (06.08.2013, 09:31) писал:

Возбуждают 🙂
Вопрос в том - почему они не возбуждают 🙂 Почему для взрослого дядьки нужны особые условия ,чтобы разрешить себе признаться в наличии влечения к молодой красотке.
Вот это и есть - обсуждаемая тема. кстати

Не понял кто это "они"? Перечисленные мною "параметры"? Любого "нормльного" мужчину всё перечисленное должно возбуждать, имхо.

Нормального - должно, _наряду_ с другими возбудителями. А если _исключительно _на этот возбудитель...пахнет парафилией, сорри.
А это - совсем иная тема.
Там не просто молодая красотка - а играющая роль девочки-школьницы. В гольфиках 🙂

Цитата:

Думаю и этим двум дядькам в общем-то никаких особых условий тут не нужно. "Особые условия" - это когда они говорят об этом у кабинете психотерапевта! пыль пускают, и будут стоять на своём до полного разоблачения. Главное - показаться в максимально выгодном для себя свете даже в подобной ситуации с любовницами.

По сложившимся условиях у них должны быть постоянные любовницы, минимум. Регулярные. Если этого нет - что-то тормозит систему. Увы. Напомню - проститутка эта их "обслуживала" нечасто, пусть раз в неделю. Ну с женой пару раз в месяц...это что - для него "холостой ход"? Это "троение" движка , сбитое зажигание и вообще светящая капиталка 🙂

 

[OSCAR]

Забыл ранее написать. Эта тема на мой взгляд значительно глубже чем может показаться вначале! Уж очень широка её "степень охвата" мужчин вообще, да и вероятность попадания под неё в большей или меньшей степени высока...

 

[dok34.ru]

Да, согласен.
Разумеется подпадают не все мужчины, лишь выросшие в христианском или около того обществе..
А вероятность действительно велика. "Рыцарское" отношение к женщинам воспитывается усердно. И даже нарушая негласные правила - мужчины их имеют в виду. Те же оправдания непременные, обьяснения, состояние опьянения зачастую,...
То, что в норме не нужно для секса 🙂

 

[OSCAR]

dok34.ru (15.08.2013, 10:07) писал:

Нормального - должно, _наряду_ с другими возбудителями. А если _исключительно _на этот возбудитель...пахнет парафилией, сорри.

Другие конечно есть, все перечислять не стал. Однако на мой взгляд эти "другие возбудители" без мною перечисленных скорее всего ещё больше наводят на мысли о папафилии. ) Всё те возбудители о которых я написал вроде бы как прописаны самой природой и как правило соответствуют женщинам в молодом возрасте. Вопрос: а какие же "другие возбудители" по-Вашему необходимы для того чтобы не пахло парафилией?
dok34.ru (15.08.2013, 10:07) писал:

По сложившимся условиях у них должны быть постоянные любовницы, минимум. Регулярные. Если этого нет - что-то тормозит систему. Увы. Напомню - проститутка эта их "обслуживала" нечасто, пусть раз в неделю. Ну с женой пару раз в месяц...это что - для него "холостой ход"? Это "троение" движка , сбитое зажигание и вообще светящая капиталка 🙂

Что мы знаем из этой двойной истории? У обоих мужчин сильная половая конституция. Это они так сказали? Разве кто-то проверял частоту их половых актов? Или это следует из каких-то других признаков - не ясно.
Далее... у обоих любовницы, правда у одного встречи в группе, у другого нет. Но жён своих не хотят. Из всей истории лично мне как-то не ясно почему именно эти два случая являются примером наличия монашеской вуали. Может я чего-то не понял, но если Вы уже дали определение этому явлению, то следовательно и причины такого "троения движка" должны быть известны. В противном случае не ясно - какая связь между понятием "монашеская вуаль" и непонятной сменой силы половой конституции, а так же почему эта вуаль смертоносна.

 

[dok34.ru]

OSCAR (22.08.2013, 00:50) писал:

dok34.ru (15.08.2013, 10:07) писал:

Нормального - должно, _наряду_ с другими возбудителями. А если _исключительно _на этот возбудитель...пахнет парафилией, сорри.

Другие конечно есть, все перечислять не стал. Однако на мой взгляд эти "другие возбудители" без мною перечисленных скорее всего ещё больше наводят на мысли о папафилии. ) Всё те возбудители о которых я написал вроде бы как прописаны самой природой и как правило соответствуют женщинам в молодом возрасте. Вопрос: а какие же "другие возбудители" по-Вашему необходимы для того чтобы не пахло парафилией?

Любые, если они _не обязательны_ для совершения успешного акта.
Челвоек - не инвалид, если он может дойти до магазинов шаговой доступности, остановок транспорта в городе,. По крайней мере он _не ощущает_ себя инвалидом 🙂
Документ об инвалидности он может иметь в кармане 🙂
Так же и парафилия - для них _обязательно_ наличие дополнительного раздражителя, плюс к наличию самой сверстницы (или кто моложе), точнее "объекта предпочитаемого пола" 🙂
Фетишизм - наличие самой леди желательно - но главное, чтобы была её туфелька, например. Иначе наличие туфельки придётся воображать, для того чтобы не показаться "несостоятельным".
Впрочем про парафилии сейчас я зайду в соответствующую тему, отвечу там, ладно? Там как раз спутаны "влечение к женщинам" - и гинефилия.
С политическими целями первое названо вторым.


Цитата:

dok34.ru (15.08.2013, 10:07) писал:

По сложившимся условиях у них должны быть постоянные любовницы, минимум. Регулярные. Если этого нет - что-то тормозит систему. Увы. Напомню - проститутка эта их "обслуживала" нечасто, пусть раз в неделю. Ну с женой пару раз в месяц...это что - для него "холостой ход"? Это "троение" движка , сбитое зажигание и вообще светящая капиталка 🙂

Что мы знаем из этой двойной истории? У обоих мужчин сильная половая конституция. Это они так сказали? Разве кто-то проверял частоту их половых актов? Или это следует из каких-то других признаков - не ясно.

Конституция - мультивекторальный оценочный критерий, его вычисление было проведено в процессе работы с этими мужчинами.
Анкет их под рукой нет, сорри, но вполне приличные показатели, причём верифицированные жёнами.


Цитата:

Далее... у обоих любовницы, правда у одного встречи в группе, у другого нет. Но жён своих не хотят. Из всей истории лично мне как-то не ясно почему именно эти два случая являются примером наличия монашеской вуали. Может я чего-то не понял, но если Вы уже дали определение этому явлению, то следовательно и причины такого "троения движка" должны быть известны. В противном случае не ясно - какая связь между понятием "монашеская вуаль" и непонятной сменой силы половой конституции, а так же почему эта вуаль смертоносна.

Смертоносна...Один дядька признался в двух попытках суицида на фоне алкогольного опьянения и мыслей о потерянной семье. Другой - не признался.
Но дело даже не в этом. Вуаль работает как _кастрирующее_ средство 🙂 То есть мужчина испытывает постоянную-регулярную потребность в сексе - но не удовлетворяет её с близким _нравящимся физически_ партнёром, которая находится в состоянии готовности к сексу..
И кстати... возможно Вас ввело в заблуждение слово "жена". Жена в данном случае - не исключение из его всеобщего сильного влечения! Попытки с другими дамами имелись и у того и у другого, с разной эффективностью - но всё равно крайне далеко от тому, что им "положено" по природе.