dok34.ru
Moderator
pm.vladimir (25.09.2012, 22:51) писал:
А Лес..хороший парень 🙂 Чем-то похож на ...жителей Абхазии 🙂
Они необязательные по времени - но непременно сдержат слово..хотя иногда и своеобразно 🙂 Он как большой ребёнок.. в хорошем смысле слова. Но с вытекающими минусами. А Городецкий - близок многим своими переживаниями и даже своими слабыми местами. Как Гарри Поттер - тоже близкая многим личность.
pm.vladimir (15.10.2012, 14:22) писал:
И что интересно - многие такого отношения, настроя не поймут. Они привыкли что Маяковский всегда прав. Что дождик - это плохо.
Лишь _здоровый_ ребёнок может искренне радоваться дождю и возможности побегать под ним. И тот, кто освоил методику саморегуляции, разумеется 🙂
Дело в том, что Маяковский - ошибался. Чуточку соврал, если точнее - потому что писал для детей младшего возраста ,проживающих в определённой стране почти сотню лет назад. А взрослые наши современники - имеют право и на другое мнение!
Городецкий...интересная личность. В последней книжке он снова сталкивается с той же проблемой. Смотрит на мир, на события ...с точки зрения себя, любимого.А поэтому не доверяет например собственной дочери, не видит её детских секретов и попыток помочь папочке.. И хоть он трижды Высший - ему нужно изменяться, совершенствоваться.dok34.ru (21.09.2012, 14:12) писал:Для меня был бы более интересен как друг Лас - он простой и не такой замороченный, как Городецкий 🙂Вопрос - кто более нормален как личность - Лес или Городецкий? 😉
Кого приятнее иметь в друзьях, в близких людях, например?
Да, внекатегорийный маг - это сила.. Но и ему нужна психотерапия, между прочим 🙂
А как партнёр по бизнесу/каким-либо профессиональным делам - Городецкий - он честный, порядочный, "простой в деле" (о Ласе просто не хватает информации для выводов в этом аспекте)
А более нормален, по закону жанра, - Городецкий, а по жизни, !я думаю!, Лас...
А Лес..хороший парень 🙂 Чем-то похож на ...жителей Абхазии 🙂
Они необязательные по времени - но непременно сдержат слово..хотя иногда и своеобразно 🙂 Он как большой ребёнок.. в хорошем смысле слова. Но с вытекающими минусами. А Городецкий - близок многим своими переживаниями и даже своими слабыми местами. Как Гарри Поттер - тоже близкая многим личность.
pm.vladimir (15.10.2012, 14:22) писал:
Верно, всё верно. И даже если солнышка за окном нет - при правильном настрое будете радоваться и дождику за окном...очень романтичное ощущение ,кстати. И даже с радостью подставлять этому дождику разгоряченное лицо....работаю по книге Леви:
результаты:
1. упражнения на концентрацию внимания идут очень легко.
2. во время АТ легко даю себе установки на тепло в руках/ногах, концентрацию и работоспособность (сегодня это сделал аж чересчур: прямо звенит голова, сделал все текущие задачи по работе очень быстро и легко, сижу возле окна офиса и радуюсь солнышку за окном, как ребёнок)
И что интересно - многие такого отношения, настроя не поймут. Они привыкли что Маяковский всегда прав. Что дождик - это плохо.
Лишь _здоровый_ ребёнок может искренне радоваться дождю и возможности побегать под ним. И тот, кто освоил методику саморегуляции, разумеется 🙂
Дело в том, что Маяковский - ошибался. Чуточку соврал, если точнее - потому что писал для детей младшего возраста ,проживающих в определённой стране почти сотню лет назад. А взрослые наши современники - имеют право и на другое мнение!