Побочные эффекты лекарств - за и против лекарственной терапии.

[Ksenia]

Цитата:

Хм, там много было контекстов - от революции/освобождения до "а может это не бесы, а клетки?!"
🙂

В 18-19 веке государство начало вкладывать в постройку дурдомов в связи с развитием капитализма. С появлением капитализма появилась потребность отделять людей предсказуемых, управляемых, которые могли работать на фабриках, от непредсказуемых, неуправляемых, которым было сложно доверить инвентарь на заводе - сломают там все . Раньше такой острой потребности у государства в сортировке граждан по уровню вменяемости не было . "Дураки" свою функцию в традиционном докапиталистическом обществе имели. Капитализм же разрушил традиционное общество, традиционные большие семьи, в которых у "дураков" было свое место и функция.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 писал:

Я про патогенетическое лечение, не про этиотропное. Понятно, что генная терапия - это идеальная этиотропная терапия 🙂

А я с большим сожалением соглашаюсь на патогенетическую терапию 🙂
Предпочитаю этиотропную. Потому лечу простатиты и парафилии 🙂
А вот остеохондроз - тут больше патогенетическая выходит, но даже это лучше чем ничего.

 

[dok34.ru]

По "сумасшедшим домам", скорбным домам и проч. - я имел в виду переход этих больных в ведение медиков, а не священников и " надзирателей". То есть раньше были юродивые и они выполняли социальные функции. Или "пораженные бесами", одержимые..
А тут - стали интересоваться мозгами, поиском материальных причин болезней, и в том числе психических. Логично, что больных стали концентрировать там, где работаю " ответственные" за них 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

То есть раньше были юродивые и они выполняли социальные функции. Или "пораженные бесами", одержимые..

Да, но их не изолировали от общества. Жили про монастырях, например. А монастыри на Руси были интегрированы в общество сильно, они не были изолированы от него. Или просто в семьях жили. 3 сына, 2 нормальных, третий - дурак. 🙂

В странах Запада массово строить дурдома начали в 19 веке, и тогда же начали появляться биологические модели псих. болезней. По первой модели безумие вызвано избытком крови в голове. По мне так эта модель не более научна модели с дофамином и нейролептиками. 🙂

 

[dok34.ru]

Это да - первый умный был детина, средний сын и так и сяк, третий вовсе был дурак.
🙂
И пофиг - он исполнительный, послушный, жа ещё и удачливый..дуракам везёт 🙂
држе не с такими..дебилистыми добродушными удачниками 🙂
Им и сейчас есть место, пусть не в университетах!
А тогда тем более.

Проблема с другими видимо - депрессии, шизофрения, маразм.
Тот же Плюшкин - может Альцгей*мера напал на ..справного хозяина.
Или герои Достоевского, да и сам Достоевский..
И Петр Первый, со своей эпилептоидностью 🙂

Могли их считать вариантом нормы, могли самодурством или "сплином", сложно сказать. На таком расстоянии 🙂
Алкоголь, кстати - тоже ведь средство залития грусти-тоски! Аналог нейролептиков, как и травки всякие.
Другое время было..что-то и лучше, возможно - проще.
Те же древние греки - упорядочили педофилию/эфебофилию с гс и не парились 🙂
И хм, искусственный отбор в Спарте 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Это да - первый умный был детина, средний сын и так и сяк, третий вовсе был дурак.

Ну дураками могли называть всех детей с нарушением развития ЦНС от олигофренов до аутистов. 🙂 Всех их называли просто - "дураками". Да у нас Иван - дурак 🙂


Цитата:

И Петр Первый, со своей эпилептоидностью 🙂

Самый невротичный из русских царей - Иван Грозный. У него еще и парафилии были, судя по его вакханалиям с опричниками. Причем как у многих парафиликов еще и философская надстройка была, вера в свою уникальность и пр. И качели были у него серьезные: себя доводил до кровопотеков на лбу - так он свои грехи замаливал, бился лбом об пол. Иван Васильевич без родителей рос, с ранних лет видел жестокость бояр, пронес через всю свою жизнь базовое недоверие к миру, к своей стране, начал, по сути, воевать со своей страной, разорил Новгород.

Кстати, Иван Грозный - это, по сути, первый русский философ. Ключевский заметил из анализа его переписки с Крупским, что такого напряжения мысли не знала еще Россия, его современники и предшественники.

Цитата:

Или герои Достоевского, да и сам Достоевский..

Ну Достоевский уже жил во времена, когда псисхиатрия была. И сам он был пациентом европейских психиатров, лечился от эпилепсии. Кстати, ему не нравился европейский, научный подход, предпочитал традиционный русский, поэтому не любил Европу. Она у него ассоциировалась с техническим, бездуховным подходом к человеку.

 

[dok34.ru]

Кстати, я одно время погружался в тему Иоанна Грозного, и письма к Курбскому, переписку их - читал с интересом. Действительно убежденные и знающие люди, оба 🙂
Качели у него - заметнее чем даже у Уила, кстати 🙂
По идее - по той де причине, моральной - то одна сила из противоборствующих нарастает, и он даёт ей выход - то другая, которую поднимают совершаемые поступки.. И амплитуда - зашкаливает.

 

[dok34.ru]

Насколько помню - обострение, сдвиг в психике был после смерти первой/любимой жены. Когда база, из детства - всплыла и начала раскачку качелей..
Не зря у "альтернативщиков", в их книгах - первым делом положено спасти эту " критическую точку" 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Второе - я не могу заменять гены. Пока что 🙂

А почему вы не можете менять гены ?🙂 Хотя "почему" это неправильный вопрос. Психотерапевты спрашивают "зачем" ?🙂 Наверное, страхи, вуальки.

 

[dok34.ru]

Хорошая формулировочка 🙂
Я - не поддаюсь на сию "терапевтическую" манипуляцию и отвечаю информативно - не умею. Видимо не доросла моя нынешняя планета до такого уровня, и мне требуется расти личностно, чтобы получить эту желаемую возможность.