Обсуждение новостей Как работать с особенными детьми?

[femma]

Предлагаю обсудить новую статью доктора Мостовского

 

[femma]

Цитата:

Если сравнивать плодрю гетеро-семью и хорошую гомо, как часто делают - это не научный подход, на мой взгляд.

Зато какой действенный и, кстати, облегчает принятие решения в пользу гомоотношений.

 

[femma]

Цитата:

Во-первых: «У кого проблемы? У самих детей/подростков, или у тех, кто обращается ко мне по поводу их поведения?» Как правило, ответ на этот вопрос «и у тех, и у других», потому что, когда проблемы у детей, это всегда влияет на взрослых.

Жуть какая... кто эту статью написал? У него дети всегда виноваты?

 

[dok34.ru]

femma (04.07.2012, 15:48) писал:

Цитата:

Во-первых: «У кого проблемы? У самих детей/подростков, или у тех, кто обращается ко мне по поводу их поведения?» Как правило, ответ на этот вопрос «и у тех, и у других», потому что, когда проблемы у детей, это всегда влияет на взрослых.

Жуть какая... кто эту статью написал? У него дети всегда виноваты?

Не совсем дети..он вроде защищает их , детей. Кстати - это не совсем "он" - это трансгеднер, доктор Бенестад, в большей степени "она".
Натолкнулся на этот доклад в связи с запросом одной из форумчан на "Преодолении", требовалась консультация у этого специалиста.
Парой статей ранее - начало моего "критического анализа" этого доклада.
Вот - "Права ли доктор Бенестад"

 

[dok34.ru]

femma (04.07.2012, 15:45) писал:

Цитата:

Если сравнивать плодрю гетеро-семью и хорошую гомо, как часто делают - это не научный подход, на мой взгляд.

Зато какой действенный и, кстати, облегчает принятие решения в пользу гомоотношений.

Как "в старое время" сравнивали почему-то все успехи в стране с 1914 годом.. Успехи конечно были - но они как-то не так смотрелись в сравнении с той совсем уж седой древностью..
Так и тут - в сравнении с _очень _плохой семьей можно и "отнимание детей" оправдать, и привести в пример "образцовый детдом", и тем более - приличную гомо-семью..
Там - "цыганенок" в драных штанах, а в гей*-семье или "показательном" детдоме - аккуратные дети бодро читают стишки..
Я вежливо называю это "ненаучным" 🙂

 

[femma]

dok34.ru (04.07.2012, 21:46) писал:

и тем более - приличную гомо-семью..

Вот именно, что тем более. Наверное поэтому без хорошего пример/опыта никак.

 

[dok34.ru]

femma (04.07.2012, 22:01) писал:

dok34.ru (04.07.2012, 21:46) писал:

и тем более - приличную гомо-семью..

Вот именно, что тем более. Наверное поэтому без хорошего пример/опыта никак.

Есть ведь и хороший опыт, наверняка. Но оценивать его надо не по "парадным" признакам. Грубо говоря к приезду Президента могут город вымыть с мылом...но поможет ли это жизни горожа в обычное время?

 

[femma]

Я статью одну прочла, для меня она в тему https://www.diletant.ru/articles/72519/
Разговариваю в офисе со своими коллегами - обычными папашами, радует, что хотят проводить времени больше с детьми, расстраивает - что продолжают из-за этого страдать.

 

[dok34.ru]

femma (04.07.2012, 22:40) писал:

Я статью одну прочла, для меня она в тему https://www.diletant.ru/articles/72519/
Разговариваю в офисе со своими коллегами - обычными папашами, радует, что хотят проводить времени больше с детьми, расстраивает - что продолжают из-за этого страдать.

Нормальная статья, спасибо.
Цитаты хорошие, коротко и в одном месте всё.

Цитата:

Юристы 13 века оценивали положение дел так: «Если ребенка бьют до крови, это будет ему хорошая память, если же его забивают до смерти, тут дело касается закона».

Рассуждения многих отцов и их соседей конца 20 века 🙂

Вот еще - просто хочется цитировать, спасибо 🙂

Цитата:

К сожалению, забота о ребёнке нередко бывает проективной: родитель удовлетворяет не истинные потребности ребенка, а свои за его счет; ребёнку дают то, что удобно дать родителям, а не то, в чём он нуждается.
Пример такого отношения, семьи, где у детей нет никаких ограничений, малейшие капризы мгновенно удовлетворяются без обсуждений, ребенка заваливают игрушками и подарками, но эмоционального контакта нет. Это своего рода способ откупиться вседозволенностью и попустительством от нужды ребенка в душевной близости и понимании. Баловать по-своему гораздо проще, чем вникать в чувства и потребности ребёнка или воспитывать в нем уважение к другим людям (без которого научиться уважению к себе самому невозможно). Кроме прочего попустительствующие родители часто незаметно для себя нарушают границы самого ребёнка.

Хорошо излагают! 🙂

Цитата:

Есть и категория родителей, которые стараются подкупить детей, так как это кратчайшая (хотя далеко не самая полезная для ребенка) дорога к их преданности. Такие люди нередко сравнивают себя с другими родственниками, против которых (порой бессознательно, а чаще вполне осознанно) настраивают ребёнка: «только мамочка тебя любит по-настоящему», «вот мать тебе не разрешает мороженое есть, а папа тебе всё что хочешь купит», «родители у тебя злые, а у бабушки всё, что хочешь можно делать».

Вот-вот...
А "обязаловка" многих отцов - говорит об их незрелости..И это не соотносится с их "биологическим возрастом" 🙂
Имею в виду "страдание" по поводу проведения времени с ребенком.

 

[dok34.ru]

Вот еще, дополню в завершение:
Цитата:

Надежда на хэппи-энд

С середины ХХ века Европе очень медленно, буквально в виде единичных случаев, зарождается новый стиль воспитания — помогающий. Появляются родители, готовые прислушиваться к чувствам детей, доверять их эмоциональным потребностям, ценить близость с ребёнком, сочувствовать, когда ему плохо, создавать условия для его развития и интересов. Люди, которых воспитывают в этом стиле, обычно вырастают добрыми, искренними, хорошо знающими себя, творческими, адекватными и спонтанными. Они не страдают от депрессий и неврозов, у них сильная воля, они не склоняются перед авторитетом и легче, чем другие выдерживают прессинг.

Есть такая надежда и у меня 🙂
И у профессора Добрякова, о котором упоминаю периодически.
Книжка "Как родить счастливого ребенка". В инете я не нашел - если отыщете - жду ссылочку 🙂