фут-фетиш, подофилия и крурофилия как культурно-историческое явление.

[White feet]

Число таких девушек...немалое
Чисто статистически.

Поставлю вопрос иначе, как МНЕ на таких выйти, тем более если их так много?

 

[Боpя]

Я собственно о другом 🙂
О восприятии девушкой Вас или такого, как Вы.
Который обещает, клянётся ласкать её ножки без поползновений на копуляцию.
Число таких девушек...немалое
Чисто статистически.
Но, увидят ли они Ваш текст, прочитают ли его?
Имхо вряд ли...

🙂
Все они шлюхи и проститутки и бл@ди и все хотят копуляции, п*зда чешется, бешенство матки у всех, и они не поймут про ножки😉
😉

 

[dok34.ru]

Борис.... Борис...
Я уже заблудился. ..


Насчёт скромности, это вас удивило?

Меня - точно не удивило.
Ибо это - целевой контингент, так сказать.

Так я ж тоже с трудом себе представляю сочетание скромности и фут-фетишизма в одном человеке.
Но! Я ничего против этой самой скромности не имею.

Ок, консенсус...по этому параметру

 

[dok34.ru]

🙂
Все они шлюхи и проститутки и бл@ди и все хотят копуляции, п*зда чешется, бешенство матки у всех, и они не поймут про ножки😉
😉

...кроме тех, кто имеет копуляцио-фобию, например 🙂

 

[Боpя]

...кроме тех, кто имеет копуляцио-фобию, например 🙂

🙂
Ну Ксюша таких не обнаружила, ну типа имеющих копуляцио_фобию🙂

 

[dok34.ru]

Поставлю вопрос иначе, как МНЕ на таких выйти, тем более если их так много?

...для начала - попробуйте образ нарисовать себе.
Как я коротко описал, но себе. Непротиворечивый.
Повторюсь - у неё коитофобия. И попытки копуляции вызывают страх-ужас и желание самоубиться...
Для начала.
Поэтому - скромность.
Но ножки...она стесняется, но хочет , чтобы их погладили, поцеловали....поласкали.
И сама не против поглядеть на эту часть тела человека, который не пугает её копуляциями и пенисами..

 

[dok34.ru]

🙂
Ну Ксюша таких не обнаружила, ну типа имеющих копулицио_фобию🙂

......на приёме посидела бы, хоть рядом с кабинетом 🙂
..да и тут иногда такие встречались.
Не помню точно, впрочем.
Не Анечка 🙂

 

[White feet]

🙂
Все они шлюхи и проститутки и бл@ди и все хотят копуляции, п*зда чешется, бешенство матки у всех, и они не поймут про ножки😉
😉

Ой, ну... и
Тогда к чему было разводить всё это лицемерие?...
Мой опыт на данном этапе показывает что не столько "она" у них чешется, сколько "сделать легкого бабла" у них чешется, невзирая ни на что вообще. Немного вброшу лирического отступления:

***ЧЕГО ХОЧЕТ ЖЕНЩИНА, ТОГО ХОЧЕТ БОГ!***

Базовая токсичная аксиома радикального феминизма. Основной посыл российской феминистической поэтессы Рубальской, в её "великой" "поэзии", направлен на оправдание человеческих пороков и восхищение ими. В своих стихах она преподносит, например, Адюльтер как "ничего страшного", и утверждает что ЛОЯЛЬНОЕ отношение к нему, есть МУДРЫЙ подход))))
Она так же была автором текстов песен для Ирины Аллегровой, одна из таких песен гласит что в разрушении чужих отношений ради своего счастья, нет ничего криминального-(Угнала тебя, ну и что же тут криминального). Это в корне противоречит ИСТИННОЙ СВЕТЛОЙ мудрости: "На чужом несчастье, своё счастье не построишь", но видимо Рубальская чхать на это хотела!

Здесь важно не спутать!! Так считает не И. Аллегрова, а именно Л.А. Рубальская, которая является автором текста этой песни.

О причинах столь безответственного поведения лирической героини можно только догадываться. Вероятно тезис "Угнала его, угнала, ну и что же здесь криминального", является следствием из более общей теоремы:

"Для любого g из множества Желаний, принадлежащего любой G из множества Женщин, верно утверждение "в g нет ничего криминального". Доказательство этой теоремы легко провести путём сведения её к фундаментальной аксиоме женской логики "Чего хочет Женщина, того хочет Бог".-//Хотя я не думаю что Бог хотел бы коварства, подлости, измен.//

Отметим, что на этой же теореме базируется логика таких песен, как: "Жениха хотела, вот и залетела"; "Хочешь, я убью соседей"; "Чё ты гонишь, мусор, шнягу не по делу" и многих других...
Всё это показное МЕЩАНСТВО и СВОЕНРАВИЕ, СВОЙСТВЕННЫЕ СТЕРВОЗНЫМ "ПрЫнЦеСсАМ"!!!

Современными последователями Рубальской, ныне являются две совершенно отвратных фигуры "поп-психологии", это идеологические террористы Ярослав Самойлов и Сатья Дас-(Сергей Анатольевич Яковлев), их объединяет общая парадигма межполовых отношений-(ЖЕНЩИНА НЕ ДОЛЖНА РАБОТАТЬ! ВСЕ ЕЁ ПРОБЛЕМЫ ДОЛЖЕН РЕШАТЬ МУЖЧИНА "МУЖИК ДОЛЖЕН").

 

[Боpя]

......на приёме посидела бы, хоть рядом с кабинетом 🙂
..да и тут иногда такие встречались.
Не помню точно, впрочем.
Не Анечка 🙂

Я моделировал из Ксюшиных образов.🙂
Типа мужчина копулирует, женщина в лордозе🙂
И типа представление Ксюши о женщинах что там быть не может никаких копуляцио_фобок, женщины как раз ножки раздвинули и ждут когда их чпокнут. Еще могут злиться что их не чпокают, значит не мужик типа🙂
Примерно такая модель из образа Ксюши🙂

 

[White feet]

Но ножки...она стесняется, но хочет , чтобы их погладили, поцеловали....поласкали.
И сама не против поглядеть на эту часть тела человека, который не пугает её копуляциями и пенисами..

Поднял этот интимный вопрос с мамой, она знает всю эту историю от и до. Так вот она мне доказывает что мол, у женщин нет "чувствительных клеток" на ногах, что женщины ничего не чувствуют в сексуальном плане на ногах...