Основная тема Пользователя (сексуальность и романтичность)

[Ksenia]

Я даже по своему опыту могу сказать - если-бы не Наташа, у меня нет уверенности что кто-то бы мной заинтересовался.
Попытка была не одна и не две.

Ну так ты же сама говорила, что женщины в целом пластичные, и наука это тоже показывает. Это мужчинам сложнее перестроиться, если у них есть фиксация на женщин с определенным телом, 90-60-90. А почему женщины не могут перестроиться, мне непонятно.

 

[Пользователь]

Сейчас найду ссылку на оригинал.

@Kirill89_3

https://doi.org/10.1002/hbm.25370

Вот в этом исследовании 2021 года было показано, что различия есть

Разве кто-то спорит? Конечно, есть.
Я имею в виду, что нет причинно-следственной связи. В этом исследовании учёные также дополнительно ссылаются на исследование 2019 года, где было исследование генетики, то есть есть объединение.
Они пишут, что механизмы сексуального поведения многофакторны и не связаны с чем-то одним. Также они пишут, что нельзя предсказать или определить ориентацию по строению мозга. Плюс они пишут, что у гомосексуалов паттерн возбуждения более слабый, чем у гетеросексуалов и отличия некоторых участков головного мозга не такие сильные.
Здесь очень хорошая выборка и исследование достаточно крупное.

 

[Пользователь]

А какое исследование имеешь в виду? Вот в этом исследовании 2021 года было показано, что различия есть Brain structure changes associated with sexual orientation

Здесь слишком маленькая выборка...

 

[Пользователь]

@Ira, @Kirill89_3, кстати, объясните мне, пожалуйста, кто такой Папа И и дайте, если не трудно, его небольшой анализ? А то я всё не могу понять и путаюсь))
Заранее спасибо!

 

[Ksenia]

@Kirill89_3
https://doi.org/10.1002/hbm.25370

Спасибо! Но даже в этом исследовании нашли определенные различия

Our neuroanatomical findings support a number of previous small‐scale reports of sexual orientation‐related differences (Abé et al., 2014; Abé et al., 2018; Manzouri & Savic, 2018a, 2018b; Ponseti et al., 2007; Savic & Lindström, 2008) in that they indicate SSB‐related cross‐sex shifts in brain imaging phenotypes. Intriguingly, the calcarine sulcus (part of the visual cortex) appears to be the most consistently reported structure showing sexual orientation‐related differences (Abé et al., 2014; Abé et al., 2018; Manzouri & Savic, 2018b), which is consistent with results from our secondary univariate analyses (ROI approach: Figure 6, and whole brain analysis: Data S2). We did not replicate sexual orientation differences in the anterior cingulate cortex (Manzouri & Savic, 2018a, 2018b) and hippocampus (Abé et al., 2014) in males. Cross‐sex shifts in brain data are also consistent with a large body of empirical findings demonstrating cross‐sex shifted patterns of gender‐related behavior, cognitive ability (in tasks that typically differ between the sexes), and certain personality traits (Allen & Robson, 2020; Bailey et al., 2016; Li et al., 2017; Rieger et al., 2008; Xu et al., 2017). However, there is considerable overlap in the distribution of LV‐scores between the groups, and the magnitude of the effects for SSB‐related brain differences seem smaller than those reported for the aforementioned behavioral traits. Notably, effect sizes for SSB‐related differences in cortical volumes were also smaller than those of sex differences (Table S3, Data S2).

 

[Пользователь]

Спасибо! Но даже в этом исследовании нашли определенные различия

Так никто не спорит, конечно, они есть у многих гомосексуалов
Но дело-то немного в другом...

 

[Ksenia]

Также они пишут, что нельзя предсказать или определить ориентацию по строению мозга.

Ну тут у тебя некоторое непонимание мат. статистики. Со 100 % уверенностью никто не определит ориентацию по строению мозга, но оценить вероятности можно. AUC = 0.57. Но это на больших гетерогенных данных. Классификатор можно улучшить. Но все равно AUC 0.57 выше 0.5.

 

[Пользователь]

оценить вероятности можно

Можно, конечно.

Но все равно AUC 0.57 выше 0.5.

Но ради справедливости не близок и к 1.

 

[Ksenia]

Можно, конечно.

Но ради справедливости не близок и к 1.

Классификаторы близкие к 1 тебе дадут в институте Сербского, то есть в российской психиатрии и сексологии. Вот я недавно прочитал статью, в которой они разработали методику определения педофилии у человека с вероятностью 0.9. Но они смухливали, конечно, они данные подогнали под классификатор и не протестировали его на тестовой выборке. На тренировочной выборке-то конечно, можно его подогнать так, чтобы он всегда правильно работал.

У англичан на тренировочной выборке AUC тоже 0.899

 

[Пользователь]

Судя по тому что пишут девушки не так и редко что мужик должен быть мужиком, пап И хватает среди них.

Да, есть и много, ИМХО.
Поэтому не все девушки такие, как их описывает Кирилл:

Девушки любящие, добрые и понимающие.

Всё вариативно и в этом нет ничего страшного, по моему мнению

---

Но всё-таки кто такой Папа И?

@Ira, @Kirill89_3, кстати, объясните мне, пожалуйста, кто такой Папа И и дайте, если не трудно, его небольшой анализ? А то я всё не могу понять и путаюсь))
Заранее спасибо!