dok34.ru
Moderator
Не совсем.
Когда человека подводят к мысли, что он и правда не очень-то? берет в руки учебник биологии - то это сказать он должен сам. Не врач, а он сам. А для этого и правда многим нужен конфликт, столкновение.
Но - не обязательно, разумеется.
Выбирать лучше на месте. Я не готов сейчас "с дивана" подсказывать специалисту, который здесь и сейчас с именно этим человеком.
Кстати - это же относится и к специалистам, критикующим действия меня на данном форуме 🙂
В принципе это возможно. С убедительным обоснованием 🙂
То есть.
Можно быть сторонником одной из многих школ психотерапии или урологии (вторые имеют меньше вариаций, но тоже есть 🙂 ). Можно быть сторонником одной школы и других считать идиотами.
А можно учитывать все эти школы, и работать своей, пропущенной через себя методикой. Как делают сами психотерапевты.
Kirill89_3 писал:
Но в цитатах выше - чуть другое. Там вопросы возлагания вины и взятия на себя ответственности, прежде всего.
Поэтому, имхо, такой стиль.
То есть важна не конфронтация, а цель, к которой идут.
У нас, например - освоение биологии с нуля, сейчас.
Наблюдаем , участвуем и помогаем
Модель обсуждаемого.
Когда человека подводят к мысли, что он и правда не очень-то? берет в руки учебник биологии - то это сказать он должен сам. Не врач, а он сам. А для этого и правда многим нужен конфликт, столкновение.
Но - не обязательно, разумеется.
Выбирать лучше на месте. Я не готов сейчас "с дивана" подсказывать специалисту, который здесь и сейчас с именно этим человеком.
Кстати - это же относится и к специалистам, критикующим действия меня на данном форуме 🙂
В принципе это возможно. С убедительным обоснованием 🙂
То есть.
Можно быть сторонником одной из многих школ психотерапии или урологии (вторые имеют меньше вариаций, но тоже есть 🙂 ). Можно быть сторонником одной школы и других считать идиотами.
А можно учитывать все эти школы, и работать своей, пропущенной через себя методикой. Как делают сами психотерапевты.
Kirill89_3 писал:
Это да.Понятно, что конфрантационные психологи могут сказать, что человек в дениале, и что от дениала нужно отказаться. Я не вижу в этом необходимости. Можно убирая дениал так разрушить самооценку, что потом мало не покажется. Требовали от sex offenderoв прямо признать, что они насильники. "Я - насильник" - вбивали им это в голову, преодолевали дениал. Также можно импотенту вбивать в голову "Я - импотент", преодолевать его дениал. Также гендерные терапевты могут преодолевать дениал, что "Я-тс" 🙂
Но в цитатах выше - чуть другое. Там вопросы возлагания вины и взятия на себя ответственности, прежде всего.
Поэтому, имхо, такой стиль.
То есть важна не конфронтация, а цель, к которой идут.
У нас, например - освоение биологии с нуля, сейчас.
Наблюдаем , участвуем и помогаем
Модель обсуждаемого.