Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Ksenia]

Цитата:

Нет, зато муж проводил.

Тебе ? Не говорила ,что ты замужем...

Цитата:

В общем, не столько измерять, сколько баллов респондент наберёт по той или иной шкале, сколько пытаться феноменологически воссоздать его картину мира.

А разве это можно сделать? Воссоздать картину мира? Беда этого мира в том, что представления можно иметь обо всём, а быть можно лишь кем-то одним .

 

[some]

Kirill89_3 (01.11.2014, 17:2 писал:

Тебе ? Не говорила что ты замужем...

Не на мне, но вообще умеет.
Я формально замужем, фактически мы разошлись и остались в дружеских отношениях.
Kirill89_3 (01.11.2014, 17:2 писал:

А разве это можно сделать? Воссоздать картину мира? Беда этого мира в том, что представления можно иметь обо всём, а быть кем-то одним .

Потому и говорю, что пытаться. Насколько это возможно. Иначе бы написала просто воссоздать. Но в работе то, что получается, помогает.

 

[Ksenia]

Цитата:

Потому и говорю, что пытаться. Насколько это возможно. Иначе бы написала просто воссоздать. Но в работе то, что получается, помогает.

И для каких целей это делается, попытка воссоздания? И можно её менять как-то ?

И, кстати, я удивлён насчёт твоего богатого полового опыта для твоего возраста. Даже замужем уже была. У меня же он почти нулевой, и, скорей всего, останется таковым Всё-таки парафилия у мужчин и женщин себя по-разному проявляет.

 

[some]

Kirill89_3 (01.11.2014, 17:27) писал:

И для каких целей это делается, попытка воссоздания? И можно её менять как-то ?

Вот, например, по ссылке можно почитать
eloveka-na-ego-teksty-karta-individualnoj-kartiny-mira/
Про менять там ничего нет, это уже скорее психотерапевтическая задача, а не психодиагностическая.

 

[Ksenia]

Текст оттуда "одтвержденные клинической беседой, анамнестическими данными, а также рядом экспериментов, они свидетельствуют о том, что к нерешенной проблеме и к непережитой до конца травме человек возвращается в своих рассказах до тех пор, пока ее не решит и не переживет." Да, это верно.

 

[Ksenia]

А вот интересно, ты можешь тексты философов оценить по этой методике ? Ну вот давай возьмём Ницше и Шопенгауэра и сравним их

Ну вот что можно сказать по этому тексту, к примеру ?

"Вся психология не могла до сих пор отделаться от моральных
предрассудков и опасений: она не отважилась проникнуть в глубину. Понимать ее как морфологию и учение о развитии воли к власти, как ее понимаю я, - этого еще ни у кого даже и в мыслях не было; если только позволительно в том, что до сих пор написано, опознавать симптом того, о чем до сих пор умолчано. Сила моральных предрассудков глубоко внедрилась в умственный мир человека, где, казалось бы, должны царить холод и свобода от гипотез, - и, само собою разумеется, она действует вредоносно, тормозит, ослепляет, искажает. Истой физиопсихологии приходится бороться с бессознательными противодействиями в сердце исследователя, ее противником является "сердце": уже учение о взаимной обусловленности "хороших" и "дурных" инстинктов (как более утонченная безнравственность) удручает даже сильную, неустрашимую совесть, - еще более учение о выводимости всех хороших инстинктов из дурных. Но положим, что кто-нибудь принимает даже аффекты ненависти, зависти,
алчности, властолюбия за аффекты, обусловливающие жизнь, за нечто
принципиально и существенно необходимое в общей экономии жизни, что, следовательно, должно еще прогрессировать, если должна прогрессировать жизнь, - тогда он будет страдать от такого направления своих мыслей, как от морской болезни. Однако даже эта гипотеза не самая мучительная и не самая странная в этой чудовищной, почти еще новой области опасных познаний: и в самом деле есть сотни веских доводов за то, что каждый будет держаться вдали от этой области, - кто может! С другой стороны: раз наш корабль занесло туда, ну что ж! крепче стиснем зубы! будем смотреть в оба! рукою твердою возьмем кормило! - мы переплываем прямо через мораль, мы попираем, мы раздробляем при этом, может быть, остаток нашей собственной моральности, отваживаясь направить наш путь туда, - но что толку в нас! Еще никогда
отважным путешественникам и искателям приключений не открывался более глубокий мир прозрения: и психолог, который таким образом "приносит жертву" (но это не sacrifizio dell'intelletto, напротив!), будет по меньшей мере
вправе требовать за это, чтобы психология была снова признана
властительницей наук, для служения и подготовки которой существуют все науки. Ибо психология стала теперь снова путем к основным проблемам."

 

[some]

Для этого, по хорошему, пригодны не редактированные тексты, написанные минут за 15-30.
Не редактированные.

 

[Ksenia]

some (01.11.2014, 17:44) писал:

Для этого, по хорошему, пригодны не редактированные тексты, написанные минут за 15-30.
Не редактированные.

Но всё равно даже невооружённым глазом видно, что Ницше находился в конфликте с моралью. И он не сдался перед её натиском, а пытался уничтожить её внутри себя...Как думаешь, чем вызван был конфликт? Не парафилией ли ?

 

[kirill89_7]

some (01.11.2014, 21:20) писал:

kirill89_7 (01.11.2014, 21:00) писал:

some (01.11.2014, 20:55) писал:

ooo-sw (01.11.2014, 20:05) писал:

Я общаюсь сейчас с мужьми нимфоманок. Хотя бы знаю что я не одна такая и возможен счастливый брак даже с таким темпераментом

ooo-sw (01.11.2014, 20:13) писал:

Такую меня никто не сможет полюбить

Мне одной видится здесь логическое противоречие?

Мне не видится противоречия. Абсолютно. А что, у тебя взрыв мозга от сопоставления этих двух фраз?

Фраза номер один. "Сейчас Ночь" .Фраза номер два. "Сейчас день". Можно по-другому. Здесь дом, потом я поворачиваюсь на 90 градусов и здесь уже не дом, а, допустим, дерево. Это я грубо передаю суть рассуждения Гегеля о "расплывчатости" истины, о примерении противоречий. Сейчас меня все любят, а уже через какое-то время я на дне. Также как сейчас ночь и сейчас день. Но в ночи есть элемент дня, хотя бы только потому, что ночь - отрицание дня, а день - отрицание ночи, они предполагают друг друга, и каждое включает своё отрицание....Вот в таком духе я стану Гегельянцем!

Шопенгауэр это ненавидел и считал, что подобные рассуждения можно услышать только в домах умалишённых. Это женская философия, нежная, плавная.

Я не понимаю, почему автор считает, что её с её темпераментом никто не сможет полюбить, в то время как есть примеры других дам с аналогичным темпераментом, которых любят.
Вообще, тотальность заявления "никто не сможет полюбить" меня смущает. Это звучит так, как будто автор уже попробовала очаровать каждого человека на Земле, и никто не ответил ей взаимностью в эмоционально-чувственном плане, один дистиллированный секс, и ничего более.
Возможно, автор сейчас чувствует острую нехватку любви в своей жизни, и от самой силы этого голода по любви возникает ощущение, что этот голод будет длиться вечно. Но тогда как раз пример других дам сходного темперамента, в моём понимании, был вселить в автора надежду на возможность счастья такого рода
Хотя работать с темпераментом - тоже вариант, конечно

А вот у меня никогда не было страха, что меня любить не будут. У меня был страх, что меня переделают, в порошок сотрут. Вот такая пситравма...

 

[dok34.ru]

Ничего, коллега
Полная переделка ведь близка к смерти, а страх её к танатофобии? Не одно и то же, но.