Можно-ли изменить ориентацию и другие вопросы сексуальности

[Ksenia]

Надо обычаи архаичных племен изучать, чтобы посмотреть на "незамутненного человека". Хотя у них у всех тоже обычаи и культура.
Но матриархат был очень много где, (и наверно мы к нему вернемся) что дает понять что в этом плане мы к бонобо ближе как и секс для социальности и удовольствия.
В отличие от тех-же шимпанзе у которых есть эструс у самок.

Да ну, не будет нового матриархата. Скорее, граница между полами будет размываться.

 

[Ksenia]

Интересно.

Science | AAAS

www.sciencemag.org

The bonobo genome compared with the chimpanzee and human genomes - Nature

Sequencing of the bonobo genome shows that more than three per cent of the human genome is more closely related to either the bonobo genome or the chimpanzee genome than those genomes are to each other.

www.nature.com

То есть наш предок наследовал черты обеих



Некоторые люди больше шимпанзе а некоторые бонобо

Просто мы потомки не шипмпанзе и не бонобо. Мы, а также все шипмпанзе и бонобо -- потомки одного предка, который жил примерно 6 миллионов лет назад. Поэтому естественно у нас в генах найдут и шимпанзе, и бонобо, а у бонобо и шимпанзе найдут что-то в генах от людей

Шимпанзе и бонобо -- потомки общего редка, который жил примерно миллион лет назад или меньше, их род Pan не так давно разветвился.Наш род, люди (homo),тоже разветвлялся. Помимо homo sapiens (человека разумного) в роде людей были еще homo erectus (человек прямоходящий), homo ergaster (человек работающий),homo neanderthalensis (неандерталец) и пр. У некоторых современных homo sapiens мало генов от homo ergaster (человека работающего), поэтому они работать не хотят, работа не всегда разумна.

 

[dok34.ru]

Да знаете, все эти статьи и мнения "британских учёных" меняются каждое десятилетие. В зависимости от повестки дня)

Меняются, коненчо. ПОтому и приходится учиться думать, а не копировать "подходящие" мнения

 

[Edelweiss]

Крутая статья про фантазии по ссылке, спс.

 

[Ira]

При этом фантазии о себе в другом гендере или же о другом гендере партнёра — одни из самых популярных, в том числе среди цис-гетеро-людей.

Ну вот, обычное дело. Но кто-то фрустрируется, делает выводы и даж пол меняет. На кворре часто -у меня агф, я мужчина и у меня эти фантазии что я женщина занимающаяся сексом с мужчиной, откуда это, как это убрать?

 

[dok34.ru]

Ну вот, обычное дело. Но кто-то фрустрируется, делает выводы и даж пол меняет. На кворре часто -у меня агф, я мужчина и у меня эти фантазии что я женщина занимающаяся сексом с мужчиной, откуда это, как это убрать?

Интересно, отчего люди не тревожатся, что у них есть фантазии пройтись по Луне пешочком, к примеру?

 

[Пользователь]

Как разобраться в своей сексуальной ориентации: 18 вопросов и ответов

Исчерпывающий гид

www.wonderzine.com

Кстати, интересная статья. Там много важной информации, которая подтверждается научными исследованиями.

Я отдельно изучал исследование 2019 года в целях интереса на английском языке (оригинал) и получается, что сексуальная ориентация или, как говорят, авторы статьи, сексуальная идентичность (они объединяют это понятие в одно как синонимы), связана со сложным взаимодействием генетических, психологических и социальных факторов. Почему-то, правда, в данной статье упустили из виду гормональные факторы, которые также очень важны в формировании сексуальной идентичности. Генетика играет роль, действительно, от 8 до 25%. И взаимодействие генов с окружающей средой приводит к какому-либо влечению — гетеросексуальному, бисексуальному (необязательно в равной степени) или гомосексуальному. По асексуальности точные исследования ещё не проводились.
Плюс сейчас всё чаще разделяют романтическую и сексуальную ориентацию. Не знаю, правильно это или нет, насколько мне известно, в ВОЗ пока есть только определение сексуальной ориентации. Поправьте, если не так. То есть, исходя из этого, человек может быть, например, гетероромантиком и бисексуалом или гоморомантиком и гетеросексуалом (что бывает намного реже), вариаций много)) Но в большинстве случаев романтическая и сексуальная ориентации (если их можно отделять, конечно) совпадают.
Интересно, что в статье на сайте, которым поделилась Ира, как бы поверхностно указывается на то, что с сексуальной ориентацией/идентичностью не рождаются, а она развивается в течение определённого времени или, точнее говоря, в течение всей жизни. В оригинальной статье 2019 года на английском языке (можно найти в Интернете) это также указывается.
Вот пример того, что они пишут:

«Если мы выявим, что они просто рождаются такими — то признаем их не виноватыми и оставим в покое». Но сегодня вопрос уже просто не ставится таким образом.

Также они пишут то, что ориентация может меняться или даже то, что человек может её менять.
Цитирую:

Конечно же, мы можем определять свою сексуальную идентичность так, как мы сами её ощущаем в конкретный момент времени, сохранять или менять её.

Ещё вот такая цитата с их стороны:

Сравним наши романтические и сексуальные увлечения с любым другим интересом: например, с интересом к музыке, математике или командным видам спорта. В некоторых случаях у таких интересов можно найти более выраженные генетические и другие биологические предпосылки, в каких-то — более выраженные социальные. Но пока интерес к игре на скрипке, карате или шахматам социально приемлем, нас не сильно беспокоят его причины.

Также если у одного человека интерес к музыке проявляется с детства, у другого развивается с возрастом, а у третьего — актуализируется в отдельные периоды жизни, это не становится причиной для переживаний. И наоборот, переживания могут появиться, если в конкретном обществе на занятия музыкой наложены табу: например, гендерные или классовые.

— может говорить о том, что одни люди чувствуют, что им нравятся люди противоположного/своего/своего и противоположного пола одновременно с раннего детства, а другие обнаруживают это в более сознательном возрасте. Грубо — одни чувствуют себя гетеро/геями/би «с рождения», а другие — нет. Плюс у некоторых такие вариации могут меняться вообще самостоятельно.
АПА заявляла, что человек в разный период своей жизни может чувствовать себя гетеросексуальным, бисексуальным и гомосексуальным.
Загляните на b17, all-psy или другие психологические форумы (НЕ РЕКЛАМА!). Можно найти много вопросов психологам, где люди пишут, что они чувствуют, что им стал нравится свой пол и появилось гомосексуальное влечение, а гетеро-влечение исчезло или наоборот. У некоторых это проявлялось после социальных травм, а у некоторых самостоятельно. Такие вопросы, действительно, есть и я сначала, честно говоря, был немного удивлён.

Вообще исследователи молодцы, потому что до 2019 года не было проведено ни одного крупнейшего исследования по вопросам сексуальной ориентации. То есть были только какие-то отдельные выборки и исследования были выполнены в нешироком формате. А здесь было исследовано около полмиллиона участников.
Но ради справедливости стоит сказать, что исследователи перед публикацией данных советовались с ЛГБТ**-сообществом с той целью, чтобы не нанести им какой-либо моральный вред (сами знаете, как обстоят дела с ЛГБТ** во многих странах). Я это к тому, что, возможно, некоторые факты, которые могли бы оказать какое-либо негативное воздействие на ЛГБТ**, могли быть скрыты. Но ни в коем случае не утверждаю это.

В итоге, исследование 2019 года, разумеется, не закрыло вопрос, связанный с сексуальной ориентацией, но сдвиги в этом направлении всё же есть. Авторы исследования в оригинальной версии на английском языке пишут, что им ещё предстоит выяснить то, как именно окружающая/социальная среда во взаимодействии с генетикой влияет на сексуальную ориентацию и сексуальные предпочтения человека. Но исследователи пришли к предварительному выводу о том, что сексуальная ориентация может меняться и она не является врождённым качеством личности. Человек рождается с определённой биологической предрасположенностью в плане сексуального влечения, а социальная среда определяет дальнейший ход влечения.
В тоже время, предыдущие исследования близнецов выявили то, что генетические факторы играют значительную роль в формировании сексуальной ориентации, но не подтвердили её врождённость.

Интересно, что в Википедии данные этого исследования не были полноценно опубликованы. Почему — пока непонятно.
Вот то, что написано в Википедии по поводу исследования 2019 года:

В августе 2019 г. в рамках исследования (Полногеномный поиск ассоциаций) 493 001 человека был сделан вывод о том, что сотни или тысячи генетических вариантов лежат в основе гомосексуального поведения у обоих полов, при этом 5 вариантов, в частности, имеют значительную связь. Некоторые из этих вариантов имели специфические для пола эффекты, и два из этих вариантов предполагали связь с биологическими путями, которые включают регуляцию и обоняние половых гормонов. Все варианты вместе зафиксировали от 8 до 25 % различий в индивидуальных различиях в гомосексуальном поведении. Эти гены частично совпадают с генами некоторых других признаков, включая открытость опыту и рискованное поведение. Дополнительный анализ показал, что на сексуальное поведение, привлекательность, идентичность и фантазии влияет аналогичный набор генетических вариантов. Они также обнаружили, что генетические эффекты, которые отличают гетеросексуальное от гомосексуального поведения, не такие же, как те, которые отличаются среди не гетеросексуалов с более низкой или более высокой долей однополых партнеров, что предполагает отсутствие единого континуума от гетеросексуальных до гомосексуальных предпочтений, как предполагается по шкале Кинси.

А поскольку предыдущие исследования менее значительны, то они немного устаревают.
В Википедии в начале статьи «Биология и сексуальная ориентация» вообще нет никаких других вариантов:

Ученые не знают точно, что определяет сексуальную ориентацию, но они предполагают, что она вызвана сложным взаимодействием генетических, гормональных и экологических факторов. Хотя ни одна теория о причине сексуальной ориентации ещё не получила широкого распространения, ученые отдают предпочтение биологически обоснованным теориям. Существует значительно больше доказательств в поддержку не социальных, а биологических причин сексуальной ориентации, особенно для мужчин. Нет никаких существенных доказательств того, что воспитание детей или опыт раннего детства играют роль в отношении сексуальной ориентации.

Заметил, что где-то в статьях Википедии пишут «экологических факторов», а где-то «факторов окружающей среды». Получается, в Википедии есть некая подоплёка, потому что всё таки на развитие ориентации влияют именно факторы окружающей среды а не экология.
Что такое экологические факторы:

Экологи́ческие фа́кторы — свойства среды обитания, определяющие условия метаболизма организма и биогеоценоза (экосистемы) в целом. Например, наличие углекислого газа, доступ кислорода, влажность и рыхлость почвы и другое.

Простите, но это уже ввод в заблуждение. Вышеописанное не относится к сексуальной ориентации, ну никак.
Неужели нельзя честно написать:

Ученые не знают точно, что определяет сексуальную ориентацию, но они предполагают, что она вызвана сложным взаимодействием генетических и гормональных факторов, а также факторов окружающей (социальной) среды.

Из источника, который есть в статье в Википедии:

No conclusive evidence supports any one specific cause of homosexuality; however, most researchers agree that biological and social factors influence the development of sexual orientation (англ., ориг.).
———
Нет убедительных доказательств, подтверждающих какую-либо конкретную причину гомосексуализма; однако большинство исследователей сходятся во мнении, что биологические и социальные факторы влияют на развитие сексуальной ориентации (рус.).

В общем, очень сложно делать какие-то точные выводы сейчас. Но последнее исследование косвенно (а может быть даже и прямо) подтверждает, что с сексуальной ориентацией НЕ рождаются, а она определяется сложным взаимодействием факторов. Причём, если рассматривать исследование 2019 года полноценно, на английском языке, то получается, что влияние социальной (внешней) среды на гены оказывает значительное влияние и их общее взаимодействие приводит к какой-либо ориентации/идентичности.

С бисексуальностью ещё сложнее.

В общем, Я, как человек, ПРОТИВ репаративной терапии, которая основывается на том, что гомосексуальность — это неестественно, плохо и что такой образ жизни НЕ свойственен человеку. Нет, гомосексуальность/гомосексуальное поведение — вполне естественное явление, включая животных, правда у последних такое поведение чаще всего именно ситуативное, а единственного гомосексуального поведения в течение жизни одного животного доказательно НЕ зафиксировано, за исключением баранов.

У многих видов животных индивидуумы, которые участвуют в однополых половых взаимодействиях, также участвуют в гетеросексуальных. Однако, описаны случаи исключительного гомосексуального предпочтения партнёров в популяции. В популяции баранов около 8 % демонстрируют низкую или нулевую реакцию на самок, при этом они не являются асексуальными и проявляют активное брачное поведение по отношению к другим самцам, даже если им предоставлен выбор между самцом и самкой в качестве партнёра.

У всех других видов животных, за исключением людей, индивидуумы, которые участвуют в однополых половых взаимодействиях, также участвуют в гетеросексуальных

Ну а про баранов и про возможные причины их гомосексуального поведения можно немного почитать здесь, в той же Википедии.

———
Ещё несколько разных мнений о гомосексуальном поведении у животных:

1.

Наблюдение за гомосексуальным поведением у животных можно рассматривать как аргумент в пользу и против принятия гомосексуальности у людей. Американская психиатрическая ассоциация, в доказательствах представленных в Верховный суд США для рассмотрения дела «Лоуренс против Техаса», упоминала факты из книги Брюса Бейджмила. Это позволило отменить закон штата Техас, запрещающий гомосексуальную содомию.

Дж. Бэйли и др. в обзоре 2016 года делают вывод: существует много данных о том, что животные (иные, чем человек) участвуют в однополых половых взаимодействиях в условиях свободного перемещения и, таким образом, это поведение нельзя объяснить как результат содержания в неволе в аномальных условиях. Хотя сообщения об однополых взаимодействиях, связанных с контактами с половыми органами, поступают о сотнях видах животных, они обычно проявляются лишь у нескольких. В этом смысле люди редки, но не уникальны.

2.

По мнению этолога Фрэнка Бича (1911—1988) (англ. Frank Beach), наличие гомосексуального поведения у животных не может использоваться как доказательство того, что гомосексуальность среди людей является «биологически нормальной». По мнению Бича, это сравнение не является подходящим (релевантным), так как гомосексуальные проявления между животными, обычно, являются выражением доминирующей или подчиняющейся роли, занимаемой одной конкретной особью по отношению к другой.

Профессор Саймон ЛеВэй, в 1996 году писал, что «Хотя гомосексуальное поведение очень распространено в животном мире, представляется весьма необычным то, что у отдельных животных будет долговременная предрасположенность к такому поведению с исключением гетеросексуальной активности. Таким образом, гомосексуальная ориентация, если можно говорить о такой вещи у животных, является редкостью».

3.

Натан Бэйли и Мартин Зак в обзоре публикаций на тему однополого поведения у животных пишут: «термины гей* и лесбиянка, описывающие гомосексуальную ориентацию у людей, часто неправильно употреблялись в популярных средствах массовой информации для животных, которые, как наблюдалось, участвуют в однополом брачном поведении. Учитывая отсутствие доказательств того, что животные (не человек) формируют самоидентичность и ограничения изучения таких внутренних процессов, применение термина гендер к ним не должно поощряться. Термин гомосексуальность у животных использовался для обозначения однополого поведения, которое не носит сексуального характера. Научная литература выиграла бы от сохранения этого антропоморфного термина для людей, если бы не использовала его для описания поведения у других животных из-за его глубоко укоренившегося контекста в человеческом обществе».

Розелли и Стормчак в обзоре 2009 г. для описания поведения животных использовали такие конвенциональные термины как «предпочтение сексуального партнёра» и «сексуальная ориентация». Самец, направляющий своё поведение на других самцов, классифицировался как «ориентированный на самцов» или «гомосексуальный». Однако сами исследователи отмечают, что эти термины не идентичны терминам, используемым для описания ориентации человека, которая представляет гораздо более сложное явление.

———

Но Я ЗА то, чтобы человек, при его желании, исследовал свою сексуальность, её становление одновременно с психосексуальным развитием. И тогда он разберётся в себе, в своих истинных желаниях, в своей сексуальной ориентации, а также в том, может ли он что-то изменить и что для этого ему нужно сделать. Человек — это не животное и он имеет сложную психику.
Иногда приходится проходить долгий упорный путь для смены чего-либо (это касается не только ориентации). Вопрос — охота ли что-то менять человеку?

Но если человека устраивает его ориентация и он счастлив с ней, то смысла разбираться в ней у него, скорее всего, не будет. А разбираться в сексуальности только под давлением общества и/или родителей — простите, смешно и глупо. Желание должно исходить от самого человека!

Пока всё

 

[Пользователь]

Впечатляет

Я старался))
Жужу ещё заметила мою страсть к большому объёму текста

 

[Пользователь]

А много времени заняло это написать?

А я даже и не заметил)) Где-то минут 30

Вот ещё после оригинального исследования учёные давали интервью по теме сексуальной ориентации:

«Никакого „гена гомосексуализма" не существует», — говорит ведущий ученый Андреа Ганна (Andrea Ganna), генетик из Института Броудов в Кембридже, штат Массачусетс, при Массачусетском технологическом институте и Гарвардском университете.

Ганна и его коллеги заключили, что до 25% сексуального поведения объясняется генетикой, а остальное — результат влияния среды и культуры. Подобные оценки ранее приводились в менее масштабных работах.

«Это серьезное исследование», — считает Мелинда Миллс (Melinda Mills), социолог из Оксфордского университета, Великобритания, которая изучает генетические основы репродуктивного поведения.

При этом она предупреждает, что выводы не отражают всего человечества, — это признают и сами авторы. Львиная доля геномов поступила от исследовательской программы UK Biobank и компании в области так называемой потребительской генетики 23andMe, чья штаб-квартира находится в Маунтин-Вью, штат Калифорния. В их базах данных хранится генетическая информация и медицинские карты преимущественно возрастных лиц европейского происхождения. Участникам UK Biobank на момент проведения исследования было от 40 до 70 лет, а средний возраст клиентов в базе данных 23andMe составляет 51 год.

Авторы исследования также отмечают, что в соответствии с условиями соглашения о генетическом анализе, они не включали людей, чей биологический пол расходится с сексуальной самоидентификацией. В результате за бортом исследования остались сексуальные и гендерные меньшинства (ЛГБТ**-сообщество), такие как транссексуалы и интерсексуалы.

Но повторяю, это уже публикации вне оригинальной статьи. Такие публикации можно найти на просторах Интернета в английском и русском вариантах. Возможно, некоторое искажение информации, например:

до 25% сексуального поведения объясняется генетикой, а остальное — результат влияния среды и культуры

— пока не понятно, каким образом социальная среда у индивида приводит его к той или иной сексуальной ориентации: то есть, что должно повлиять и как именно это изменить, если есть желание.
Впрочем, они пообещали это выяснить в будущем и сообщают об этом в оригинальном исследовании на английском языке.
Но в целом суть остаётся одной — сексуальная ориентация не есть что-то врождённое, а это генетические факторы + гормональные факторы + психологические и социальные факторы и устойчивое влечение закрепляется в каком-то определённом возрасте, у каждого индивида свой возраст. При этом, если верить этому исследованию, то социум оказывает значительное влияние на сексуальную ориентацию человека. Скорее всего, на глубоко подсознательном уровне.
Впрочем, мне кажется, «ядерная» гомосексуальность была и есть и она связана не с генетическими факторами, а больше с гормональными факторами в период развития ребёнка во внутриутробной среде.
Транссексуальность тоже сильно связана с биологией, но широкие исследования на тему транссексуальности/трансгендерности пока полноценно не проводились, там всё более сложно.

В этом исследовании принимали участие только цисгендерные люди возраста 40–70 лет.

Исследования 1990-х годов показали, что сексуальная ориентация идентичных близнецов совпадает чаще, чем у разнояйцевых близнецов или тем более сводных братьев и сестер. Другие же заключили, что определенный сегмент Х-хромосомы — так называемая область Xq28 — неким образом связан с сексуальной ориентацией биологических самцов. Впоследствии, однако, в этих выводах усомнились.
Все эти исследования, отмечает Миллс, имели крайне ограниченную выборку, и к тому же в них преобладали мужчины. Таким образом, ученые вполне могли пропустить целый ряд генетических вариаций, так или иначе связанных с сексуальной ориентацией.

То, о чём написано Выше, упоминается и в Википедии. Впоследствии находили гетеросексуальных людей, у которых хромосома Xq28 совпадала с хромосомой гомосексуальных людей. В 1990-х годах по этой хромосоме пытались заявить, что это тот самый «гей*-ген», но выяснив, что похожая структура имеет место быть и у гетеросексуальных людей, попытка оказалась неудачной. И выборка людей всегда была небольшой.

Юэн Бирни (Ewan Birney), генетик и директор Европейского института биоинформатики в Кембридже, Великобритания, приветствует проделанную работу. «Они, можно сказать, прошли минное поле», — считает он.

Хотя некоторые исследователи и поборники ЛГБТ** могут усомниться в целесообразности такого рода исследований, Бирни считает их крайне важными. Вокруг однополых сексуальных отношений проведено немало социологических исследований, но тема эта невероятно сложна, считает он. Пора повести дискуссию с точки зрения биологии, считает Бирни.

Также мне непонятно, почему до 2019 года практически не было проведено исследование бисексуальных людей. Откройте статьи в Википедии и почти везде вы увидите сравнение геев* и гетеросексуальных мужчин. Даже в статье «Бисексуальность». При этом женщинам-гетеросексуалкам и женщинам-лесбиянкам посвящено очень мало исследований. Исследования по поводу сравнения геев* и гетеро-мужчин имели только небольшие выборки.

Немного о Сваабе:

Ди́к Фра́нс Сваа́б (нидерл. Dick Frans Swaab) (род. 17 декабря 1944 года, Амстердам, Нидерланды) — нидерландский нейробиолог, специализирующийся в области исследований головного мозга, профессор Амстердамского университета, директор (1978—2005) Нидерландского института головного мозга (Nederlands Instituut voor Hersenonderzoek) при Нидерландской королевской академии наук (Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen), писатель-публицист.

Дик Свааб специализировался на изучении вопросов гомосексуальности.
Мне так и не удалось найти выборку исследованных им людей. Честно, долго сейчас искал. Он прямо указывает на то, что мозг гетеросексуальных и гомосексуальных мужчин (Господи, почему всегда исследовали только мужчин и почему вообще нигде нет бисексуалов?!) различается.
Забавно, что он пишет так: ориентация определяется на 50% процентов генами и на 50% факторами внутриутробной среды. Простите, а на каком основании он делает такой вывод, почему не 20 на 80% или, например, 70 на 30%? Я не нашёл сейчас достоверных данных с его стороны (сейчас — это 5 апреля 2021 года в 2:45; вот просто увлёкся сейчас этой темой).
Сейчас проглядываю его книгу, точнее его раздел, связанный с ориентацией и он пишет:

Я обнаружил, что при СПИД-деменции участок биологических часов вдвое больше нормального. Как показали последующие исследования, это явление объяснялось не заболеванием СПИДом, но гомосексуальностью.

Простите, а СПИД (и вообще, я бы сейчас спросил Свааба, с каких это пор СПИД стал заболеванием? СПИД — это последняя стадия ВИЧ-инфекции (которая, к слову, может быть обратимой), согласно МКБ-10 и МКБ-11, а не отдельное заболевание. Заболевание — ВИЧ-инфекция. Я широко изучал ранее тему ВИЧ-инфекции, вируса иммунодефицита человека и СПИДа) обнаруживается только у гомосексуальных людей? По-моему, ВИЧ-инфекцией с дальнейшим развитием СПИДа, особенно если не была применена вовремя ВААРТ, гетеро-людей болеют куда больше.

Впоследствии с помощью томографии были также обнаружены функциональные различия в гипоталамусе, относящиеся к сексуальной ориентации.

ГДЕ выборка людей? ГДЕ их количество? У меня сейчас одни маты на языке, простите...

Работающая в Стокгольме Иванка Савич применяла в своих исследованиях падрчие вещества, феромоны, выделяющиеся через пот и мочу. Феромоны оказывают влияние на сексуальное поведение, хотя осознанно их запах мы и не воспринимаем. Мужской феромон стимулирует активность гипоталамуса как гетеросексуальных женщин, так и гомосексуальных мужчин, но не вызывает никакой реакции у гетеросексуальных мужчин. Очевидно, последних этот мужской запах не интересует. Позже выяснилось, что у лесбиянок феромоны вызывают другие реакции, чем у гетеросексуальных женщин.

Эм... Так может быть это следствие, а не причина гомосексуальности?!
Было бы глупо и смешно, если бы гомосексуальные мужчины реагировали на женские запахи или гетеросексуальные мужчины реагировали бы на мужские запахи. Так а как это связано с тем, что ориентация формируется до рождения?

Известны многие структурные и функциональные различия между мозгом гомосексуалов и гетеросексуалов, могущие возникнуть только на ранней стадии развития.

1) Какие именно?
Нет ни одного упоминания в его книге информации о том, сколько, грубо говоря, мозгов он исследовал на томографе.
3) Различия в головном мозге у гетеросексуальных творческих и нетворческих людей также есть и там также есть сильные отличия. Вообще, каждый мозг человека индивидуален.

И опять-таки я не могу найти никакой информации о личной жизни Свааба. Вообще. Вот ищу сейчас на русском языке, английском языке, на американских сайтах и ничего вновь не могу найти, как и о Коне. Нет, гетеросексуальный мужчина может не иметь семью и прожить всю жизнь один, но обычно всегда у известных персон (неважно какой ориентации) я нахожу хотя бы минимальную информацию о их личной жизни или семейное положение. Здесь опять ничего нет. Я ни на что не намекаю, но просто беру это во внимание. Читаю книгу Кона и он, кстати, пишет:

1. Наиболее представительные исследования корреляции между сексуальной ориентацией и леворукостью пока не обнаружили.

2. Гомосексуальность очевидно имеет определенные природные предпосылки, взаимосвязь которых остается пока что гипотетической. Но хотя природа задает предрасположенность, склонность к той или иной сексуальной ориентации, только социальный опыт индивида определит, как именно эта склонность проявится и что из нее разовьется. Степень жесткости и сами механизмы формирования природной предрасположенности бывают разными. Один человек может быть только гомо- или только гетеро-сексуалом, у другого же налицо лишь более или менее гибкие сексуальные предпочтения.

3. Нет единого, одинакового для всех гомосексуализма, есть многообразные гомосексуальности. Как сказал известный голландский эндокринолог Луи Гурен, «Если бы меня спросили, существует ли биология гомосексуальности, я ответил бы — да. Но это такая биология, которая допускает многообразные выражения сексуальности».

Критика Дика Свааба:

Книга нейробиолога Дика Свааба «Мы это наш мозг. От матки до Альцгей*мера» стала бестселлером Нидерландов в 2011 году. У нас она тоже получила определенное признание в кругах любителей научно-популярной литературы. Автор не боится поднимать в своем труде весьма острые социальные вопросы вроде гомосексуальности. При этом нередко спешит дать ответы на вопросы, по которым в мировой науке еще не сложился консенсус. Ту же упомянутую гомосексуальность Дик Свааб объявляет целиком и полностью врожденной, разделяя примерно 50 на 50 генетику и условия внутриутробного развития.

Общее наше впечатление от книги можно выразить формулировкой: неплохо, но могло быть и лучше. Наряду с большим количеством интересной информации, автор частенько приводит сомнительные или даже неверные сведения, подкрепляя их не ссылками на исследования, а личными наблюдениями и забавными историями из жизни. Не чужда ему и типичная ошибка авторов, пишущих о широком спектре вопросов: выход за границы своей компетенции. Это редко заканчивается чем-то хорошим, Свааб тут не исключение.

При этом, Свааб вообще не различает бисексуальность. Грубо говоря, он говорит, что если мозг формируется по-женски в утробе, то рождается гомосексуал, а если по-мужски, то гетеросексуал. Никаких точных цифр с его стороны и исследования бисексуальности (с его стороны — сексуальность делится только на белое и чёрное, а бисексуальности не дано) мне так найти и не удалось. Хотя мужик-то неглупый вроде, гомосексуальность — далеко ни его единственное исследование.

А вот это:

Существует значительно больше доказательств в поддержку не социальных, а биологических причин сексуальной ориентации, особенно для мужчин

— может быть как раз связано с тем, что предыдущие исследователи уделяли внимание в основном мужчинам. Женщинам-лесбиянкам как правило внимание не уделялось, о чём сообщают исследователи 2019 года.

Ещё подумал над феминностью и маскулинностью. геи* могут быть вполне себе маскулинными, иногда маскулинней всех гетеросексуалов взятых вместе, а у гетеросексуалов-мужчин могут быть наоборот выражены черты женственности (как в поведении, так и в чертах лица). И маскулинность с феминностью определяется генетикой с воспитанием, причём воспитание играет очень большую роль, как уже мне объяснили многие врачи и психологи ранее. Например, у моего дедушки по женской линии более феминное поведение, поскольку он рассказывал, что воспитывался только в семье с женщинами, с парнями тоже мало общался до того, как вырос. Но он ещё тот гетеросексуал был в молодости). У моего отца тоже выражены черты феминности (примерно 60 на 40, но он вроде бы как не занимался гомосексуальным опытом, а наоборот у него было достаточно женщин. Хотя друзей-мужиков он имел достаточно и нормально с ними общался. И при желании человек может увеличить свою маскулинность вне зависимости от его ориентации.


P.S. ИМХО, но подумать есть над чем...



В общем, много открытий ещё нас ждёт впереди, но каждый человек должен сделать свой выбор и распоряжаться своей жизнью так, как он захочет (это я не про ориентацию, а в общих чертах)





ОБНОВЛЕНО 5 апреля 2021 года в 04:17.

 

[Пользователь]

На этом у меня пока всё в этой теме. Если что-то будет интересное, на мой взгляд, то буду обновлять пост № 45 или создавать новые посты здесь. Но вчера и сегодня я изучил ещё много дополнительной и важной информации, связанной с сексуальной ориентацией.

Всё, что я пишу — мои комментарии и мой взгляд, который основывается на источниках и цитатах, которые я нашёл в Интернете. А значит, моё мнение, естественно, может не совпадать с мнением других.

Поэтому — ещё раз ИМХО. Но информация, которую я нашёл и представил, на мой взгляд, является, как минимум, интересной и всё-таки важной.

Спасибо за внимание!

А теперь я постепенно буду возвращаться к своей теме и к своим проблемам, заглядывая в нейтральные темы)