Математика

vito

Гераклид упорный
9 Апр 2016
6,655
491
83
Россия
#1
Тема представляет собой полное отражение своего названия. Предлагаю здесь сформировать круг взаимопомощи и совместного обучения в сфере "Царицы наук":)

Тема, вроде как, из тех, в которых есть нужда. Кому-то освоить азы, кому-то продолжить изучение, кому-то вспомнить школьные годы:).

Одобряются и восхваляются учебные материалы и дружеские советы:).

Файлы для загрузки слишком большие, а также не все форматы могут быть загружены, поэтому лучше делиться ссылками на них.
Вот учебник, по которому я изучаю (или вспоминаю) школьную математику:Алгебра. Д.К. Фадеев, И.С. Соминский | Математика
 
Последнее редактирование:

AnxiousDesire

Well-Known Member
16 Июл 2017
3,476
792
113
#8

dok34.ru

Каюр тяжёлых систем
7 Фев 2010
77,885
2,371
113
54
#10
Есть проблемы с пониманием предела последовательности. Но сегодня уже вряд ли удастся разобраться.
Я сорри не увидел это сообщение, пропустил. Если актуально - что именно непонятно? Я довольно смутно помню, но вроде немного помню лимиты.
 

dok34.ru

Каюр тяжёлых систем
7 Фев 2010
77,885
2,371
113
54
#11
Для математиков задачка :)
В Политике, сорри.
Уил посчитал и не увидел ошибки журналистов, Регнум- тоже не поняли, в чем же дело :)
Кто отыщет фейк, или покажет правильность журналистов , заявивших: "Социологи выяснили, что 41% россиян в возрасте от 18 до 24 лет хотел бы уехать из страны за рубеж на постоянное место жительства"?
 

vito

Гераклид упорный
9 Апр 2016
6,655
491
83
Россия
#12
Я сорри не увидел это сообщение, пропустил. Если актуально - что именно непонятно? Я довольно смутно помню, но вроде немного помню лимиты.
Я смутно как раз лимиты (предел) и понял. Понял так, что по формуле общего члена последовательности я могу понять, накапливаются ли члены последовательности возле определенной величины, незначительно отличаясь друг от друга. При n, стремящемся к бесконечности, N стремится к X(пределу). Т.е накапливается возле этого числа, никогда его не достигая.
В общем, что я не понял, я наверное на днях конкретно распишу. С учебником в руках.
 

dok34.ru

Каюр тяжёлых систем
7 Фев 2010
77,885
2,371
113
54
#13
Ок. И ссылку на учебник, по возможности, ладно?
Разберемся.
У меня завтра начало второй и третьей проверки (первая еще идет), но через несколько дней, если буду живой - подключусь.
 

Kirill89_3

Well-Known Member
10 Янв 2014
17,749
1,169
113
#14
Кто как понимает формулу Эйлера и тождество Эйлера? Почему e в степени i*pi равно минус 1. Кто как вообще понимает функцию возведения в степень с комплексным аргументом? Вот оно тождество Эйлера, считается самым великим в математике, но я его глубоко не понимаю, хотя вывести смогу :)
 

dok34.ru

Каюр тяжёлых систем
7 Фев 2010
77,885
2,371
113
54
#15
Ну, если комплексная единица в квадрате становится вещественной...это ладно, а вот соотнести e и pi я по памяти не смогу :)
Но если я исхожу из верности данной формулы - я могу предположить соотношение между этими константами :)
 

vito

Гераклид упорный
9 Апр 2016
6,655
491
83
Россия
#17
Я думаю, школьное определение понятнее. Изначально оно вводится в геометрии, без системы координат. Просто соотношение длины противолежащего катета к гипотенузе.
Ну и самое важное- что все знания забываются. Поэтому спустя 20 лет можно и запутаться в том, кто из них прилежащий, а кто - наоборот.