Личная тема Дока

[dok34.ru]

43 год, Белгород..
Будут ли эти девочки фетишем одного из форумчан?

Вот еще девочка со ступой..

Пассивная и беззащитная, в нарядном платье...или не совсем?

А вот газорезчица Winnie.

Это кислородный резак, если что.

 

[dok34.ru]

Если не брать в расчет мистику и представить человека как «машинку», то по сути его поведение и шире вообще в принципе взаимодействие с внешним миром можно с высокой точностью определить всего двумя потоками, скажем так — мета данных:

1.

Первый поток - внешняя информация и воздействия + формируемая на их основании, с учетом всей истории «воздействий», внутренняя «модель сознания».

Второй поток - биологические «данные» - "человеческая прошивка" как таковая, особенности от рождения или возрастные изменения и прочая физиология.

По поводу второго и зависимости от времени очевидно — помимо внешности или каких то «особенностей строения» мозга, всего организма — также принципиально важно, например в каком возрасте в «машинку» закидывались эти самые данные — не суть чтение капитала маркса или попадание в коллектив с дедовщиной.

Набор вариантов развития самой «модели сознания», хоть и достаточно разнообразен, с учетом случайных факторов, но все же счетен и вполне моделируем, особенно с применением современных информационных технологий, сейчас так вообще еще и управляем.

Общение с родственниками, в детском саду, дворе, школе, «кружки-секции», ПТУ, институт-университет, работа, пенсия. Книги, телевизор, интернет, радио и прч.

По «физиологии» тоже вариантов не так уж много — болезни, насилие или наоборот возможность доминировать, особенности питания и другая биохимия.

Традиционные культуры на каком то своем свердрровне всю механику процесса более менее обще учитывали и прекрасно существовали на протяжении сотен лет и поколений.

Современные «технологи» или как говорил Достоевский «мозговеды», активно изучают старые практики, плюс новый инструментарий, как отслеживания, так и воздействия на «машинки», что в сочетании с пытливым рационально-безумным стремлением и уходящими в прошлое кратковременными в исторической перспективе мягкими современными общечеловеческими ценностями и что даже более грустно «традиционными культурами», дает не совсем оптимистичную картинку нового дивного мира.

2.

Возвращаясь же к «информационной механике» интересен момент, в который эта самая «модель сознания» отдельно взятого человека достигает такой точки своего развития, когда оная может осознать, что собственно она является результатом этих самых «потоков данных» и «машинка», начинает вполне осознанно не просто плыть по течению, но и пытаться как то влиять на саму себя, чтобы в этом потоке барахтаться против течения (обычно с плачевным результатом, но это также отдельная история).

В информационном плане соответственно это момент, когда человек начинает осознанно «фильтровать» или «выбирать» данные для «переработки». Правда выборка все равно так или иначе происходит с помощью внешних «маркеров» и с учетом уже сформированной «истории» в самой модели - на простом уровне — заголовки или «картинки для привлечения внимания» , на сложном — каталоги, специализированная пресса, еще сложнее — клубы, семинары и прч. Самый разумный и практичный вариант — специализация в профессиональной сфере, ну или спорт, со здоровьем, но сейчас не об этом.

Конечно, гораздо более распространен расклад, когда человек «закрывается» в условно своей (чаще всего навязанной) модели и она фактически не меняется после возрастной фиксации или пережитого — жизненного опыта, чаще всего негативного, накопленной информации или что также типично для «капиталистических» обществ превращается в вариант очередного «биологического алгоритма» по неограниченному (в рамках дозволенного) удовлетворению собственных потребностей (чаще всего опять же искусственно навязанных). Эти «машинки» наиболее подвержены манипуляциям и соответственно эксплуатации, как в единичном экземпляре, так и в стадном.

Тех, кто «фильтрует» или занимается самоконструированием на самом деле до сих пор в развитых социумах не так уж мало — вообще говоря нормальный взрослый человек не будет портить свою «модель» условным «милоновым» или пускай и с другим знаком, но по большому счету такими же манипулятивными условными «осташками»-«макаренками»-"кучеренками". По мизерной фактической аудитории политоты, даже с учетом искусственной накрутки, которой необходимо разъяснение, что и к чему, а также по прежнему популярным традиционным религиям это заметно.

Ну и вся эта «насекомая логика» понятна и честно говоря мне лично не особо нравится, хотя в ней действуют все - от «масс-медиа», с «маркетингом», до государственных «технологов» которым, даже если они на своем уровне что то понимают, просто удобней работать с людьми-«алгоритмами». С окончательным переходом на «цЫфру» тема только усугубится.

Система ради своей «устойчивости» будет максимально сужать кругозор «машинок», препятствовать моменту осознания реального положения, пускай сначала и иллюзией свободы выбора. Калейдоскоп стекляшек «маркеров» будут трясти беспрерывно — на примитивном уровне достаточно посмотреть мельтешение тем у «яндекс» дзенов. Причем достаточно часто даже без какого то злого умысла, а тупо потому что это работает в моменте, да и дело не только и нисколько в информации.

Есть любопытный взгляд, направление, есть смысл понять.
Слоистость🙂 это и норма, и этапы развития личности.

 

[dok34.ru]

Ши эваконныв
Личное онли 🙂

 

[Wilbur]

уходящими в прошлое кратковременными в исторической перспективе мягкими современными общечеловеческими ценностями и что даже более грустно «традиционными культурами», дает не совсем оптимистичную картинку нового дивного мира.

Из чего сделан вывод, что современные ценности кратковременные и уходят в прошлое?

Автор так пишет, будто это что то очевидное - но это ни хрена не очевидное, и даже наоборот - очень сомнительное утверждение.

Тоску автора по "традиционным культурам" мне просто не понять.

 

[Wilbur]

Посмотрел, с какого сайта цитата - оказалось дросайт aftershock - понял, почему автор скучает по "традиционной культуре" - на той помойке все такие, мнение отличное от традиционалистского дра там банится очень оперативно. Админ там сам поцреотический традиционализд и писаками на сайт пускает только таких же братьев по тупости.

Помню, как я в Гугл Ньюс выдачу новостей с этой помойки в своей ленте блокировал, и в Хром на комп ставил гугловское расширение Personal Blocklist, чтоб убрать это дро и ему подобных из поисковой выдачи и ища что-то о геях не видеть в поисковой выдаче гомофобных дегенератов, коих среди писак дро-афтершока 100%.

 

[vito]

и комменты...

Он не о фото говорит, а о девушках.

 

[dok34.ru]

Из чего сделан вывод, что современные ценности кратковременные и уходят в прошлое?

...в исторической перспективе.
Вопросы _цифровизации_, напомню, речь идет об управлении современных и будущих людей "кукловодами".
Мозговедами и душелюбами...
Когда массы людей всерьез ссылаются на Соловьева или Милонова, как на авторитетных экспертов..
Теперь понятнее?
Человек все больше зависит от СМИ и прочего. И все меньше людей будут _хотеть_ проснуться и засомневаться в этих источниках...

 

[dok34.ru]

Он не о фото говорит, а о девушках.

Возможно да.
Однако звучит как "Маша в белом платье страшная, а в красном - офигенная!"...

 

[dok34.ru]

Посмотрел, с какого сайта цитата - оказалось дросайт aftershock - понял, почему автор скучает по "традиционной культуре" - на той помойке все такие, мнение отличное от традиционалистского дра там банится очень оперативно. Админ там сам поцреотический традиционализд и писаками на сайт пускает только таких же братьев по тупости.

Помню, как я в Гугл Ньюс выдачу новостей с этой помойки в своей ленте блокировал, и в Хром на комп ставил гугловское расширение Personal Blocklist, чтоб убрать это дро и ему подобных из поисковой выдачи и ища что-то о геях не видеть в поисковой выдаче гомофобных дегенератов, коих среди писак дро-афтершока 100%.

О, спасибо!
Это ведь Ваша искренняя реакция, верно?
Никем Вам не навязанная, однозначно?
И не-восприятие идей таких авторов, или с таких ресурсов для Вас - естественное и однозначное решение, факт?
Спасибо!!!

 

[Wilbur]

Никем Вам не навязанная, однозначно?

Какое там навязывание?
Начнем с того, что мне в принципе не нравится истеричная подача материала ( я не о процитированной Вами статье, а вообще ). Я и некоторые статьи некоторых либерально настроенных блогеров не воспринимаю из за истеричности подачи. Однако если позиция совпадает - то это простительно.
В случае же с афтершоком тотальное расхождение позиций накладывается на истеричность авторов.

Гуглишь что то про ЛГБТ** с целью увидеть нормальную статью, где спокойно рассказывается о фактах. Переходишь по ссылке и вляпываешься в, сорри, истеричный высер примерно такого смыслового содержания:

Спойлер: Осторожно: Концентрированный бредо-поцреотизьм.

"Докатились!!!!! В Финляндии узаконили третий пол! Скоро там не будет ни мальчиков, ни девочек, и все будут бесполые!!!! Содомгоморра!!!! Скорее бы мусульманские беженцы всех их там перерезали, шоб в мире опять все было традиционно и духовно!!!!"

"Адурели!!!!! Во французских школах детишечек разврашшают рассказами о гомосексуалИСТах!!! Скоро они там все вымрут патаму шта все дети вырастут бесполыми п***расами!!!!!111111 А хто не вымрет, тех мусульманские беженцы вырежут!!!!!!1111 Давайти ффсе вместе поблагодарим распятого две тыщщи лет назад еврейского плотника за то что мы живем в рассеюшке и нами правит наш абажаемый православный духовный путен, который здесь уж точно такого не допустит!!!! Путен, гундяев, на вас лишь уповаем, вирните уже савеццкую 121-ую статью! И давайти не забывать голосовать за путена на всех-всех выборах, а не то пятоколонники прямиком из госдепа на танках приедут и ваших детишечек бесполыми п***расами сделают!!!!"

"Кончита Вурст победила на Евровидении! Кошмар кошмар!!! Вымираають!!!! Мусульманские беженцы уже точат ножички для новых нападений, помолимся за их успех!!!!!!! Содомгоморра наступааають!!!!!! Путен, гундяев, на вас одних уповаем, спасиите! От гей*-пропаганды дитишечек расейских защитиииите!!!!!! И не забывайти каждый день благодарить распятого еврейского плотника за то, что у нас такой духовный православный путен есть!!!!!"

Читаешь такое, охреневаешь от того, как густо засран мозг автора, потом смотришь на каком сайте такие кадры обитают... А это aftershock.

Ну и какую реакцию, кроме отторжения, могут вызвать такие авторы с такими взглядами?

Это ведь Ваша искренняя реакция, верно?

Да.

И не-восприятие идей таких авторов, или с таких ресурсов для Вас - естественное и однозначное решение, факт?

Стопроцентный факт, не вызывающий ни малейших сомнений.

Спасибо!!!

За что?
На этот вопрос ответьте, плиз, максимально подробно. А то в теме волна уточняющих вопросов будет.