Пример
написан про стимулятор, за основу которого было взято реальное вещество (специально название не указывал) для моделирования ситуации. В ноль он здоровье точно не снижает, иначе бы не оставлял 5-10 лет жизни. Сейчас поясню про это... В
этом примере было сказано так с учетом некоторых вещей. Жизнь в ритме "неделю юзаю стимулятор и неделю восстанавливаюсь и отъедаюсь" может привести к тому, что ты ничего другого сделать не сможешь. И не захочешь. Это касается и работы тоже, тут есть большой риск вывалиться из социума.
Да, совершенно верно.
Речь идёт о том, что одно и то же вещество можно использовать в разных режимах.
Берём любимый многими кофеин
🙂
Один человек выпивает чашечку кофе поутру, чашечку на работе, и чашечку зелёного чая после работы. Бодрый и весёлый
🙂
Употребляет это вещество по желанию, по своей воле.
Другой - без кофе, двойного эспрессо условно - чувствует себя слабым, а голова плохо соображает. Поэтому как Бальзак - пьет крепкий кофе часто, но с удовольствием, не допуская снижения работоспособности. Для массового производства книг, например.
Третий - с год назад приходил такой вариант, состояние после кофе улучшается, но коротко. И его день превращается в качели из кофейни и упадка. Стандартно, с его слов - около 40 чашек в день, именно крепкого не требуется - но нужно много...
Четвертый - чифирит
🙂 то есть делает густой отвар кофеина, горький - но ощущает "приход" и кайф. Иной, не морфиновый, но кайф. Позволяет это себе не часто, не в панике, знает о "отходняках" и готовится к ним, заранее.
Наверное и другие есть варианты..
Так вот.
Один человек заглушает боль препаратом, другой - тот же препарат использует для кайфа (особо-легкого, или особо-сильного).
Третий же - пролечивается этим же препаратом, найдя оптимум, укрепляет нервную систему или скажем иммунитет. И затем не нуждается в препарате, в отличие от первых двух..