Лечение парафилии

[kirill89]

Цитата:

Ок. Поехали. Глаза закрыл ,перешёл, открыл уже там.
Нда..действительно сиськи-письки противная штука...омерзительная. Весьма противная.
У меня сразу вопрос - когда это появилось как эмоциональная окраска образа сисек-писек?
У младенца..нереально. К сисе у новорожденного обычно отношение весьма положительное. Однозначно 🙂
К писям - тоже в целом.. Нейтральное и с оттенком положительного - чувство облегчения вероятно.
Тогда когда?

Ну почему людям противно гавно? Не знаю. Мне вот писи противны – женские. На мужские всё равно. На грудь тоже всё равно. Но после попыток переориентации было и это противно. Почему женские писи противны? Потому что до 14 лет я был уверен, что у них между ног то же что и у меня. И я до сих пор отрицаю тот ужас, что у них между ног. Нет у них там этой дырки, нету...
Цитата:

Лет в пять уже может это сформироваться отношение. Обычно сначала к писе. Своей. Сочетается с "девичьим" поведением и запретами на это, на стремление переодеваться, играть в девичьи игры... Иногда и без этого, но чаще (да и логичнее) - в сочетании

Свою писю всегда любил.
Цитата:

Так вот - я , оказавшись в окружении отвратительных ..органов и имея сексуальное возбуждение (по биологическим причинам - страдаю. Достаточно сильно. Логично, что может прийти в голову мысль "отрезать нафиг":

Вторичная невротическая реакция. Связанная со стигматизацией парафилий. Аутоагрессия. В сознательном возрасте. Говорю: не любите меня, пожалуйста, кастрируйте, что ещё нужно? К тому же пропускаю страдание людей –педофилов тех же. Я ими восхищаюсь. Ну и плюс желание выделиться. Все боятся кастрации, а я – нет. Но это всё недавнее.

 

[kirill89]

Скажите мне, какова причина гетеросексуальности?

 

[dok34.ru]

kirill89 (09.06.2013, 16:21) писал:

Скажите мне, какова причина гетеросексуальности?

См. в соседней теме - "Безнадёга" 🙂
Лично для Вас. Ну и для всех других.

 

[dok34.ru]

kirill89 (09.06.2013, 16:16) писал:

Ну почему людям противно гавно? Не знаю.

А думайте. Ребёнок какается и может размазать всё по себе или по стене. С блаженным выражением на лице 🙂
А взрослый, даже года в 4-5 пожалуй, ну пусть чуть позже - уже морщит нос и не сядет есть, не оденет одежду, в которой будет хоть намёк на кал. Слова, связанные с калом - становятся оскорбительными. Так воспринимается...
Верно?
Где граница?
Что будет причиной?



Цитата:

Мне вот писи противны – женские. На мужские всё равно. На грудь тоже всё равно. Но после попыток переориентации было и это противно. Почему женские писи противны? Потому что до 14 лет я был уверен, что у них между ног то же что и у меня. И я до сих пор отрицаю тот ужас, что у них между ног. Нет у них там этой дырки, нету...

Да, верно. Согласен с вероятной причиной.
Но - при чём тут травма-то?

Цитата:

Свою писю всегда любил.

Тем лучше 🙂 Значит ТС-ом тут не пахнет 🙂


Цитата:

Цитата:

Так вот - я , оказавшись в окружении отвратительных ..органов и имея сексуальное возбуждение (по биологическим причинам - страдаю. Достаточно сильно. Логично, что может прийти в голову мысль "отрезать нафиг":

Вторичная невротическая реакция. Связанная со стигматизацией парафилий. Аутоагрессия. В сознательном возрасте. Говорю: не любите меня, пожалуйста, кастрируйте, что ещё нужно?

Да.

Цитата:

К тому же пропускаю страдание людей –педофилов тех же. Я ими восхищаюсь. Ну и плюс желание выделиться. Все боятся кастрации, а я – нет. Но это всё недавнее

Да. Но оно есть? Откуда взялось? Опухоль гипоталамуса? Опухоль лобных долей?
Думайте..
Опухоль - в смысле реальная причина изменений влечения и таких реакций в зрелом возрасте. Ну или травма, если повезёт.. Анатомическая..

 

[kirill89]

Цитата:

Да. Но оно есть? Откуда взялось? Опухоль гипоталамуса? Опухоль лобных долей?
Думайте..
Опухоль - в смысле реальная причина изменений влечения и таких реакций в зрелом возрасте. Ну или травма, если повезёт.. Анатомическая..

Причина. А вы сами можете найти. Это в вашей компетенции быть в курсе научных исследований этих явлений. Ткаченко из института сербского с соавторами так прямо и пишет, что факт преимущественного значения органической патологии в формировании парафилий почти бесспорный.(Ткаченко, Аномальное сексуальное поведение).


Цитата:

Да, верно. Согласен с вероятной причиной.
Но - при чём тут травма-то?

А кто говорил про травму?

 

[dok34.ru]

kirill89 (09.06.2013, 17:07) писал:

Причина. А вы сами можете найти. Это в вашей компетенции быть в курсе научных исследований этих явлений. Ткаченко из института сербского с соавторами так прямо и пишет, что факт преимущественного значения органической патологии в формировании парафилий почти бесспорный.(Ткаченко, Аномальное сексуальное поведение).

В моей.
Цитата из книги:
Цитата:

любой из специалистов способен назвать на целый ряд аспектов, оставшихся незатронутыми в книге. Например, взаимоотношение парафильного поведения с иными психическими расстройствами, поскольку ясно, что морбидное влияние играет значимую роль в модификации клинической картины расстройств влечений. Точно также за рамками книги остался анализ социокультуральных механизмов девиаций сексуального поведения и некоторые другие вопросы, важность которых не вызывает сомнений. Объяснений этого может быть представлено несколько и ограниченный объем книги - не главное их них.

Думайте, говорю же 🙂
Не доказывайте свою правоту - а думайте..
Есть смысл.

Цитата:

Цитата:

Да, верно. Согласен с вероятной причиной.
Но - при чём тут травма-то?

А кто говорил про травму?

Вы 🙂
Я лишь доказываю от противного 🙂
Ещё точнее - помогаю Вам увидеть реал.

Повторюсь - шанс может быть и есть. Увидеть реал.

 

[kirill89]

Слушайте, кому я должен верить? Вам или Кантору, Блэнчарду, Ткаченко, Моузеру и т.д. Вы так и не доказали влияние психо-соицальных факторов на развитие секс. предпочтений. Многие исследователи вообще ставят их под сомнение. Я должен отвергнуть их теорию и принять вашу? Зачем?

 

[dok34.ru]

kirill89 (09.06.2013, 17:18) писал:

Слушайте, кому я должен верить? Вам или Кантору, Блэнчарду, Ткаченко, Моузеру и т.д. Вы так и не доказали влияние психо-соицальных факторов на развитие секс. предпочтений. Многие исследователи вообще ставят их под сомнение. Я должен отвергнуть их теорию и принять вашу? Зачем?

Не надо верить 🙂 Я предлагаю думать 🙂
Есть предложение сделать паузу. Вы ведь читаете быстро? Прочитаете достаточно внимательно сайт (метки особенности, геи* и так далее)
Ну и на форуме глянете темы - Дантеса, Ивана Иванова , Лилии, Мурзика..ну и других. В "Личной жизни" есть полезные темы. Для изучения меня и моих подходов.
А затем продолжим.
Увидите убедительные доказательства - значит увидите. Не увидите - значит не увидите. Я учту и это 🙂

 

[kirill89]

Для меня case report не убедителен. Было полным-полно случаев, когда заявляли об успешной конвертации педофила, а потом через несколько лет случался рецидив. Также и методика Яна Голанда для меня не убедительна. Двойным слепым методом там и не пахнет. Для меня было бы убедительно, если бы взяли гомосексуалов, с помощью фМРТ бы подтвердили гомосексуальность, затем их бы случайно разделили на 2 группы. Одна получает лечение, а вторая - нет. Потом с помощью фМРТ должно быть подтверждено статистически значимое различие между группами. Но это ещё не всё, надо будет провести контроль через месяц, пол года, два - чтобы проверить устойчивость изменений. А у вас этого нет. У вас только слова. У Голанда были тоже только слова. А у Блэнчарда того же больше, чем слова. В Университете Торонто действительно по-научному занимаются педофилией. У нас в Сербском(сейчас там Введенский в лаборатории сексологии) тоже этим занимаются, поэтому я хотел связаться с Введенским. Но с Кантором и Блэнчардом и то связаться проще.

 

[kirill89]

А я считаю, что псих. больные люди нуждаются в большем , чем в разговорах об их матери, и главное достойны большего. Должно быть интенсивное исследование мозга, исследования на уровне молекулярной биологии и прочее прочее.