Лечение парафилии

[kirill89_2]

Цитата:

Самки лосося предпочитали самцов кичужи потому, что их раннее созревание может быть <u>признаком более высокого качества и успеха</u>.

Самки всегда будут выбирать тех, кто обладает признаком качества и успеха. Это везде в природе. Что, с больным самцом что ли она будет спариваться ?
Что вы так зациклились на этом размножении, самцах, самках. Запомните, это грубый биологический процесс. В нём нет места альтруизму.

 

[Wilbur]

Цитата:

Самки всегда будут выбирать тех, кто обладает признаком качества и успеха. Это везде в природе. Что, с больным самцом что ли она будет спариваться ?
Что вы так зациклились на этом размножении, самцах, самках. Запомните, это грубый биологический процесс. В нём нет места альтруизму.

Ну а чем еще интересоваться тому, кто хотел бы парафилии изучать? Так что такая зацикленность-неспроста.))

 

[kirill89_2]

Цитата:

Борис, у Вас есть предположение, почему мне так эта тема мальчиков и девочек из джунглей нравится??

Я не думаю, что есть большой смысл искать ответ на этот вопрос. Я знаю мужика, который возбуждается от мысли, что его бьют по яйцам другие мужики. Причём именно по яйцам, и именно мужики, причём симпатичные. Он видит на улице симпатичного парня, и представляет, что он его бьёт по яйцам, и ему это нравится. Почему? Кто знает? Да потому что он человек, обладатель очень сложного мозга, эволюция которого сделала возможным существование сексуального разнообразия.

<center><img src='https://www.thestranger.com/binary/421f/savage-400.jpg' /></center>


Джон Мани писал :"Sexual diversity may be an inevitable evolutionary trade-off—the price paid for the freeing of the primate brain to develop its uniquely human genesis of syntactical speech and creative intelligence"

Источник:

Цитата:

Вы обходите людей, поскольку ощущаете исходящую от них потенциальную угрозу, верно?

Скрытая угроза. Phantom menance. Как в звёздных войнах.

<center><img src='https://s001.radikal.ru/i194/1311/82/2435661faa40.png' /></center>

 

[dok34.ru]

kirill89_2 (29.11.2013, 11:09) писал:

Цитата:

Борис, у Вас есть предположение, почему мне так эта тема мальчиков и девочек из джунглей нравится??

Я не думаю, что есть большой смысл искать ответ на этот вопрос. Я знаю мужика, который возбуждается от мысли, что его бьют по яйцам другие мужики. Причём именно по яйцам, и именно мужики, причём симпатичные. Он видит на улице симпатичного парня, и представляет, что он его бьёт по яйцам, и ему это нравится. Почему? Кто знает? Да потому что он человек, обладатель очень сложного мозга, эволюция которого сделало возможным существование сексуального разнообразия.

<center><img src='https://www.thestranger.com/binary/421f/savage-400.jpg' /></center>


Джон Мани писал :"Sexual diversity may be an inevitable evolutionary trade-off—the price paid for the freeing of the primate brain to develop its uniquely human genesis of syntactical speech and creative intelligence"

Источник:

Смысл есть. Он в том, что по причине можно выяснить и ...оправданность наличия такой вариации.
Скажем, описанный мужик - его проблема вероятно не в том что он возбуждается ЕЩЕ от чего-то. А в том, что затруднено иные, менее травматичные пути осуществления возбуждения. После выяснения причины, если она в прошлом - он имеет возможность как расширить диапазон приемлемости, так и получить другие возможности для качественного возбуждения.
Если причина в прошлом, конечно. Или в другом, вариантов много. Мозг действительно разнообразен 🙂

 

[kirill89_2]

dok34.ru (29.11.2013, 11:23) писал:

kirill89_2 (29.11.2013, 11:09) писал:

Цитата:

Борис, у Вас есть предположение, почему мне так эта тема мальчиков и девочек из джунглей нравится??

Я не думаю, что есть большой смысл искать ответ на этот вопрос. Я знаю мужика, который возбуждается от мысли, что его бьют по яйцам другие мужики. Причём именно по яйцам, и именно мужики, причём симпатичные. Он видит на улице симпатичного парня, и представляет, что он его бьёт по яйцам, и ему это нравится. Почему? Кто знает? Да потому что он человек, обладатель очень сложного мозга, эволюция которого сделало возможным существование сексуального разнообразия.

<center><img src='https://www.thestranger.com/binary/421f/savage-400.jpg' /></center>


Джон Мани писал :"Sexual diversity may be an inevitable evolutionary trade-off—the price paid for the freeing of the primate brain to develop its uniquely human genesis of syntactical speech and creative intelligence"

Источник:

Смысл есть. Он в том, что по причине можно выяснить и ...оправданность наличия такой вариации.
Скажем, описанный мужик - его проблема вероятно не в том что он возбуждается ЕЩЕ от чего-то. А в том, что затруднено иные, менее травматичные пути осуществления возбуждения. После выяснения причины, если она в прошлом - он имеет возможность как расширить диапазон приемлемости, так и получить другие возможности для качественного возбуждения.
Если причина в прошлом, конечно. Или в другом, вариантов много. Мозг действительно разнообразен 🙂

Ага 🙂...Конечно, есть смысл. Особенно по вышему методу.

 

[dok34.ru]

По моему, конечно 🙂
Научно и максимально достоверно получаем сведения о прошлом этого мужика, о его детстве. Фантазировать не буду, что именно выявится.
Но - достоверность влияния именно этого фактора выяснить легко. Иногда уже при открытом обсуждении его, иногда прицелевом воздействии - происходит изменение и интересующей нас вариации влечения. По принципу было-стало или да-нет.
Не принципиально, важен факт динамики.

 

[kirill89_2]

dok34.ru (29.11.2013, 11:31) писал:

По моему, конечно 🙂
Научно и максимально достоверно получаем сведения о прошлом этого мужика, о его детстве. Фантазировать не буду, что именно выявится.
Но - достоверность влияния именно этого фактора выяснить легко. Иногда уже при открытом обсуждении его, иногда прицелевом воздействии - происходит изменение и интересующей нас вариации влечения. По принципу было-стало или да-нет.
Не принципиально, важен факт динамики.

Вы бредите. Я это буду называть бредом, пока вы на медицинском нормальном языке не представите свою теорию на рецензирование. Но вы даже философию не знаете, не знаете ничего о роли внутренних и внешних противоречиях в развитии систем. Так что не знаю, о чём с вами вообще можно разговаривать. Все научные теории так или иначе соответствуют базовым философским принципам, таким как закон диалектики Гегеля. Если теория не соответствует им, то её сразу можно серьёзно не рассматривать. Если соответствует, то уже можно анализировать её научность.

Недаром в сдачу кандидатского минимума входит экзамен по философии. Это же не просто так. Потенциальные кандидаты наук при написании своих кандидатских должны руководствоваться базовыми философскими принципами о движении субстанции.

Если в теории развития человека вы уделяете внимание внешним факторам, при этом ничего не говорите о внутренних, то я уже писал выше, как это называется. В теории развития любой системы акцентировать главное внимание надо на внутренних факторах: на противоположные тенденции внутри самой системы, на её внутренние противоречия и их разрешение. Это, как говорится, дань Спинозе, с его самодвижущейся субстанцией. У вас же субстанция пассивна. Она у вас, как пластилин, из которого внешние силы могут лепить всё, что угодно.

И кстати, вы сами признали, что ваша теория рушится при рассмотрении аутизма. Вот наглядный пример о ключевой роли ВНУТРЕННИХ факторов (внутренних противоречий и их разрешении) в развитии систем.

Что у вас в теории про внутренние факторы говорится? Про генетику ту же? Или про влияние иммунной системы на развитие ЦНС, про что я выше упоминул. НИЧЕГО.

 

[dok34.ru]

kirill89_2 (29.11.2013, 12:14) писал:

dok34.ru (29.11.2013, 11:31) писал:

По моему, конечно 🙂
Научно и максимально достоверно получаем сведения о прошлом этого мужика, о его детстве. Фантазировать не буду, что именно выявится.
Но - достоверность влияния именно этого фактора выяснить легко. Иногда уже при открытом обсуждении его, иногда прицелевом воздействии - происходит изменение и интересующей нас вариации влечения. По принципу было-стало или да-нет.
Не принципиально, важен факт динамики.

Вы бредите. Я это буду называть бредом, пока вы на медицинском нормальном языке не представите свою теорию на рецензирование. .

Лучше не бредом, а фантазией 🙂
Бред - термин психиатрический 🙂

Цитата:

Но вы даже философию не знаете, не знаете ничего о роли внутренних и внешних противоречиях в развитии систем. Так что не знаю, о чём с вами вообще можно разговаривать. Все научные теории так или иначе соответствуют базовым философским принципам, таким как закон диалектики Гегеля. Если теория не соответствует им, то её сразу можно серьёзно не рассматривать. Если соответствует, то уже можно анализировать её научность.

Вы не дождались моих слов о Гегеле и уже сделали вывод. Ну разве так делают в науке?


Цитата:

Недаром в сдачу кандидатского минимума входит экзамен по философии. Это же не просто так. Потенциальные кандидаты наук при написании своих кандидатских должны руководствоваться базовыми философскими принципами о движении субстанции.

Времени сейчас нет. Ну, бывает так 🙂
Даже на подробный ответ Вам, сорри.


Цитата:

Если в теории развития человека вы уделяете внимание внешним факторам, при этом ничего не говорите о внутренних, то я уже писал выше, как это называется. В теории развития любой системы акцентировать главное внимание надо на внутренних факторах: на противоположные тенденции внутри самой системы, на её внутренние противоречия и их разрешение. Это, как говорится, дань Спинозе, с его самодвижущейся субстанцией. У вас же субстанция пассивна. Она у вас, как пластилин, из которого внешние силы могут лепить всё, что угодно.

Нет, это не так 🙂
Более того - я знаю и о роли внутренних факторов. Но для обсуждения нужно время. Ну и желание 🙂

Цитата:

И кстати, вы сами признали, что ваша теория рушится при рассмотрении аутизма. Вот наглядный пример о ключевой роли ВНУТРЕННИХ факторов (внутренних противоречий и их разрешении) в развитии систем.

Не рушится. Просто я этим не занимаюсь, говорил же уже. Я много чем не занимаюсь 🙂


Цитата:

Что у вас в теории про внутренние факторы говорится? Про генетику ту же? Или про влияние иммунной системы на развитие ЦНС, про что я выше упоминул. НИЧЕГО

Хм, что-то я сам начинаю путаться.. А что там должно говориться о генетике и иммунитете?
В теории "контролируемых воздействий на психику ребёнка"?
Отклик от одного и того же воздействия будет разным, в зависимости от иммунитета и генов, Это вроде и спорить не надо.

 

[kirill89_2]

Цитата:

Не рушится. Просто я этим не занимаюсь, говорил же уже. Я много чем не занимаюсь 🙂

Рушится. По вашей теории развития человека ключевой фактор - внешний.

Цитата:

В теории "контролируемых воздействий на психику ребёнка"?

Это в первую очередь теория о развитии человека. Любая теория о развитии систем должна уделять внимание внутренним факторам как решающим в развитии. Иначе вы превращаете самодвищующуюся субстанции в пассивную - пластилин.

 

[dok34.ru]

Не рушится.
В жизни, в развитии каждого человека, а все человеки через это проходлят есть "критические периоды" , в которых такое воздействие более вероятно. Снижен порог внушаемости. Это может быть как "время послушания" , так и наоборот этап конфликтов у ребенка. Главное - что воздействие в это период усваивается ребенком как свое. Не принципиально, из чувства противоречия или послушания, желания "быть хорошим мальчиком" или доказать свою значимость..


Цитата:

У других детей агрессия чаще проявляется из-за неумения переживать даже малейшую неудачу, считаться с желаниями и реакцией партнёра по игре. Их значительно фрустрирует ситуация оценки. Раздражение возникает так же когда сверстники не слушают их, не уступают и не соглашаются с ними.
Особые проблемы у детей могут проявится в ситуации контакта, в привлечении внимания к себе любым, даже неприемлемым способом. Поэтому для привлечения внимания со стороны взрослого ребёнок прибегает к мере агрессивного поведения[2]. Поэтому педагогу необходимо для предотвращения таких вспышек агрессивного поведения как можно чаще хвалить ребёнка, чтобы сформировать в нём адекватное переживание собственной значимости.

Проблема в том, что детей в тиакие периоды часто не хвалят, не понимают и вообще низводят...за несбывшиеся надежды...