Как проявить доброжелательность к называющему тебя "идиотом"??

[A.Sputnik]

Wilbur (30.12.2013, 13:26) писал:

Цитата:

Кстати, про педофилию.лавайте керамику с коитусом уберем из темы, ладно?
Во избежание 🙂

Эээ... Так это же вроде памятник культуры, как статуя царя Давида? Разве нет? Этой керамике минимум 2 000 лет.

Ну Вы ж её вывесили не как памятник культуры, а в контексте... сексуальном, правильно? Поэтому и воспринимается керамика соответственно

 

[dok34.ru]

Мне ладно, а вот если кто прицепится...фиг их знает. Не будем провоцировать.
Тем более это не как дрдожественность выставлено, мол вот такой мастер молодец золотые ручки, а целевое про анал иллюстрация. Мы и так представляем этот процесс 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Ну Вы ж её вывесили не как памятник культуры, а в контексте... сексуальном, правильно? Поэтому и воспринимается керамика соответственно

Нуу... отчасти. Там она как историческая иллюстрация, что вот такой вид секса известен с момента появления Хомо Сапиенс на планете Земля. Да и потом, на керамике явно не дети изображены.

Цитата:

Тем более это не как дрдожественность выставлено, мол вот такой мастер молодец золотые ручки, а целевое про анал иллюстрация. Мы и так представляем этот процесс 🙂

А если переписать сообщение и перед иллюстрацией добавить: вот, неизвестный мастер золотые ручки, как живописно изобразил столь важную часть человеческой жизни. Это не поможет?

 

[A.Sputnik]

Жду ответ на верхний пост

Время пока есть. Собираюсь домой на НГ))

 

[A.Sputnik]

Wilbur (30.12.2013, 13:38) писал:

Цитата:

Ну Вы ж её вывесили не как памятник культуры, а в контексте... сексуальном, правильно? Поэтому и воспринимается керамика соответственно

Нуу... отчасти. Там она как историческая иллюстрация, что вот такой вид секса известен с момента появления Хомо Сапиенс на планете Земля. Да и потом, на керамике явно не дети изображены.

Цитата:

Тем более это не как дрдожественность выставлено, мол вот такой мастер молодец золотые ручки, а целевое про анал иллюстрация. Мы и так представляем этот процесс 🙂

А если переписать сообщение и перед иллюстрацией добавить: вот, неизвестный мастер золотые ручки, как живописно изобразил столь важную часть человеческой жизни. Это не поможет?

Контекст - вещь суровая Так что не поможет.

Ну представьте. Сидит такая серьёзная тетёчка (вся из себя приличная-приличная, доча в музыкальную школу ходит, муж - доктор наук) в очочках и проверяет сайты и форумы "Ну-ка, что у нас тут у доктора Мостовского... Ой, боженьки мои! Развраааат..."

 

[Wilbur]

Цитата:

ОК, спасибо)) Вот смотрите. Я к Мурзику же отношусь нормально, верно? Вроде общаться можем преспокойненько. И это несмотря на то, что мы с ним очень разные Вот и подумайте в таком ключе: "Ну раз Спутник в целом к Мурзику относится хорошо, то значит, в этом есть смысл" В самом деле))

Так))

Цитата:

Раз проблема в способах коммуникации, то и решать нужно - с точки зрения коммуникации. "А что я мог сделать такого, что раздражает другого человека? Наверное, вот это. Попробуем изменить". Пробуем - меняем осторожно - получаем новый результат.

ОК. Ну а что если человека раздражает правда? Вот когда пишешь и ждешь понимания- а в ответ упреки? Я вполне допускаю, что Мурзик не встречал ранее тех, кто один из дома не выходит-это же не повод обвинять в троллинге, так? Да, Мурзик многого о ситуации не знает, Док сегодня вечером планирует ему рассказать. Посмотрим, какова будет реакция Мурзика на слова Дока.

Цитата:

Ведь если приглядеться, то окажется, что слова Мурзика - тоже инструкция к действию Нормальная такая инструкция. Другое дело, что применить её затруднительно пока, это да. Но гораздо држе было бы, если б оказалось, что Мурзик к Вам равнодушен... Вот это действительно плохо. Он же критикует не потому, что он такой плохой. Он критикует в Вашем поведении то, что ему не по нраву, то, что напрягает. По-своему он тоже пытается помочь Вам стать лучше Не спешите с этим спорить. Это кажется парадоксальным, конечно, но, по ходу, так и есть

Это так, но только в том случае, когда это конструктивная критика, а не насмешки. Слова вроде "без мамки один не выходит, так делают только тяжелобольные" как то не похожи на попытку сделать лучше. Согласны?

 

[A.Sputnik]

Wilbur (30.12.2013, 13:47) писал:

Цитата:

Раз проблема в способах коммуникации, то и решать нужно - с точки зрения коммуникации. "А что я мог сделать такого, что раздражает другого человека? Наверное, вот это. Попробуем изменить". Пробуем - меняем осторожно - получаем новый результат.

ОК. Ну а что если человека раздражает правда? Вот когда пишешь и ждешь понимания- а в ответ упреки? Я вполне допускаю, что Мурзик не встречал ранее тех, кто один из дома не выходит-это же не повод обвинять в троллинге, так? Да, Мурзик многого о ситуации не знает, Док сегодня вечером планирует ему рассказать. Посмотрим, какова будет реакция Мурзика на слова Дока.

Дело даже не в правда-неправда, а в том, КАК преподносятся слова. Форма - всегда очень важна.

Цитата:

Цитата:

Ведь если приглядеться, то окажется, что слова Мурзика - тоже инструкция к действию Нормальная такая инструкция. Другое дело, что применить её затруднительно пока, это да. Но гораздо држе было бы, если б оказалось, что Мурзик к Вам равнодушен... Вот это действительно плохо. Он же критикует не потому, что он такой плохой. Он критикует в Вашем поведении то, что ему не по нраву, то, что напрягает. По-своему он тоже пытается помочь Вам стать лучше Не спешите с этим спорить. Это кажется парадоксальным, конечно, но, по ходу, так и есть

Это так, но только в том случае, когда это конструктивная критика, а не насмешки. Слова вроде "без мамки один не выходит, так делают только тяжелобольные" как то не похожи на попытку сделать лучше. Согласны?

Вооот Зная о мотивации человека, можно иначе смотреть на его слова. И иначе реагировать на них, даже если они кажутся обидными.

 

[Wilbur]

Цитата:

Ну представьте. Сидит такая серьёзная тетёчка (вся из себя приличная-приличная, доча в музыкальную школу ходит, муж - доктор наук) в очочках и проверяет сайты и форумы "Ну-ка, что у нас тут у доктора Мостовского... Ой, боженьки мои! Развраааат..."

Такая тетя и на царя Давида рада бы трусы надеть, а Венеру вообще в паранжу закутать. Насколько мне известно, в Роскомнадзоре решили, что царя Давида и Венеру маркировать нельзя, как и другие памятники искусства.

А то такие тети наверное и по Санкт-Петербургу ходить не могут, там то Диоскуры обнаженные, а уж про Петергоф и говорить нечего, там для таких теть вообще что то вроде нудистского пляжа.

 

[A.Sputnik]

Wilbur (30.12.2013, 13:53) писал:

Цитата:

Ну представьте. Сидит такая серьёзная тетёчка (вся из себя приличная-приличная, доча в музыкальную школу ходит, муж - доктор наук) в очочках и проверяет сайты и форумы "Ну-ка, что у нас тут у доктора Мостовского... Ой, боженьки мои! Развраааат..."

Такая тетя и на царя Давида рада бы трусы надеть, а Венеру вообще в паранжу закутать. Насколько мне известно, в Роскомнадзоре решили, что царя Давида и Венеру маркировать нельзя, как и другие памятники искусства.

А то такие тети наверное и по Санкт-Петербургу ходить не могут, там то Диоскуры обнаженные, а уж про Петергоф и говорить нечего, там для таких теть вообще что то вроде нудистского пляжа.

Ну короче... Лучше таких тёть не провоцировать

 

[Wilbur]

Цитата:

Ну короче... Лучше таких тёть не провоцировать

А Геракла в начале темы тоже убирать? Интересно, сколько теть уже испытали шок за тот месяц, пока там висит эта картинка с Гераклом?