В том, что я быстро бросаю то, что не получается?
Или...?
И то, и тех.
И даже, более того - заранее оставляете попытки пробовать то, что не получится быстро и гарантированно...
Так ведь?
Даже не "пытались накормить гадостью", а "отказывали во всем, что нравится, и кроме гадости ничего не оставалось".
Под "гадостью" я имею в виду отказ от общения.
Согласен.
Я просто приравнял эти стороны одного и того же, имхо - более выпукло я грубо назвал это. Вы более точно назвали, согласен.
Сникерса для тебя нет и не будет, бери что осталось!- а Вы знаете, что там остались заплесневелые корки. Хватит, чтобы не сдохнуть - но не для развития, не для удовольствия...
Примерно так?
При этом...сам взрослый человек, родитель, если вырос в схожих условиях - не видит "ничего такого", корки же там есть, в моем детстве типа и такого не было, а выросла человеком...!
...
Скорее для тех,, кому понравилось телешоу одноименное.
А создатели телешоу - да, никогда не рассматривали детей в качестве целевой аудитории, очевидно.
Согласен.
🙂
Ну, гетеро-пара - это было бы не то.
Мне нравилось создавать именно гей*-пары.
Самые классные и эротичные моменты - когда оба парня раздевались до плавок, а то и вообще до нага: не только Степан, но и, например, Май.
Можно было в такой момент ставить на паузу и рассматривать их со всех сторон, крутить ракурсом изображения как захочется. Ну и самоудовлетворяться.
Мать была в это время на работе, бабка в другой комнате смотрела по ТВ сериалы/ток-шоу/теле-суды, а я сидел у компа и получал кайф от происходящей gay love на мониторе
Кстати - действительно жизнь со стороны.
Там были чисто визуальные интересы, или диалоги, эмоции, кусочки жизни просто с бытом - или голый секс днями подряд?
🙂
Не то, чтоб я себя со Степаном ассоциировал.
Скорее я себя ассоциировал с теми, кого я выбирал в качестве пары Степану. 🙂
Ок
🙂
Май, насколько я помню, был весьма жизнерадостный...а Вы со стороны Степана его оберегали, обеспечивали любовью и лаской, заботой и вниманием, так?
Получается, это ради гарантий, такое "от третьего лица"?
Ради предсказуемости...?
Или?
Одно дело, когда ты хочешь, но тебе могут отказать.. а другое - когда тебе _ не могут_ отказать
🙂
Ты об этом уже позаботился
Я тоже уважаю надёжность, честно - но Вы меня явно перещеголяли
🙂
Да
🙂
Может выбрать какую то определенную модель поведения и придерживаться её?
Ну чтоб можно было логически понять и связи выстроить, типа "Если сделаешь A - последует B". Чтоб было понятно ребенку, какое действие к какому результату приведет.
То есть - вместо привычного Вам и многим "я тебя люблю - я тебя убью"- надёжность и предсказуемость, чтобы ребенок точно мог понять несложные по сути правила жизни в семье?
У многих людей мамы или ещё кто типа... Папы И склонны к смене настроения, к перепадам, к слезливым кормлениям конфетами с последующим обвинением по поводу и без...см тему Данте.
Ребёнку в этом разобраться...непросто
🙂
Это да. Но я не имею в виду совсем дальних
🙂
Просто - как понять, если мальчишки в том конце двора кучкуются, посматривая на тебя. Побить хотят, или позвать поиграть в догонялки...
Однозначное, "единственно верное" мнение тут ведь неуместно!
Возможно, попробовал бы объяснить логику поведения других людей.
Ну или он бы мне объяснил, тут уж как пойдёт.
Это да - то есть было бы _ взаимодействие_, по сути!
Вы ориентируетесь на него, малыша - и свои объяснения, свою поддержку делаете так, чтобы он понял, принял, чтобы до него дошёл Ваш посыл!
Так?
Я имел в виду - его племянник, внук Тарзана
🙂
Вы же с Боем уже большие
🙂
А вот малышу, хорошему такому лупоглазому пацану помочь , внуку Тарзана - это можете...имхо
🙂
Научить его быть адаптированным в мире людей, в том числе.
Ну в общем то при любом эмоциональном подъеме он мог бы взять меня за руку, обнять, поцеловать даже. Прижаться ко мне. Я только рад был бы.
Но это я. Как на такое его поведение отреагирует Тарзан, ну если он Тарзана в любой ситуации будет обнимать и брать за руку - вопрос...
Да, потому - вопрос к Вам лично , скорее.
У меня дочка друга учится этому в Питере, ей интересно. И это явно не одно место...
