Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[A.Sputnik]

Подумала что может поэтому большинство мальчиков и девочек и становятся гетеро потому что с детства знают что "жили они долго и счастливо" и что мальчики влюбляются в девочек а девочки в мальчиков

Если так, то срабатывает это далеко не всегда.

 

[Wilbur]

может поэтому большинство мальчиков и девочек и становятся гетеро потому что с детства знают что "жили они долго и счастливо" и что мальчики влюбляются в девочек а девочки в мальчиков. То есть идентичность возможно является основой развития сексуальности, это то самое гендерное социальное давление.

Это могло бы работать, если бы не было вопроса про сексуальность и попросту эрекцию.
Я как-то сомневаюсь, что культура управляет тем, на кого мальчик возбуждается.

Ну то есть сначала возникает биохимическая реакция в организме, эрекция, и уже вокруг этого формируется идентичность.

Если мальчик изначально и не против с девочкой "долго и счастливо", но в плане сексуальности его тянет на мальчиков - то, весьма вероятно, что идентичность будет формироваться вокруг того, к кому влечёт. А это, в таком случае, не девочки и не гетеро-идентичность соответственно.

 

[A.Sputnik]

Я с детства знал про "долго и счастливо", но помогло это не особо. Хотелось обращать внимание на девочек, а внимание всё не обращалось и не обращалось 🙂

Я как-то сомневаюсь, что культура управляет тем, на кого мальчик возбуждается.

В какой-то мере управляет, наверное. А в какой-то мере нет. Это же уравнение с тысячей переменных, а сексуальность - такая штука, которой надо учиться.

 

[Пользователь]

А можно интересно просто возбуждаться?
Вот сидишь такой, ни о чем не думаешь и пися встала. Просто пустое место, нет объекта возбуждения. Тогда какая ориентация?

Разве что физиологические эрекции, не связанные с сексуальным влечением/ориентацией. Утренние эрекции, например.

 

[Wilbur]

Ну это можно считать анти-пропагандой, или как Док называет - анти-гетеро, когда пропаганда гетеро, гетеро семьи, наоборот отталкивает.

То что для одного пропаганда - для другого анти-пропаганда.

Я с детства знал про "долго и счастливо", но помогло это не особо. Хотелось обращать внимание на девочек, а внимание всё не обращалось и не обращалось

А я как-то даже не задумывался об этом лет до 12. А потом как-то пришло понимание, что другие мальчики уже начали подумывать о девочках, а мне на девочек по прежнему пофиг.

А можно интересно просто возбуждаться?
Вот сидишь такой, ни о чем не думаешь и пися встала.

Бывают же поллюции, например. Спишь себе, даже ничего эротичного не снится, а просыпаешься с эрекцией.

 

[Wilbur]

Мы не понимаем до какой степени сформированы культурой. Но вот тебе пример с Древней Грецией и современным отношением к гс.
Ты сам любишь его приводить.

Но не на всех людей культура влияет одинаково.

Гомосексуальная идентичность формируется даже в тех обществах, где гомосексуальность - абсолютное и не подлежащее сомнению табу, вроде современного Ирана или любимой Ксенией Уганды.

Если не знать что ты гей* то можно подумать о какой-то задержке в половом развитии или интересе к теме секса.

Появление интереса в 12 лет - это вроде норм, не задержка.
И у меня появился. Но не к девочкам.

А если член просто встал. Гипотетически. Ну как потребность физиологическая, или может чувственная какая-то.

Это внеориентационное. Просто реакция организма на что-то.
В конце концов, процессы происходящие во всей тйой биохимической лаборатории, которую представляет собой человеческий организм, не могут долгое время просто простаивать.

 

[Wilbur]

Он сказал ученикам своим: Эти младенцы, которые сосут молоко, подобны тем, которые входят в царствие. Они сказали ему: Что же, если мы - младенцы, мы войдем в царствие?

Младенцы, еще не отученные от груди, уже умеют говорить и даже рассуждают про царствия?

Да, очень правдоподобно и... прям сразу веришь. (нет)

 

[Wilbur]

Нет, он сказал чтобы они были как младенцы, а потом про пол сказал - то есть вот какой аспект младенчества.

Типа асексуалы, которых даже не задумываются, какого они пола - вот это и есть наиболее глубоко постигшие суть христианства люди?

Отсюда потом христиане начали секс гонять, но не понимая почему.

То есть как с гностиками поступили так же, как с античной культурой - в целом уничтожили, но некоторые отдельные элементы позаимствовали?
Ну из трудов Платона же христианские мыслители вывели неоплатонизм. Хотя я вот думаю, если бы Платон знал, кто и как будет пользоваться его трудами - ему бы это ой как не понравилось.

а ты с религией споришь что ли? Опровергаешь христианство?

А ты еще этого не понял? Вроде это очевидно.

 

[Wilbur]

Но это же глупо. Нет?

Почему? Что глупого?

 

[Wilbur]

Ну также глупо спорить с религией как глумиться над юродивым например.

Сравнение религии с юродивым очень верное. Классно ты подметил!