"Ну да, разберём гумилёвскую пассионарность.
Всех этих страстных людей (от латинского passio – страсть), толкающих согласно Льву Николаевичу прогресс, сиречь развитие. И выступающих как, пожалуй, единственное созидающее начало человеческого общества/социума.
Постараюсь показать что всё несколько сложнее. И всё как всегда и везде зависит от пропорций и балансов.
Принимая сегрегацию/деление социума по Гумилёву мы выделяем ДВЕ страты. Собственно пасионарии и все остальные. И от пропорции пасионариев в социуме зависит и судьба самого этого социума — если там в течении некоего отрезка времени (который может исчисляться и столетиями и даже тысячелетиями) сохраняется довольно большой процент пассионарных членов, то такое общество во-первых устойчиво, а во-вторых оно РАЗВИВАЕТСЯ.
Ну и давайте с вами разберём что тут к чему и как всё это на самом деле.
Если(!) мы принимаем сегрегацию Гумилёва, то выходит что пассионарии это такой передовой отряд, ставящий эксперименты на себе и других ради благой цели — развития всего общества.
Давайте не будем кликушами и демагогами — развитие по гамбургскому счёту идёт за счёт метода тыка. Увидел ягодку, съел и помер. Показав другим что эту ягоду есть нельзя. Ну или убил зверя, содрал шкуру и завернулся в неё свеженькую, зверь ведь в ней не мёрзнет. А за ночь шкура ссохлась и задушила отважного охотника. Помер согретым (утрирование).
А вот теперь самое главное и тут собственно и начинается критика Льва Николаевича.
Дело в том что все эти прекрасные люди, ака пассионарии более чем другие члены общества “заряжены” на получение БЫСТРОГО результата.
Этот аспект, относящийся к индивидуальной и социальной/общественной психике уважаемый Лев Николаевич как то упустил из виду.
Ещё одно не нашедшее отражения в трудах Гумилёва это соотношение затрат с конечным результатом деятельности пассионариев.
А теперь давайте пример: девочка 15 лет страстно желающая “выйти за олигарха и показывать всем факи из кабриолета” — это по-вашему пассионарий или нет?
Если оная девочка в дальнейшем прикладывает массу усилий и абсолютно целеустремлена в своей деятельности?
Молодой инфантил страстно желающий “крутануть схему, поднять кучу бабла и потом нихрена не делать и жить в своё удовольствие” — пассионарий или нет?
Вот здесь мы подошли к самому главному — в среде пассионариев по Гумилёву СОХРАНЯЕТСЯ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР.
Это раз.
И это два — далеко не всегда деятельность пассионариев направлена на развитие.
А посему имеет смысл поделить/сегрегировать общество на бОльшее количество страт.
Предлагаю:
1. Пассионарии. Ну понятно чем они занимаются: как уже написано, они ставят эксперименты на себе и на других. Что ИНОГДА приводит к развитию всего общества.
2. Операрии, сиречь рабочие. Которые на самом деле и есть главная движущая сила общества/социума. От лат. opera – работа.
Именно они производят ОТБОР и МАСШТАБИРОВАНИЕ удачных экспериментов пассионариев на всё общество/социум.
3. Самая большая страта это манерии (от латинского manere – ждать), сиречь ждуны или пассивное/неактивное большинство. В социальном плане поведение этой страты обусловлено пропорцией/соотношением пассионариев и операриев.
Вы уже поняли к чему я веду?
Ну — да: к тому что теория Льва Николаевича, конечно красива, спору нет, но она всего лишь ЧАСТЬ общей теории"
....то есть - живая и развивающаяся
Как и теория Дока
Имхо
