Это очень общее обьяснение, мне кажется. Примерно как "таким родился". Оно дает еще меньше понимания чем психоанализ.
Мы так мало знаем о мозге, вот даж есть подозрение что он квантовый компьютер ко всему. Постоянно находят новые медиаторы.
Так что любое биологическое обьяснение более сложное чем "таким родился" может оказаться неверным.
Интерес скорее вот этот -
Да, мы не знаем точные механизмы. И когда знаний об этом недостаточно, на помощь приходит статистика! Вся современная медицина основана на сборе статистических данных, поиске корреляций, построении статистических моделей. Медицина -- это по сути, раздел data mining. Нужно собрать кучу данных, чтобы найти какое-то лекарство, которое будет лечить лучше, чем плацебо. Подобный метод используется и для поиск причин. Вот Блэнчард после сбора огромного количества статистических данных показал, что каждый старший брат увеличивает вероятность того, что ты будешь гс, это он связал с повышением чувствительности иммунной системы матери к HY-антигенам, но точный механизм все равно не ясен. Есть еще положительная корреляция между уровнем маскулинизации мозга и уровнем самцового копуляторного поведения. Да, неясно в деталях, как это все происходит, но корреляции есть. Но так работает вся наука, чей предмет исследования сложнее, чем шары, как у физиков. У экономистов тоже нет законов экономики, они статистические данные собирают, строят статистические модели для расчетов цены (еще машинное обучение в помощь), но эти модели ограничены, они не являются законами экономики, как законы Ньютона являются законами физики, поэтому нет жестких законов психологии, законов биологии, есть лишь статистические модели. Физики могут сказать, что если на шар воздействовать с определенной силой, то он полетит с определенным ускорением, но психологи не могут сказать, что если на мальчика воздействовать определенным образом, то он будет геем или тс. Законов психологии нет, есть статистические модели только, которые могут предсказывать исход событий с той или иной точностью, но никогда точно. Поэтому с физиком поспорить нельзя относительно шаров, материальных точек, а вот с психологом и даже биологом можно.Поэтому когда мне что-то психолог "лечит" я часто реагирую так, как в википедии --
[citation needed]. Нужно цитировать статистические данные, пруфуы и пр. Я своих психиатров с таким подходом достал вопросами типо : а вы знаете, как эндогенные расстройства, типо аутизма, шизофрении влияют на сексуальность, гендерную идентичность и пр? Они разводят руками и "я не знаю", "я с этим не сталкивалась" и пр.
Психоаналитики, насколько мне известно, даже статистический анализ не проводят, все у них основывается на анализе интроспекций, на трактовке слов, оговорок, снов и пр.
