Является ли гомофобия психическим расстройством?

[vito]

Последнее больше походит на асексуальность, разве нет?

Наверное. Только где я ее возьму?

 

[Wilbur]

Дугин призывает к многополярному миру, в которых уважаются различия между культурами, западники же никогда эти различия не уважали: фууу, американские индейцы трупы едят, фууу, они голыми ходят, или фуууу, они по законам шариата живут, женщинам лица закрывают или фууу, русские водку жрут, ремни безопасности не застегивают пр.

А разве сейчас в мейнстримовой западной культуре осталось что-то из того, что проповедовал Киплинг? Сейчас это весьма маргинальные на Западе идеи.

Реакция же нынешнего Запада на шариат - следствие исламистских терактов, полагаю. И от этого никуда не денешься. Пока существует исламский терроризм - борьба с исламофобией не будет эффективной.
Да и таким как я, кто смотрит с позиции прав человека, шариат всегда будет глубоко чужд.

Меня, как и Дугина, мутит от американского или британского империализма,

А от российского империализма его не мутит? Он верит, что все эти территории взяты сугубо добрым словом?

Дугин призывает к многополярному миру, в которых уважаются различия между культурами

Ну кроме культур, включающих принятие ЛГБТ**, да? Выборочное такое уважение.

недавно -- войну в Ираке с ИГИЛом

ИГИЛ - это тот же империализм, только восточный, на основе религии.
Получается, по Дугину, есть "хороший империализм" и "плохой империализм"? ИГИЛу, по Дугину, можно заявлять, что их цель - шариат на всей планете, а Западу нельзя говорить, что их цель - глобализация по западному типу на всей планете? А почему? Просто потому что исламистский империализм симпатичнее лично Дугину?

 

[Ksenia]

Запад уже уважает культуру, просто иммигрантов много понаехало. В Канаде например любые проявления ксенофобии караются очень жестко - это считается хейт крайм, они понимают что ксенофобия это пороховая бочка когда человека не терпят просто из-за того что он другой культуры или национальности.
Но Запад и различает цивилизованность и варварство, - варвар это архаик живущий в цивилизации но отказывающийся принимать ее правила, законы - поэтому езда без ремня одним может восприниматья как культура, а другим как нарушение и штраф за это. А другой ест людей, это культура такая. И что? Пусть ест?

Это не то разнообразие культур, про которое говорит Дугин. Он говорит не про поверхностный мультикультурализм, который является атрибутом западного либерализма, он говорит про реальные различия. В Канаде же никто не живет по законам шариата? Принимают мусульман на Западе поверхностно, их внешнюю атрибутику, этикетку. Мол христиане ходят по воскресенья в церковь, а мусульмане - в мечеть, вот и все различия, и Запад эти различия принимает. Дугин про глубинное разнообразие мира говорит, про то, что в разных полюсах разная антропология, разное понимание человека, разная философия ...И реальное разнообразие как раз Запад никак не принимает, как ни крути, он принимает мультикультурализм, разнообразие этикеток, а не сущностей.

 

[Wilbur]

В том что мир это ад, и он не стоит того чтобы обращать на него внимания (поэтому и монастырь не нужен - нет святого места, прибежища) только в душе можно спастись, нет радости в мире, и спасения нет если Бог не дал - родишься снова пока Он не позволит. На эту жизнь надежды нет.

Наверное такой подход предполагает бОльшую терпимость к действиям окружающих людей.
Думаю, гностики не стали бы создавать инквизицию, так как если мир - это ад и спасения, кроме как по решению Бога, нет, то в деятельности инквизиции теряется всякий смысл.

 

[Wilbur]

Дугин про глубинное разнообразие мира говорит, про то, что в разных полюсах разная антропология, разное понимание человека, разная философия ...И реальное разнообразие как раз Запад никак не принимает, как ни крути, он принимает мультикультурализм, разнообразие этикеток, а не сущностей.

Вмдимо, по Дугину, истинное глубинное принятие будет возможно лишь тогда/в том случае, когда/если на Западе все примут шариат. Так?

Тогда уж лучше глубинно принимать буддизм. Он, по крайней мере, не такой агрессивный.

Или, по Дугину, глубинное принятие - это разрешить мигрантам исламистам отстреливать всех, кто им не нравится?

 

[Ksenia]

Вмдимо, по Дугину, истинное глубинное принятие будет возможно лишь тогда/в том случае, когда/если на Западе все примут шариат. Так?

Тогда уж лучше глубинно принимать буддизм. Он, по крайней мере, не такой агрессивный.

Он считает, что не должно понимание человека быть универсальным, транскультурным и трансисторическим. В то время как Запад претендовал и претендует на транскультурность и трансисторичность, Дугин хочет, чтобы Запад отказался от этих претензий.

 

[Wilbur]

то время как Запад претендовал и претендует на транскультурность и трансисторичность, Дугин хочет, чтобы Запад отказался от этих претензий.

А как Дугин относится к тому, что религии претендуют на транскультурность и трансисторичность?
Любая религия, по сути, продукт той или иной культуры, который стремится к экспансии, к тому чтоб поглотить другие культуры, в первую очередь через вытеснение других религий.

Империализм времен Колумба во многом опирался на идею, что "дикарям надо принести свет нашей веры". И когда встретили индейцев - тут и началось "да они же голыми ходят, да у них же однополый секс-норма. Фуфуфуу, не по христиаански! Айда перебьем этих безбожников!"

 

[Ksenia]

А как Дугин относится к тому, что религии претендуют на транскультурность и трансисторичность?
Любая религия, по сути, продукт той или иной культуры, который стремится к экспансии, к тому чтоб поглотить другие культуры, в первую очередь через вытеснение других религий.

Он за многополярный мир, при котором будут разделены сферы влияния за каждым полюсом, при этом ни один полюс не должен быть доминирующим.

 

[Wilbur]

при котором будут разделены сферы влияния за каждым полюсом, при этом ни один полюс не должен быть доминирующим.

Какой то очень советский подход. Даже не просто советский, а прям сталинский. Товарищ ( который мне не товарищ ) джугашвили на знаменитой ялтинской конференции, все прям по Дугину организовал.

 

[Ira]

Наверное такой подход предполагает бОльшую терпимость к действиям окружающих людей.
Думаю, гностики не стали бы создавать инквизицию, так как если мир - это ад и спасения, кроме как по решению Бога, нет, то в деятельности инквизиции теряется всякий смысл.

Именно так. Ты хорошо хватаешь суть, что лишний раз выдает в тебе далеко не тупого человека.
Катары переводится как чистые. Они не создавали и церкви кстати, в смысле места служения культа -потому что нет святого места - гностик сам себе церковь, службу могли проводить где угодно - в лесу, в доме.

Есть группа Эра которая поет на гностические темы, там показана и борьба живой веры с буквализмом, то есть христианством, точнее с церковью буквалистской. Это-же катаров убивали сказав "убивайте всех Господь возьмет своих". Ну и инквизиция как раз для борьбы с катарами была создана.

Они верили что человек имеет Искру Бога в себе - и через нее лежит путь к спасению, - открыть Бога в себе (Иисус говорит "все боги") Они были полны сострадания ко всему сущему.

Если тебя эта тема интересует есть книга Иисус и падшая Богиня, там про все написано.