Док, сорри, но вот тут непонятно.
Если родители выразили запрет на что-то (на наготу/подсматривание в данном случае), то ребёнок будет пытаться получить то, что запретили (по принципу запретный плод сладок). И это неудовлетворённое любопытство может преследовать его во взрослом возрасте (в виде парафилии – желанием смотреть на мальчиков, в данном случае). Так?
Логично.
Запрещали "играть с хулиганами"- может быть стремление как у Высоцкого - пить в компании хулиганов
🙂
Причем важно одно - если это "отработано" в детстве, то есть как я вчера цитировал в теме Чтения "кто ходил в детстве на пляж нудистов - тот застрахован от стремления подглядывать"
🙂 , вопрос закрыт и интереса нет. Незачем.
А вот если не отработано, и в голове _ борются две и более силы_, например моральный запрет, мол это стыдно, и желание познакомиться...будут "качели" по обычному механизму, то подглядываешь, то переживаешь
🙂
Но с другой стороны мы же ещё говорим о «запрете на гетеросексуальность». В какой-то соседней теме Вы упоминали: родители застали сына и соседскую девочку за «играми». Наказали. В результате – у сына блок на гетеросексуальность. Он вырос геем или с какой-то там парафилией.
Ага
🙂
Нет ли тут противоречия?:
In: «Не смей подсматривать!» Out: «А я буду подсматривать и ещё как!»
In: «Не смей играть с девочками!» Out: «Ладно не буду. Даже когда вырасту»
Зависит от силы запрета.
И конкретной формулировки, она важна - потому мы и стараемся до начала собственно терапии _уже_ выяснить такую конкретику, хоть примерно.
Грубо...
Первый вариант.
Максимальный запрет. Эмоциональный и на всю сексуальность, "телесный низ" и так далее. Человек , будучи взрослым, испытывает отвращение к этому всему (может больше-меньше к чему-то) и думает о жизни одному как о единственной норме. Раньше можно в монастырь было идти, подходит решение.
Второй вариант. Запрет по силе максимальный, но не на всё. Часто бывает в реале... То есть - запретили капитально, но именно то, что делал, например, мальчик с соседской девочкой
🙂 а другое не запрещали. Ну, не догадались, не обобщили.
В этом случае взрослый будет антигетеро, но зато раскрепостится в другом направлении. Образ с "бревном на реке" иллюстрирует именно это, чаще всего.
Третий вариант, нечёткий запрет. Упоминаю для справедливости, когда запрещают "всё, но не сильно". Тут играет роль уже то, что жизнь случайным образом подсунет в подростковом например возрасте, с яркими эмоциями. Очень причудливые вещи бывают, к чему влечет...
Четвертый. Запрет любой силы, но в период "непослушания" у ребёнка. Предыдущее - о периоде послушания, когда слова родителей, старших ощущаются истиной. Стыдно носить шортики...и мальчик не носит шортики, и даже начинает придумывать "почему", а чтобы не изнасиловали за это... Чаще бывает у девочек, про короткую юбку...не носит, или затем носит, но чуть что - и натягивает ее на колени..во избежание...
А вот когда непослушание, тут всё просто
🙂
Для ребенка это может быть игра, где надо переспорить, или же даже дело принципа, носить запрещённую длину волос, юбки, или ещё чего...
Тут уже и сосать, и подсматривать, и воровать, и за косички дёргать будет...
Бегать от наказания, тереть отшлепанную попу и повторять снова
🙂
За яблоками в чужой сад, или к чужой жене, или ещё что
🙂
(я просто сломал голову в поисках момента падения бревна в реку. А если запрет может дать эффект неудовлетворённого любопытства, то это навело меня на мысль об определённом моменте из детства. Опишу в своей теме.)
Ок, там я уже к вечеру появлюсь
🙂
Большое это с компа
🙂
