Humor. Веселая, смешная, несерьезная тема

[Dantes]

Ох блин, нейроны .

Ага, созревание. Но первый пункт - там кстати очень мало - я никогда не буду. И не буду целоваться с нелюбимым - простительно вообщем. Я тоже вроде как влюбиться хочу - а потом целоваться что-ли. Блин, кажется все вроде реальным и простым в теории, в фантазиях, а на деле такие всякие гадости в голове ((((. И простое кажется нереальным.

 

[Wilbur]

Так читайте Леви
Реальный человек с огромной практикой, и вокруг него - именно такие люди. Включая его сайт с немалой посещалкой

Там тоже форум без гомофобов?

За эту реакцию - спасибо.
На сеансе я сегодня человеку дал этот же тест, и тоже загнал его в ступор, из которого он видел лишь один выход, по типу Данте.

По типу Данте? Это как?

Ошибаетесь.
Впрочем речь о другом, Вы вновь попытались конкретный смысл взять из образа.

В чем ошибаюсь?

Вопрос к Вам, как к следящему за происходящим в его теме и на форуме, и затем - к самому Данте, верно?

Больше все таки к Данте. ИМХО

 

[dok34.ru]

Там тоже форум без гомофобов?

Вопрос к Вам, логично?
Найти форум автора, поглядеть его, принюхаться и делать непредвзятые выводы.

 

[dok34.ru]

По типу Данте? Это как?

А вспомните, что подумал Данте, когда в модели его сын начал требовать повязочку.
Тот человек, как и Вы - тоже впал в ступор.
То есть - наглядно показал наличие антисексуальной вуали, табу на наготу и прочие "неприличности".
Если бы он не был геем, и воспитывал бы сына - то воспитал бы гея...
Очень вероятно.

 

[dok34.ru]

В чем ошибаюсь?

Шашка - это подсказка.
Ребенок , требующий холодное оружие - в том же положении , что и ребенок с повязочкой.
И папа в этих случаях - ничем не отличается.
Та же задача.
Просто она в одном из случаев Вам кажется невыполнимой абсолютно.

 

[dok34.ru]

Больше все таки к Данте. ИМХО

Вообще да.
Но учитывая, что Вы говорите о понимании всего, кроме высокоученых речей Кирилла, условно - я предлагаю регулярные "проверочные вопросы".

 

[Wilbur]

Вопрос к Вам, логично?

Нет, не логично. Не я же рекомендую его посетить.

Тот человек, как и Вы - тоже впал в ступор.
То есть - наглядно показал наличие антисексуальной вуали, табу на наготу и прочие "неприличности".
Если бы он не был геем, и воспитывал бы сына - то воспитал бы гея...
Очень вероятно.

То есть люди с вуалями, запретами на наготу и повязочки - воспитывают геев*?

Если учесть, сколько людей в РФ именно так воспитывают детей - то в РФ как то слишком мало геев*. По такой теории, геем должен быть просто каждый третий.

Ребенок , требующий холодное оружие - в том же положении , что и ребенок с повязочкой.
И папа в этих случаях - ничем не отличается.
Та же задача.
Просто она в одном из случаев Вам кажется невыполнимой абсолютно.

А в чем схожесть?

Но учитывая, что Вы говорите о понимании всего, кроме высокоученых речей Кирилла, условно - я предлагаю регулярные "проверочные вопросы".

Когда последний раз были "проверочные вопросы"? И как я на них отвечаю - успешно?

 

[dok34.ru]

Нет, не логично. Не я же рекомендую его посетить.

Нет
Если спрашиваешь в той форме, что Вы - то это значит "я хочу его посетить, но опасаюсь гомофобов".
А когда посещать не собираешься - так спрашивать не рекомендуется.
Ведь добрый человек мог пойти по Вашей просьбе на тот форум, там пару дней изучать настроения, затем прийти Вас обрадовать ...а Вы и не собирались туда.
#$/^#@!- скажет тот добрый канадский человек и грязно выругается...
То есть - сочетание такого "вопросика" и отсутствие надобности в ответе на него - рождает проблемы социализации.
Грубые проблемы.

 

[dok34.ru]

Когда последний раз были "проверочные вопросы"? И как я на них отвечаю - успешно?

Они бывают регулярно, пока Вы справляетесь в ..единицах процентов.
Понимание и восприятие пока на уровне Чарли.

 

[dok34.ru]

А в чем схожесть?

А в чем разница?
Это один и тот же образ, метафора.
Вам это понять сложно если - просто примите на веру.
Если пожелаете.