А что его в мальчишеском угнетает, что он начинает сравнивать?
Ну, кто-то и в роли тумбочки может представлять, если он вуайерист.
А может ничего не угнетает, скажем у мальчика очень богатое воображение и абстрактное мышление.
Различные требования из-за его пола, например. Не хочет он играть с машинками, но хочет в куклы.
Хорошо, тогда что в этом воображении лучше чем в мальчишеской жизни?
Оффтоп, тема гендерной дисфории. Если тебя вопрос вуайеризма волнует, то создай себе такую тему и обсуждай тумбочки и столы и замочные скважины.
Для того чтобы удовлетворить сеск. желание, человек может многое модифицировать в своем представлении. Тем более, если присутствует ощущение невозможности его реализации более массовым путем.
Мальчишеская жизнь мне вообще не интересна. С этим иди в тему Данте и хоть усритесь мальчишеском жизнью.
Насколько я знаю более массовый путь он не сто процентно удовлетворяет секс желания. Даже если с реализацией нет проблем в плане массовой реализации. Впрочем Оффтоп снова.
Кто сказал? В фантазиях - да. В реальности - удовлетворяет.
Не знаю, звучит так будто стань Гетеро и будет как в сказке
А вне секса что? Не вся же жизнь из него состоит.
А что было до этого, перед этим, для этого?
Тут для ребенка чаще противоречие, сорри. То есть богатое воображение, для ребенка - это образное мышление, свойственное личностям художественным. Может представить Карлсона и Мэри Поппинс, и пиратов с кладом в маленьком пыльном городишке у большой реки...
Конечно не сразу получается.
А вы с какой целью интересуетесь?
Тут тема вообще то гендерной дисфории, специально создал Лёша.
Не очень понятен ваш образ.
Док, тема гендерной дисфории. Образ понятен. Но давайте конкретно, чо мы тут стесняться будем.
Ответ Вам без этого останется неполноценным. Картина не видна.
Образ был про свойства мальчика, у которого что-то "вдруг" появилось. Первое - я сделал ему ряд комплиментов
Ответ мне Ваш уже не нужен. Вопрос мой был неудачный, неудачные вопросы.
Ну я полагаю, что включился запрет на мальчика, такое ПВО. Док же в наступление пошёл широкомасштабное. Заминированно всё кругом. Док херак и подорвался, но прёт вперёд.Образ был про свойства мальчика, у которого что-то "вдруг" появилось. Первое - я сделал ему ряд комплиментов
Второе - показал, что кроме очевидного (морально или ещё как подходящего или нет - не важно!!) варианта с желанием рубить головы - есть и менее очевидный зачастую, хотя по сути очевидный запрет рубить дрова....
И без прояснения причин такого запрета - картина остаётся противоречивой. Вроде он может благодаря своим талантам и гениальности широко рассмотреть вопрос, и рубить что угодно. Деревья, дрова, рельсы, головы, уши,... всё может.
Но по условию Вашей задачи - не может, избегает ряда задач. И рельсы не рубит, и деревья не рубит. А головы не рубит, ибо мама не велела. И сидит несчастный...злой даже.
И когда ему кажется, что его убеждают срубить ближайшее дерево - возникает желание вскочить и порубить в клочья предлагающего...
Дисфория...правильно ли ее называть головной, или скажем деревянной?
Или достаточно просто дисфорией назвать, и найдя причины - убрать их?
Как полагаете?
Примерно так, частично хотя бы.
Может дурак, может такой с благими намерениями, что тоже не исключает что дурак. Может как Матросов на амбразуру прыгает, или как сапёр отважный, который смело шагает по минному полю, и если подрывается то сообщает что тут вот мина.