Собственно, ключевой спор у меня с Доком, который длится 8 лет, о возможности изменения ранних парафилий.
Да.
Я считаю, что это невозможно, я пробовал.
Я считаю, что пробовал принципиально ошибочно, как типичный преодоленец первого типа.
Исходя из принципов социума, из его предубеждений.
Заставляя себя жрать то, точно противно, заставляя работать на работе с отвращением, выполняя принципы и заветы Бабушки Д...
Что, имхо, было обречено на неуспех. Но переубедить, как и Данте - я пока не смог
Док считает, что возможно. Я считаю, что его позиция ненаучна и опасна. Вот собственно и мой главный мотив пребывания на форуме. Донести до Дока эту позицию. В немецкой сексологии,кстати, тоже считается, что парафилии с детства не лечатся.
Изначально - то же, но чуть более воинственно
Уточню.
Я считаю, что женщина с детской парафилией такой может сексуально функционировать, а мужчина -- нет. Потому что мужское функционирование предполагает активность -- наличие эрекции, то есть сильного возбуждения и желания.
А я полагаю, что женщина без возбуждения счастлива лишь с позиции приличия
Но не с точки зрения самой женщины.
Ну а мне Док начал доказывать, что я тоже активный, как и другие мужчины, да еще что женщины не пассивны, а активны...
Ага
Только не я, а сам Кирилл
Пассивен ли он в базе, или не Пассивен, но имеет фетиш на пассивность?
Разное ли это?
Следует ли делать выводы, исходя из ошибочного восприятия?
Что _не все_ женщины пассивны...это тоже надо доказывать форумчанкам?
