Эмоциональное залипание. Зависимости и зацикленности.

[Маша]

Наверное просто высказать и разрешить вопрос с тем человеком. Ну больше и не знаю, нежели искать чот.

 

[Маша]

Док с Черногоркой вон как помирились, чем не пример разве что не расцеловались. И клевая врач.

Печатников врун

 

[A.Sputnik]

Indigo (14.12.2014, 01:55) писал:

Проблема в том, как распознать что насчет тебя уже выстроено какое-то мнение, с далеко идущими выводами?
К примеру, появляется на овере новичок - и в первом-же постинге отвечает на мою тогдашнюю подпись "Админ в депре": "Это меня беспокоит... я могу помочь"

Тут все ясно, и мы вежливо отказываемся, понимаем планы залезть к нам в душу поглубже и ведем себя соответственно. Но если это не столь очевидно?

Ну, кстати, даже тут это не так очевидно. Хотя.. смотря как сказано может, просто по доброте душевной, без душевной экспансии. На в целом понятно, да.

Наверное, чтобы выстроить мнение, человек же долго изучал, копал и т.д. Настораживать должна большая осведомлённость, видимо. Причём с упором на "Ты так сделал, потому что хотел то и это". Несмотря на то, что хотел ты что-то другое... А дальше по цитате из жж вплоть до "Нет, ты меня обманываешь! Я же видел, как ты ему писал! Ты поставил там смайлик, хотя ставишь смайлики раз в месяц. В последний раз смайлик был в такой-то теме".

Но тут, мне кажется, главное - не параноить чересчур Мало ли как мы кого поняли. Вдруг ошиблись?

 

[dok34.ru]

A.Sputnik (14.12.2014, 10:3 писал:

Indigo (14.12.2014, 01:55) писал:

Проблема в том, как распознать что насчет тебя уже выстроено какое-то мнение, с далеко идущими выводами?
К примеру, появляется на овере новичок - и в первом-же постинге отвечает на мою тогдашнюю подпись "Админ в депре": "Это меня беспокоит... я могу помочь"

Тут все ясно, и мы вежливо отказываемся, понимаем планы залезть к нам в душу поглубже и ведем себя соответственно. Но если это не столь очевидно?

Ну, кстати, даже тут это не так очевидно. Хотя.. смотря как сказано может, просто по доброте душевной, без душевной экспансии. На в целом понятно, да.

Наверное, чтобы выстроить мнение, человек же долго изучал, копал и т.д. Настораживать должна большая осведомлённость, видимо. Причём с упором на "Ты так сделал, потому что хотел то и это". Несмотря на то, что хотел ты что-то другое... А дальше по цитате из жж вплоть до "Нет, ты меня обманываешь! Я же видел, как ты ему писал! Ты поставил там смайлик, хотя ставишь смайлики раз в месяц. В последний раз смайлик был в такой-то теме".

Но тут, мне кажется, главное - не параноить чересчур Мало ли как мы кого поняли. Вдруг ошиблись?

Присоединяюсь к взвешенному подходу

Согласие - продукт взаимного непротивления сторон, как говорили классики
В инете согласие вполне можно обеспечить.
Но это не всегда просто
Может кто-то пристать так, что и не отлипает..но ведь если смотреть объективно - он не ко всему миру пристал, верно? И есть вероятно некие предпосылки, что именно ко мне пристаёт этот человек. Изменил своё поведение - и у него исчезнут причины к прилипанию..

Но это - в идеале
В реале обычно приходится выбирать оптимум. Уходить со всех работ, где встречаются нехорошие люди, к примеру. или эти "прилипалы" - не очень правильно, я об этом. Или требовать ухода их из поля зрения.
Да. это быстрый выход. Но не единственный, поэтому есть смысл присмотреться, проанализировать..себя проанализировать
А уже затем делать выводы.

 

[Rêver]

Indigo (14.12.2014, 01:55) писал:

Проблема в том, как распознать что насчет тебя уже выстроено какое-то мнение, с далеко идущими выводами?
К примеру, появляется на овере новичок - и в первом-же постинге отвечает на мою тогдашнюю подпись "Админ в депре": "Это меня беспокоит... я могу помочь"

Тут все ясно, и мы вежливо отказываемся, понимаем планы залезть к нам в душу поглубже и ведем себя соответственно. Но если это не столь очевидно?

Тут может быть несколько факторов, влияющих на восприятие адресата. Первый хотелось бы проиллюстрировать цитатой Фаины Раневской: "Как бы растолковать бездарю: никто к вам не придёт, потому что от вас нечего взять. Понятна вам мысль моя неглубокая?" Затем, конечно же, опыт, возможно печальный, общения со специфичной публикой.

Ну а если к ним присовокупить то, что было сказано о мужчинах несколькими постами выше, - хоть и страннно, конечно, после всех разговорах о плюшевых мишках и аниме с анимусом (поэтому у меня это и вызвало тревогу), - то в принципе, в половине случаев все очевидно. Надеюсь, я помог тебе найти ответ на твой вопрос

 

[Rêver]

Indigo (14.12.2014, 22:17) писал:

До сих пор не знаю сколько аккаунтов у тебя на овере было. Тот юзер был Infinity насколько я помню.

Бинго Всего два и было. Когда начался второй, все в общем-то поняли, что это я был, и ты в том числе. Смотрю - беда у человека, не мог не спросить, что случилось, общались же время от времени.

 

[Маша]

Короче признаемся кто запал на Индиго, я за него родину продам, мать вашу

 

[Rêver]

Indigo (14.12.2014, 22:2 писал:

Насчет мужчин несколькими постами выше - на овере я это писал, но не в открытом. Так что тут мало кто удивился. Так а для чего природа мужчин затачивала? Не для мишек плюшевых точно. Мишки это у некоторых , которые раньше не выживали - но вовсе не мейнстрим.

Я тебя прекрасно понимаю, меня самого больше всего больше всего бесят бесчувственные бревна, а любимый типаж - сочетание силы и чувствительность. И в истории масса примеров тому, это возможно.

 

[Rêver]

Indigo (14.12.2014, 22:53) писал:

Мне показалось что Infinity был перед Романом... и еще там романы были, потом. Подумал что тож твои

Нет, не мои

 

[Маша]

И про радужные флаги не мое. Лан наши проблемы, но Мура дезинформировать имхо не надо