kirill89_2 (06.11.2013, 15:20) писал:
Цитата:
Спасибо, мысли весьма интересные, и обсуждабельные.
Пожалуй есть смысл подумать.
Когда несмотря на сложности - надо получать это новое, а когда - лучше не надо?
Живой организм избегает вредных воздействий, того, что ассоциировано с риском для здоровья, жизни и пр., и стремится к тому, что связано со здоровьем, возможностью оставить потомство и пр. Если поток информации ассоциирован с первым, то он вызовет отрицательные эмоции, если со вторым , то положительные. И можете вы это изменить?
Да
Рефлекс - штука вырабатываемая.
Если до пищи надо добираться через сложный лабиринт, где бьют током - всё зависит от уровня голода и видимо особенностей нервной системы.
Зависит и от возраста испытуемого ,полагаю. С одной стороны у молодых исследовательское поведение более развито, но с другой - если оно сохранилось у взрослой особи - то оно становится более продуктивным и целенаправленным чем у совсем юного живого организма.
Вобщем имхо - вариантов весьма немало.
Цитата:
Это в гипоталамусе жёстко "зашито". Хотя у нас есть очень сложные, вычурные схемы воздействия на гипоталамус, которые далеко ушли от непосредственных ассоциаций с биологически релевантными стимулами у простых .
Да. социум зачастую очень вычурно что-то запрещает или поощряет. Пищевые запреты в религиях мира, например, чего стоят.
Меня это интересует как феномен, собственно, а не как "выбор лучшей религии"
Цитата:
Но и у нас есть простые, обходные средства воздействия на гипоталамус, например, наркотики. Можно сделать большую работу, уважаемую социумом, и тем самым увеличть свои вероятности выжить, оставить потомство, и гипоталамус будет "доволен", а можно, приняв наркотик, непосредственно получить удовольствие, есть возможность также создать альтернативную реальность, и получать удовольствие от увелечения вероятности выжить там(гипоталамус живёт не разумом, а рассудком, он не может отличить истину от фикции, весь животный мир живёт рассудком). Разные есть стратегии воздействия на гипоталамус.
Стратегии разные, но наркотики (по крайней мере существующие) я не рассматриваю как инструмент. Даже в эксперименте - применение этих знаний ограничено жесткими рамками.
Цитата:
Хотя у человека сложилась парадоксальная ситуация. Он может целеноправленно уменьшать свои вероятности выживания и оставить потомство. Будет ли он испытывать от этого негативные эмоции? Поначалу да. Но думаю, что у людей, после длительных религиозных практик (йоги той же), работа мозга перестраивается, и, возомжно, поведение этих людей обусловлено не просто сменой схем воздействия на гипоталамус, а качественным изменением: появлением индифферентности к повышению и понижению вероятностей выживаемости и возможности оставить потомтсво.
Йоги - да, ну и их аналоги, а вот монахи - нет, они нашли свою нишу и могут (имея возможность защититься) принять смерть по эталонному образцу поведения.
Полагаю - это тоже мозаика, сочетание разных и разнонаправленных сил , дающее в итоге личность человека. Иногда противоречивую донельзя
Цитата:
Думаю, что только такие люди могут принимать любые потоки информации. Если вы не такой, то вам надо избегать те потоки информации, которые ассоицированы с болезнью, немощностью, понижением вероятности успеха( выживаемости )...
По сути да. Но по моим представлениям эта способность тренируется (или напротив - детренируется).
То есть многие (не все, возможно) люди могут изменить свой порог восприятия противоречивой информации, причём многое возможно делать сознательно.
Цитата:
Гипоталамус - важнейшая структура для формирования эмоций. В учебнике по нейрофизиологии даже приводится формула силы эмоций. Не буду её приводить, скажу, что она прямопропорциональна вероятности удовлетворить потребности, детерминированными мотивационными центрами гипоталамуса. Эта вероятность определяется сигналами, полученными от рецепторов и обработанными в ассоциативных полях коры, и прошлым опытом.
Да, совершенно верно. НО и от других участков мозга, которые подвержены изменениям (и более того нуждаются в изменениях в течение жизни!) зависят обсуждаемые эмоции. Давно не перечитывал, но насколкьо помню - есть высшие и низшие эмоции, в обработке высших кора участвует.
отсутствие объективной оценки успеха. Спитцер с критикой согласился.