1. Почему у одних при влюблённости АГФ «испаряется»
Это классический и хорошо описанный эффект.
Механизм здесь такой:
АГФ / ГД выполняет функцию регуляции дефицита:
- дефицит привязанности
- дефицит желанности
- дефицит телесного подтверждения
- дефицит эмоционального контакта
Когда возникает:
- сильная влюблённость
- эмоциональная насыщенность
- фокус на другом человеке
- допамин + окситоцин + смысл
регулятор больше не нужен.
АГФ не «исчезает», а:
- теряет актуальность
- уходит в латентность
- перестаёт быть главным источником возбуждения и утешения
Это как:
тревога, которая пропадает, когда появляется безопасность.
Поэтому твой опыт
абсолютно закономерен.
2. Почему у других происходит обратное — ГД усиливается рядом с женщиной
А вот это
другой тип конфигурации, и он часто неправильно понимается.
Здесь работает не компенсация, а
Что значит «появилась ролевая модель»?
Женщина-партнёр:
- постоянно присутствует
- воплощает женственность
- имеет доступ к тому, что «запрещено / недоступно»
- живёт в роли, которая воспринимается как желанная
Если у человека есть:
- идентификационный голод
- неразрешённое отношение к своему полу
- ощущение «я не имею права быть таким»
- слабая собственная идентичность
он начинает
интериоризировать образ партнёрши.
Это не сексуальное возбуждение в узком смысле, а:
- «я хочу быть этим»
- «я хочу изнутри жить так»
- «она — то, кем я не могу быть»
И тогда:
- ГД усиливается
- фантазии становятся более идентификационными
- возникает ощущение «я живу не своей жизнью»
3. Ключевое различие между двумя случаями
Очень важно:
В первом варианте (АГФ гаснет):
- женщина = объект любви
- фокус направлен вовне
- желание быть с, а не быть как
- мужская роль хоть и уязвимая, но не разрушительная
Во втором варианте (ГД усиливается):
- женщина = модель идентичности
- фокус направлен внутрь
- желание не обладать, а присвоить
- мужская роль переживается как фальшь или насилие над собой
Это
принципиально разные процессы, хотя внешне ситуация одинаковая («есть девушка»).
4. Почему «таких историй вагон» — и это правда
Потому что:
- у людей разные функции ГД
- разные типы дефицита
- разная степень сформированности Я
- разная история мужской идентификации
Поэтому:
- у одних партнёрство стабилизирует
- у других — дестабилизирует
- у третьих — сначала одно, потом другое
И ни один из этих вариантов
не является автоматическим доказательством ни «трушности», ни «вторичности».
5. Очень важный диагностический момент
Клиницисты смотрят не на сам факт усиления или ослабления, а на
что именно усиливается:
- возбуждение?
- тревога?
- идентификационное желание?
- ненависть к своему телу?
- ощущение фальши жизни?
Если:
- усиливается именно идентификационное страдание
- появляется «я живу вместо неё»
- мужчина чувствует себя «пустым контейнером»
→ это уже не просто АГФ, а
кризис идентичности, где партнёр невольно становится триггером.
