Боря, офигительная история.

[Ksenia]

Для ИИ это понятно, сложновато

ИИ по словам пытается понять суть, намерения героев. У субъекта Х есть намерение убить субъект Y по мотиву Z, мести, например. Во взрослом детективе это явно будет понятно. В детском тексте такого нет. Ну может мальчик сказать девочке "Я тебя убью". ИИ сделает вывод определенный. А потом дети смеются и говорят совершенно по другому и ИИ путается. Если спросить у ИИ что хочет сделать субъект Саша с субъектом Катей из детского рассказа и по какому мотиву, то ему сложно будет ответить.

 

[Маша]

Ну вот игрушки программируют. Делают ботов. Вот Старкрафт делали. Так ИИ против человека не может устоять. Слишком хитрый человек и бесхитростный ИИ.

 

[Edelweiss]

С точки зрения американца/русского - шлюхи, с позиции француза - изумительные женщины
Вопрос, у кого вуаль?

У меня вопрос, зачем судить об изумительности по сеск.раскрепощенности.

 

[Маша]

У меня вопрос, зачем судить об изумительности по сеск.раскрепощенности.

У нас образ не о секс раскрепощенности. А о норме так сказать. Французы у нас давно ходят в эталоне нормы. Нормы французской, а не раскрепощенности.
Как то так.

 

[Wilbur]

Я ни понил. Вы тут с ума пасхадили что ли? Адин Уил вижу в сибе. Астальные чета накурились.

Просто Катя ( ранее известная как Кирилл ) и Кристина ( ранее известная как Боря ) осознали свою трансгендерность, и на весь форум объявили "считайте нас девчонками".

А еще Эдельку теперь зовут Макс.

А Док, чтоб их поддержать в этом, на аву стюардессу, развлекающуюся во время полета, поставил.

Вот такие у нас перемены.

 

[Edelweiss]

Как то так.

Хм.

А еще Эдельку теперь зовут Макс.

Эделька - мне не нравится, не стоит так обращаться с ником.

 

[Маша]

Согласен. А Борькой в таком тоне меня тоже не называть.
WTF?!
Уил, это я к тебе обращаюсь.

 

[Wilbur]

а эта терапия со сменой Ника вот как раз то. Так сказать по базовой специализации моей.

Ааа, так это терапииия.

Ой хитренькая Кристина -в моей теме мне не сказала, что это все - терапия

Думаю, тут какая-то недооценка гомосексуалов.
Не обязательно же гомосексуалу быть активом, верно?

Может глупый вопрос - но как ты себе представляешь пассивную роль гея с женщиной? Или ты применение фаллоимитатора имеешь в виду?

Про миф о активах и пассивах среди гомосексуалов

А что, на самом деле все геи* - уни, как я?
В чем миф?

А затем, он сменил свой взгляд на феминность, ощутил свою маскулинность. Ну и его активность видимо ощущают все форумчане, даже виртуально
И принял вариант братских , равных, партнерских отношений для себя и своей пары.
Что собственно принято среди гомосексуалов.

Уууффф, ну хорошо А то я, начав читать этот пост, уж подумал, что я тоже - всего лишь миф

Привлекающие же внимание предложения на сайтах знакомств - лишь показывают обилие предпочтений, особенностей сексуальности, на данный момент, или просто привычных.
Я об активах и пассивах.
геи* "пассивы" отнюдь не как бревно лежат, и пенис им активно нужен
А значительное, возможно бОльшее число - ...уни-активы

Где Вы все это узнали?

Уил упоминул, что геи* и женщины не совместимы никак, любая попытка будет обречена на провал, но я думаю, что это не совсем так.

Я пока не представляю себе, какие там могут быть варианты.

Тем более у нас задачи на данном этапе по Уилу не стоит по огетеросексуаливанию Уила(тут полное согласие от Уила, да, конечно, абсолютно верно, и не на каком этапе)

То, что гей* может принять благодарность или любовь женщины, у которой нет предубеждений - факт.

Может конечно Но только если благодарность НЕ будет основана на занятии сексом между мужчиной геем и женщиной.

 

[Wilbur]

Эделька - мне не нравится, не стоит так обращаться с ником.

ОК, не буду
А Эдель - норм?

Согласен. А Борькой в таком тоне меня тоже не называть.
WTF?!

У меня такая же реакция была на твое "я тя умаляю" и на "еще спроси, сколько девушек либералок".
WTF?! Если ты считаешь, что мы настолько сдружились и такие фривольные формулировки - норм, тогда чем тебя "Борька" смущает? Если нет - то с чего такие фамильярдности?
Можно было и корректнее выразить.

 

[dok34.ru]

У меня вопрос, зачем судить об изумительности по сеск.раскрепощенности.

А не по этому судят..
Мы по мотивам Дороги Славы говорим.
Там некое противопоставление американцев и французов.
С позиции первых - бросается в глаза развратность, или прости господи - раскрепощенность этой шлюхи женщины.
А с позиции вторых это в глаза не бросается, они по другому смотрят , видят изумительную женщину.