Боря, офигительная история.

[dok34.ru]

А половой диморфизм учитываете ?🙂 У меня вот какой объект влечения? У меня ненаправленная сексуальность, для которой важна женская роль. По женским нормативам у меня типичная или атипичная сексуальность? Или по транс-нормативам?

ИМХО, но ваша определение работает для мужчин только и предполагает направленность сексуальности на внешний объект. А это никак не характеризует женскую сексуальность. Женская андрофилия (влечение к мужчинам) отличается от от мужской андрофилии.

Так, ладно, для мужчин докзаали теорию, спасибо 🙂
К женщинам - перейдём немного позже, когда термин "женская роль" будет нами очищен от социлаьных наслоений.
То есть - придётся проанализировать _все_ существующие и бывшие когда-то женские роли для выявления их "ядра" , то есть не зависящего от социума некотго комплекса.
Лишь после этого можно будет говорить о "женской роли" в биологическом смысле, и искат ьу себя признаки этой роли.
Имено в биологическом, я подчеркну, смысле!
В социальном - тут я не спорю, тоже подчеркну.
Женщины в социуме это Богини , слабые Вип-персоны со склонностью к садизму (издевательств над мужчинами) и пассивности в сексуальном смысле..
🙂
Спорить не буду, встречается и такое, бесспорно.

 

[Маша]

Так, ладно, для мужчин докзаали теорию, спасибо 🙂
К женщинам - перейдём немного позже, когда термин "женская роль" будет нами очищен от социлаьных наслоений.
То есть - придётся проанализировать _все_ существующие и бывшие когда-то женские роли для выявления их "ядра" , то есть не зависящего от социума некотго комплекса.
Лишь после этого можно будет говорить о "женской роли" в биологическом смысле, и искат ьу себя признаки этой роли.
Имено в биологическом, я подчеркну, смысле!
В социальном - тут я не спорю, тоже подчеркну.
Женщины в социуме это Богини , слабые Вип-персоны со склонностью к садизму (издевательств над мужчинами) и пассивности в сексуальном смысле..
🙂
Спорить не буду, встречается и такое, бесспорно.

🙂
Ага, что-то такое чувствуется.
Я уж подумала не шовинст ли Кирюша и не инцел какой-нибудь. Но сексист такой что будь здоров🙂

 

[dok34.ru]

Я дочитала Хайнлайна.
Сразу взяла Черновик Лукьяненко. Фильм оставил скомканное впечатление.
В общем о людях функционалах, об открытии проходов в новые миры. Интересная идея об открытии проходов в новые миры кстати. Можно ли сказать что мы в некоем роде открываем эти проходы в новые миры?
Или бывает что не открываем эти проходы, а имеем один мир или картинку мира и такой это мир закрученный, местами плохой, местами хороший. Скажем в этом мире мужчины активные, женщины пассивные. И выход есть для мужчин пассивных - транзишен🙂 то есть они становятся женщинами. И снова мир во всем мире и мир справедлив и в нем счастье и радость, ура!!!
А есть и проходы в иные миры...

Книга - вполне шикарна, как учебная 🙂
Фильм не знаю, не смотрел.
ПРивлеку внимание - к центральной мысли - хорошо ли, круто ли быть функционалом. Узким специалистом со сверх-способностями.
Скажем супер-мужем, который зарабатывает много-денег, но не заточен под любовь и общение с детьми - для этого нужна жена, заточенная под это..
Во время семейной терапии с таим приходится сталкиваться сплошь и рядом. Папы - изолируютсяот детей, возлагая _вину_ на жён. Несмотря на явную потребность детей во внимании и любви пап...
Аргумент - я же люблю и для кого деньги зарабатываю? Или (финт ушами от известного форумчанина 🙂 ) Вы хотите, чтобы я бросил работать и сидел с детьми, а она путь работает, и много она заработает ,мы с голоду подохнем, Вы точно этого хотите, негодяй?

 

[Ksenia]

Так, ладно, для мужчин докзаали теорию, спасибо 🙂
К женщинам - перейдём немного позже, когда термин "женская роль" будет нами очищен от социлаьных наслоений.
То есть - придётся проанализировать _все_ существующие и бывшие когда-то женские роли для выявления их "ядра" , то есть не зависящего от социума некотго комплекса.
Лишь после этого можно будет говорить о "женской роли" в биологическом смысле, и искат ьу себя признаки этой роли.
Имено в биологическом, я подчеркну, смысле!
В социальном - тут я не спорю, тоже подчеркну.
Женщины в социуме это Богини , слабые Вип-персоны со склонностью к садизму (издевательств над мужчинами) и пассивности в сексуальном смысле..
🙂
Спорить не буду, встречается и такое, бесспорно.

Если докажите, что женская андрофилия аналогична мужской андрофилии, то я изменю свое мнение. Но сейчас я склоняюсь к тому, что у женщин нет ориентации, нет ярко выраженной направленности сексуальности на внешний объект. Ну еще не забываем что такая особенность может быть у мужчин в силу особенностей половой дифференцировки мозга.

 

[Маша]

женщинам - перейдём немного позже, когда термин "женская роль" будет нами очищен от социлаьных наслоений.

Как он будет очищен от социальных наслоений если Кирилл эти соц наслоения не замечает?
Ну или замечает, но это не важно и не архи-важно, мелочи какие-то или выдумки Дока и его метатеории о вуалях🙂

 

[Маша]

Ладно.
Короче я сегодня смотрела на авочку Кирилла-Канта и он такой няшечка - в костюмчике, такой милый мальчик.girl
Совсем не мужик, такой нежный, слабый, изысканный, утонченный. Кажется немного застенчивый такой.

 

[Маша]

Вот он какой вблизи и увеличенно.
Няшка просто. girl

 

[Маша]

Аргумент - я же люблю и для кого деньги зарабатываю? Или (финт ушами от известного форумчанина 🙂 ) Вы хотите, чтобы я бросил работать и сидел с детьми, а она путь работает, и много она заработает ,мы с голоду подохнем, Вы точно этого хотите, негодяй?

А другим грят, я слышала, мне грили - ну я же работаю, все делаю для семьи.🙂
А меня не понимают🙂

Мало того и у меня нет-нет и спрашивает - работаю ли я или прохлаждаюсь.
Я сперва так странно воспринимала, хоть прячься от таких вопросов.🙂
А потом грю - вот ты мне скажи тебя на йух послать на твои вопросы или как-то поприличнее ответить?🙂

 

[Маша]

Док, а вот такой вопрос.
Почему другие занимаются сексом, а стыдно то мне?[url=http://fantasyflash.ru/smiles/index.php?kont=kosichki&n=1][/URL]

 

[dok34.ru]

Если докажите, что женская андрофилия аналогична мужской андрофилии, то я изменю свое мнение. Но сейчас я склоняюсь к тому, что у женщин нет ориентации, нет ярко выраженной направленности сексуальности на внешний объект. Ну еще не забываем что такая особенность может быть у мужчин в силу особенностей половой дифференцировки мозга.

Хм. "Собака идентична кошке" - это запрос от шизофреника? 🙂
А вот "собака и кошка имеют общие черты, относятся к млекопитающим, хищникам" - это вполне адекватное рассуждение..