Боря, офигительная история.

[Маша]

У женщин другая сексуальность. У женщин нет сексуальной ориентации.

Ясно. Ваша точка зрения понятна🙂

 

[Маша]

Вот смотри - наше племя завоевало соседнее, женщин увели, изнасиловали, мы довольны. Потом эти же бабы стали уюе нашими и их и насиловать не интересно уже. Нужно искать новые горизонты сексуального удовлетворения.
Получается - всемирная история секса и войн, банк Империал😀
Не маргинальна теория конечно. Но любопытна🙂

 

[Маша]

Не пошла инцестная идея насчет того, что инцест еще более непреемлем обществом. Гомофобы, трансофобы просто нервно курят в сторонке.🙂
Показалось что тема инцеста неуловимая такая и будто незаметная.
С другой стороны вопрос инцеста ли это или вопрос отношения к инцесту людями? Может это вопрос семейный - скажем одному ребенку в семье чего задумываться об инцесте если просто нет рядом ни братика, ни сестренки. Правда всегда есть кузены или кузины. Хотя тоже не всегда есть🙂

 

[Маша]

У женщин другая сексуальность. У женщин нет сексуальной ориентации. Для них вопрос, что их возбуждает что-то больше чем другое не актуален. Так как уровень возбуждения изменится от ситуации, привязанности, контекста и пр.

Ну я думаю в вопросе возбуждения возможно ключевое это честная оценка своего возбуждения🙂
Скажем женщина, которая скрывает возбуждение, будет нечестна может с собой🙂 потому что стыдно, неприлично может быть.
Так же и с мужчинами.
А если например женщина или мужчина заведомо гасят возбуждение в виду неприличия или вуалей, или например инцестности, то тут еще сложнее.🙂

 

[Маша]

Я дочитала Хайнлайна.
Сразу взяла Черновик Лукьяненко. Фильм оставил скомканное впечатление.
В общем о людях функционалах, об открытии проходов в новые миры. Интересная идея об открытии проходов в новые миры кстати. Можно ли сказать что мы в некоем роде открываем эти проходы в новые миры?
Или бывает что не открываем эти проходы, а имеем один мир или картинку мира и такой это мир закрученный, местами плохой, местами хороший. Скажем в этом мире мужчины активные, женщины пассивные. И выход есть для мужчин пассивных - транзишен🙂 то есть они становятся женщинами. И снова мир во всем мире и мир справедлив и в нем счастье и радость, ура!!!
А есть и проходы в иные миры...

 

[dok34.ru]

На каком языке говорят? Не на всех языках есть слова брат и сестра.

Но в любом случае механизм инцеста и парафилий разный. Читайте научную литературу.

Ок, разный 🙂
Инцест это не парафилия, отлично!
И если мы находим механизм получения инцеста - то это _заведомо_ не механизм парафилии, потому что это "этого быть не может", верно?

Напомню мои критерии парафилии.
Это особенность сексуального влечения, при котором объектом является необычный, не принятый в данном социуме объект, и это влечение - облигатное, то есть предполагает отсутствие или незначительный уровень нормативного влечения.

В более академическом варианте используется слово "атипический" (на русском), что и может давать разногласия. Для кого "атипический" ,а кому и привычный, "все у нас в ауле так делают!"...
Именно поэтому я подчёркиваю социальность оценки парафилий и их критериев.

 

[Ksenia]

Это особенность сексуального влечения, при котором объектом является необычный, не принятый в данном социуме объект, и это влечение - облигатное, то есть предполагает отсутствие или незначительный уровень нормативного влечения.

А половой диморфизм учитываете ?🙂 У меня вот какой объект влечения? У меня ненаправленная сексуальность, для которой важна женская роль. По женским нормативам у меня типичная или атипичная сексуальность? Или по транс-нормативам?

ИМХО, но ваше определение работает для мужчин только и предполагает направленность сексуальности на внешний объект. А это никак не характеризует женскую сексуальность. Женская андрофилия (влечение к мужчинам) отличается от мужской андрофилии. Женская сексуальность вообще не направленна на внешний объект, поэтому по фотоплетизмографии вагины нельзя определить сексуальность женщин.

 

[Маша]

Мне кажется Кир вообще не врубился на тему инцеста и почему это Кристинка притащила эту тему.

 

[dok34.ru]

Когда люди жили племенами, были слова брат и сестра? В племени никто не знал кто кому приходится. Думаю слова брат и сестра появились с образованием семей.

О чём и речь.
Была ли тогда данная парафилия\инцест под "биологическим" запретом, как Вы описываете у животных (я ставлю эти аргументы под сомнения, наблюдая за реальными кошками и котами, или курами и петухами)? Или он, запрет - _в основном_ социальный?
В эксперименте, повторюсь - должен быть исключен контакт с будущими "возможными сексуальными объектами" сразу после рождения. Во избежание привязки к виду, западр и так далее, и _социальному_ по сути исключению таких близкородственных объектов.

Это раз, тема инцеста любопытна исследователю.
Второе - я упомяну о влиянии гомосегрегации на выбор будущего полового партнёра, объекта влечения.
У людей, по крайней мере.
Может ли работать аналогичный механизм, механизм _биолого-социального_ уменьшения инцестности как часть механизма формирования гетеро-влечения?

 

[Маша]

Была ли тогда данная парафилия\инцест под "биологическим" запретом, как Вы описываете у животных

У нас в семье был инцест... Были кошки.
И никаких "биологических" запретов. Брат и на сестру залазил и на мать. И они не возмущались.
О чем вообще Кир грит?
У него и кошек не было наверное. Но откуда эта биологическая фигня и мудрость Природы?!