Боря, офигительная история.

[Edelweiss]

Если мальчики-подростки матерятся - они демонстрируют свою взрослость. Отнюдь не желание совершить гомосексуальный акт 🙂

Так, падажжите...
😵

 

[dok34.ru]

Аналогия неверна, вы не уловили ключевое. Я писала что не чувствую безопасности на форуме, на отвлеченные темы я не хочу разговаривать
А вы меня призываете именно поговорить о чем-то совсем другом.

Нет, не призываю.
Я показываю, что _сейчас_ - да, есть такое ощущение. Под действием его человек, многие люди, в том числе Вы - могут делать разные действия, кажущиеся единственно верными.
Но которые не являются окончательными.
Вот об этом и говорил Данте, когда-то. Осенью.
Человек, ушедший с хлопаньем - снижает свои шансы вернуться благополучно.

 

[vito]

Как признание оскорблений собеседника оправдывает мисгендеринг - я действительно не понял.

Видимо речь идет об обращении к Боре как к компенсирующему пацану. И не использовались выражения, направленные на женщин, вроде "Хабалка, гопо-телка, доярка, курица." Хотя термины "проститутка, ...ядь" и прочие использовались на форуме довольно свободно.

 

[vito]

Так, падажжите...
😵

Речь, возможно, о выражении "Я тебя сейчас вые... продегустирую."
Хотя такие откровения нередко - уже намек.

 

[Дизайр]

Для аморального человека их нет.

Существует же, только полярность в "минус" уходит. Не порядок, а хаос и ничего при этом не исчезает, только направление сменилось.

 

[dok34.ru]

Речь, возможно, о выражении "Я тебя сейчас вые... продегустирую."
Хотя такие откровения нередко - уже намек.

Совершенно верно. Это и ...многочисленные аналоги, которые цитировать я сейчас не стану 🙂
Они дают автору ...описанное выше "мрачное удовлетворение".
Вот они и будут приравнены к мисгендерингу, по понятной причине.
И то и другое - служит попытке обидеть ,оскорбить другого человека, сделать больно, ...
Намеренно, как в случае намеренного оскорбления, или нет - не принципиально.
Полный аналог мисгендеринга, пресекается аналогично.
Понятно что ненамеренное оскорбление может проскочить изредка. Но намеренные - перестают быть "условно-допустимыми",
И тем более - одному допустимыми, другому - нет.
Нафиг! 🙂

 

[dok34.ru]

Существует же, только полярность в "минус" уходит. Не порядок, а хаос и ничего при этом не исчезает, только направление сменилось.

Да, совершенно верно.
Самая строгая организация во всех сказках и фэнтази - у Сил Зла и Хаоса 🙂
Вольная вольница вечно-пьяных казаков - возможна лишь в условиях максимальной безопасности в "не сезон". а как на работу "за зипунами" или на войнушку - вполне дисциплину ставили 🙂 Железную.

 

[Ksenia]

Существует же, только полярность в "минус" уходит. Не порядок, а хаос и ничего при этом не исчезает, только направление сменилось.

Я бы не сказал, что раковые клетки - это противоположность здоровых клеток. Они никого не слушают, никакие сигналы от соседних клеток, включая сигналы посредством гормонов и цитокинов. Они стремятся только к увеличению своего метаболизма и к неограниченному размножению и экспансии. Также и аморальность. Она никого не слушает, ни с чем не считается.

Скорее хаос - это не противоположность космоса, это то, что лежит за его пределами. В культурном отношении - это то, что лежит за пределами эпистемы Фуко. Он написал 2 книги на эту тему. Первая книга "Слова и вещи" про то как слова и вещи, включая противоположные связываются в единую культурную материю, "мирность" мира, невидимую но вездесущую ткань нашей культуры, и как в разных эпохах это происходит по-разному. А во второй книге "история безумия" он написал, как разные культуры изолируют нечто чужеродное, иное, дыры в "мирности" мира, культурной ткани, защищая тем самым свою эпистему. Так это и есть хаос, изоляция хаоса. Я понимаю аморальность не в контексте конкретной культуры, а в контексте более глобальном, в контексте ткани космоса, мирности мира. Таким образом аморальность не противоположность морали, это нечто за пределами морали, то, о чем не говорят, и о чем культурные люди (люди находящиеся в определенной эпистеме) не могут даже подумать, так как аморальность за пределами всякой морали. Более того, она не поддается научному анализу, в том числе психологическому. Фуко считал, что аморальность, хаос не может даже быть подвергнута философскому анализу. Поэтому он считал, что философия не имеет никакого отношения к истине и реальности, а только описывает разные эпистемы разных эпох, в то время как истина аморальна и лежит за пределами эпистемы и культуры.

Ты же сохраняешь структурную целостность морали, меняя только полярности составляющих ее элементов. Но тем самым ты познаешь не аморальность, а инвертированную мораль.

 

[dok34.ru]

Также и аморальность. Она никого не слушает, ни с чем не считается.

Да, видимо так. В этом случае есть смысл введения нового термина , "антиморальность". Поскольку большая часть таких людей в "аморальных" поступках исходит из нарочитого нарушения морали. В том числе - как Рон в соседней теме, пользуясь высокой моралью, то есть моральным обоснованием аморальных поступков.

 

[dok34.ru]

Ты же сохраняешь структурную целостность морали, меняя только полярности составляющих ее элементов. Но тем самым ты познаешь не аморальность, а инвертированную мораль.

Не только Лёша, но и большая часть людей, вероятно?🙂
В целом да, согласен. Эмбер вспомнился 🙂
Книжка и из Вашего списка, вероятно.
Там ГГ боролся, боролся с Хаосом. Пока не узнал о своем происхождении и родстве с теми Силами Хаоса 🙂
И вместо отрицания этого родства - поехал к родственникам, и познакомился поближе. Узнал много нового 🙂
В том числе и про родичей, называющих себя Добром и борцов с Хаосом.