Боря, офигительная история.

[dok34.ru]

Гетеро забыли. У всех перечисленных с гетеро очень много общего.

Нет, ничего не забыли.
Гарри - мы помним и на нём вместо форумчан тоже можем изучать эту же дисфорию.
И на Гермионе тоже, примерно вчера я цитировал 🙂

 

[dok34.ru]

Так, ладно. Чо я всё комментирую и комментирую. Понятнее ничего не стало. Насчет зеркал, тех же Данте и Уила, ничего нового и эффекта вау уже и в помине нет. Но Док настырно пихает, грит мол щас будет вау, вы как увидите в зеркале чото такое, что в себе не видно, да как офигеете. Раньше мож и офигивала, сейчас уже приелось.
Может Доку стоит сменить тактику и стратегию.

Легко 🙂
Смотрим не на Данте, а на Гермиону. И? ПОнимание будет после того, как для начала, хм, понимающий, стремящийся понять - читает тот же минимум отрывок для восприятия в _контексте_, и тогда разговор становится предметным. Похоже, не похоже...что можно обсуждать, когда эти отрывки цитированные- знакомы исключительно в теории 🙂

 

[dok34.ru]

Ну так вы и лечите левую руку. Почему когда к вам приходят лечить левую руку, то вы предлагаете лечить еще правую руку Данте и левую пятку Уила.
Просто Данте и Уил ну такие себе исцеленные. Тут еще вклинивается то что с Данте мы разные. У вас и с Данте свои отношения тяни-толкай. Вы там постоянно торгуетесь с ним.

Я и лечу. А лечимый заявляет - "не пойдёт, так же лечат левую пятку моего соседа Уила, не может же быть ,чтобы и гнойник на пятке от дачного босого хождения, и мой гнойник на левой руке от пореза под капотом - лечили одинаково!?!"
🙂

 

[Маша]

Гарри Поттер вроде не парафилик? А у него есть многое, включая описание дисфории, ранее я у себя цитировал.

Напишите Роулинг, она скажет что Гарри был транссексуал. Это нормально, сейчас в западном мире толерантно относятся к этому.

 

[dok34.ru]

Напишите Роулинг, она скажет что Гарри был транссексуал. Это нормально, сейчас в западном мире толерантно относятся к этому.

Таки не поняли, или шутите?

 

[Маша]

Легко 🙂
Смотрим не на Данте, а на Гермиону. И? ПОнимание будет после того, как для начала, хм, понимающий, стремящийся понять - читает тот же минимум отрывок для восприятия в _контексте_, и тогда разговор становится предметным. Похоже, не похоже...что можно обсуждать, когда эти отрывки цитированные- знакомы исключительно в теории 🙂

Чо вы в этом Гарри поттере выискиваете дисфорическое?
Книжка совсем не об этом.
Дисфорики люди необычные, даже всякие волшебники Хогвартса курят в сторонке. А вы пихаете что-то такое прям дисфорическое транссексуальное. Говорю ж надо известить Роулинг что у Гарри транссексуализм, Дамблдор уже как бы гей* со слов автора, мы пойдем дальше🙂
И вообще Хогвартс это не школа волшебников а школа дисфориков с дальнейшим транзишеном и сменой пола.

 

[Маша]

Таки не поняли, или шутите?

Я поняла что мы общее не только среди парафиликов ищем но и среди всех других людей. Нормальных людей с ваших слов совсем мало.
Ну блин вы так пишете, хрен поймешь какую мысль вы вкладываете.

 

[Wilbur]

Нет, ничего не забыли.

Как же не забыли? Если не упомянули - значит забыли.

 

[dok34.ru]

Чо вы в этом Гарри поттере выискиваете дисфорическое?

А в ком?
В Люпине? 🙂
Или в Малфое?
В Малфое, сорри - и дитя увидит злобную гневливость. А вот в добром маленьком Гарри увидит ли...
Это уже задачка не для деток 🙂

 

[dok34.ru]

Я поняла что мы общее не только среди парафиликов ищем но и среди всех других людей. Нормальных людей с ваших слов совсем мало.
Ну блин вы так пишете, хрен поймешь какую мысль вы вкладываете.

Первое - тоже верно 🙂
А вот понимать хреном или скажем с поллитром - менее полезно 🙂