Альтернативные пути лечения гендерной дисфории

[Yakovlev]

В качестве эпилога, или последние слова мудрости в данной статье.

Если человек гордится тем, что он - мужчина, или гордится тем, что он - женщина, спросите его "Что, больше нечем гордиться?".

 

[dok34.ru]

Думаю вот эту статью здесь оставить и все. Можно смело говорить, что все удалось...

По сути да.
Я могу на её основе чуть дополнить, и будет фактически мой подход. Когнитивный, познавательный.

"Механизм конфликта идентичности, или почему никто не может ответить на вопрос о причинах транссексуальности.

Проблема поиска причины транссексуальности состоит в том, что все пытаются найти одну-единственную причину - и при этом никому даже в голову не может прийти тот факт, что причин может быть несколько - и каждая из них в отдельности не приводит к таким катастрофическим для личности результатам, но вот сочетание всех их вместе и сразу даёт такой серьёзный эффект. Это - как "бинарная бомба", два химических реактива, каждый из которых по отдельности - безвреден, но вот стоит их смешать между собой - и мало не покажется уже никому. Это - и как атомная взрывчатка, при накоплении определённого "критического" количества вещества начинает идти цепная реакция, попросту говоря - атомный взрыв. Но, если количество оружейного плутония меньше критической массы, кроме собственной токсичности и радиоактивности он не представляет более никакой серьёзной опасности. При накоплении некоего количества "гендерных разногласий" меньше "критической массы" сознание человека в состоянии справиться самостоятельно, но если этого количества становится больше (а это зависит, в том числе, и от психологической устойчивости человека), то начинается "цепная реакция" транссексуальности, приводящая либо к суициду, либо к помешательству, либо к операции по смене пола".
И далее:
"
Гендерный психологический конфликт - это гремучая смесь из следующих факторов:
1. Отличия в мозговых структурах (наукой доказан факт различия в мозговых структурах у лиц с гендерными расстройствами и у лиц, таковыми расстройствами не страдающих).
2. Первичный конфликт между лицом, имеющим другой психоэмоциональный профиль (если так можно сказать, гендерный темперамент) и обществом, предъявляющим с одной стороны, некие сцепленные с полом требования, а с другой стороны - некие общественные указания к ролевой, "образной" идентичности лица, обладающего неким поведенческим, психоэмоциональным набором.
3. Лавинообразно (цепная реакция!) нарастающие втроичные конфликты с обществом, обусловленные первичным, базовым конфликтом восприятия.
Вроде бы - всё это очевидно и понятно. Но отчего-то (!!!) все исследования гендерных конфликтов пытаются поставить во главу угла некую единственную причину, сделать её "причиной всего", а рассматривать это необходимо в комплексе, и только так! Одно без другого не даст клинической картины, и попытки физиологически обусловить транссексуальность, объяснить её отклонениями в мозговых структурах также несостоятельны, как и попытки объяснить их исключительно с социальной или психологической точки зрения! Проблема не в мозговых отклонениях и не в социальном окружении! Проблема в том, что некая психологическая "матрица" вступает в конфликт с социально-информационными структурами!"

Я это называю "несексуальные парафильные особенности личности" ("биология") и собственно сексуальное либо гендерное. Порознь они дают реакции обычных гетеросексуалов. А вместе - получается обычный парафилик🙂

"В связи с затяжным конфликтом с обществом, транссексуал испытывает к этому самому обществу весьма ощутимую неприязнь. Но! Он же и стремится слиться с этим обществом, социализироваться в нём, найти в нём своё место! Транссексуал похож на создание Франкенштейна, на голема, который ненавидит всех людей за то, что они не принимают его, смеются над ним, пугаются... но больше всего на свете он хочет стать Человеком. Получить признание тех, кто его ненавидит. И это совершенно естественно."
Да, мы это видим и у Ксюши, и у ряда других форумчан.
Не уйти из негодной, мифической системы - а стать в её главе 🙂
Не стать счастливым мужчиной - а стать привилегированным классом женщин, например.
Не стать самому Ребёнком, живым и весёлым - а искать с собаками этого ребёнка в роли Бабушки ...

 

[dok34.ru]

Единственно верное определение пола, или самая короткая из глав.

Женщина - это существо, способное родить ребёнка. Мужчина - это существо, после сексуального контакта с которым женщина может родить ребёнка. Просто, не правда ли?

Просто 🙂
Но ребёнок - этого не знает. Не изучал 🙂
И в его детском познании женщина это в юбке и на каблуках. Может быть - с длинными волосами. Попросите ребенка нарисовать, описать женщину - он так и сделает.
Методологические ошибки 🙂
Если социум/родители не давят, то это самоисправляется.
А если давят, да ещё период непослушания...ну или выгода от "считайте меня девочкой и кормите бортиками!", тогда закрепляется.
Если коротко и грубо

 

[Ksenia]

Да, мы это видим и у Ксюши, и у ряда других форумчан.
Не уйти из негодной, мифической системы - а стать в её главе 🙂
Не стать счастливым мужчиной - а стать привилегированным классом женщин, например.
Не стать самому Ребёнком, живым и весёлым - а искать с собаками этого ребёнка в роли Бабушки ...

Лучшее -- враг хорошего. Можно погнаться за самым мудрым и умным решением проблемы, и в итоге остаться у разбитого корыта, так оно и происходит на практике обычно. Типо надо полностью наркомана от зависимости избавить, это лучше, чем пересадить его на метадон, но на практике это цель для большинства нереальная, и получается дезадаптация, инвалидизация, смерть и пр. А вот не надо гнаться за нереальными целями типа превращения парафилика в гетеросексуала.

 

[Ksenia]

Просто 🙂
Но ребёнок - этого не знает. Не изучал 🙂
И в его детском познании женщина это в юбке и на каблуках. Может быть - с длинными волосами. Попросите ребенка нарисовать, описать женщину - он так и сделает.
Методологические ошибки 🙂
Если социум/родители не давят, то это самоисправляется.
А если давят, да ещё период непослушания...ну или выгода от "считайте меня девочкой и кормите бортиками!", тогда закрепляется.
Если коротко и грубо

А как насчет женщин, которые не способны зачать ребенка? Как насчет мужчин, которые не способны на сексуальный контакт с женщиной?

 

[Ksenia]

Методологические ошибки 🙂Методологические ошибки 🙂

Вам надо к супервизору, Док. Вы свои взгляды, подходы навязываете как правильные, мудрые, верные, а альтернативные воспринимаете как неверные, ошибочные, неполноценные, незрелые (детские). Вы меня не послушаете, конечно, потому что не уважаете. Но есть люди, которых вы уважаете? Понятно, что ученых, на которых я ссылаюсь, вы тоже не уважаете и их мнение ни во что не ставите.

 

[TightBack361]

А как насчет женщин, которые не способны зачать ребенка? Как насчет мужчин, которые не способны на сексуальный контакт с женщиной?

Там был другой оттенок, типа что все как минимум остальные критерии не важны. И если кто-то загоняется по поводу того, что не подходит под искусственные критерии, то он зря, как-то так.

 

[Ksenia]

Там был другой оттенок, типа что все как минимум остальные критерии не важны. И если кто-то загоняется по поводу того, что не подходит под искусственные критерии, то он зря, как-то так.

То есть такая вульгарная детская биология должна все определять? По ней надо сложные психиатрические и сексологические проблемы решать? А зачем в мед. институтах 7-8 лет учиться? Когда вот оно решение -- учебник биологии для детей. И никаких исследований проводить не надо. Может, в детском учебнике биологии найдем еще решение не только проблемы транссексуальности, но и проблем шизофрении, деменции, синдрома Ретта, аутизма и много чего еще?

 

[TightBack361]

То есть такая вульгарная детская биология должна все определять? По ней надо сложные психиатрические и сексологические проблемы решать? А зачем в мед. институтах 7-8 лет учиться? Когда вот оно решение -- учебник биологии для детей. И никаких исследований проводить не надо. Может, в детском учебнике биологии найдем еще решение не только проблемы транссексуальности, но и проблем шизофрении, деменции, синдрома Ретта, аутизма и много чего еще?

Ой, я наверное не правильно выразился, раз ты меня не поняла. У утверждения "единственный критерий - способность родить" - две тени.
Одна из них - типа есть только мужчины и женщины, только два гендера - один воююет, другой солдат рожает.
Другая - есть только один, часто не важный в обществе критерий. Такое могут говорить люди, которые сильно против жёсткого разделения на женское и мужское, считающие что различия не важны. Так что бессмысленно говорить, что ты "неправильный".

Ну в учебниках про связанные понятия, а здесь про категории, а категории частично условные. Мир не изменится, если мы применим другие категории, например станем считать что кабачок - особенный вид огурца.

 

[dok34.ru]

А как насчет женщин, которые не способны зачать ребенка? Как насчет мужчин, которые не способны на сексуальный контакт с женщиной?

🙂
Если механизм есть и сломан?
Как автомобиль, который не ездит?
Можно ли его переделать в мотоцикл? Или в катер 🙂
В яхту.
А пожалуйста.
Но лучше лишь тогда, когда у желающего такую переделку - есть понимание.
Как того, что там с машиной его, так и того, что представляет собой яхта.
Если это решает _дитя_ в два годика, точно ли оно знает все подробности про яхты и автомобили?🙂
Впрочем дискуссию я и тут не продолжаю🙂
Во избежание.