Гендерное

[Ксюша]

Ну то есть она согласна что педо будут ловить детей по улицам и засовывать их в машину а потом себе в подвал, а ее тоже заберут на подвал потому что скажем "ремонтникам" так захотелось.

Я разбирала этот момент. В этом посте https://mostovskiy.com/forum/threads/gendernoye.608/post-671287 Там черным по белому написано "А как вы будете исследовать педофилию, если вы даже в определениях путаетесь, все смешиваете: влечение, фантазии, поведение. Кроме того, все виды поведения смешиваете от просмотра картинок до убийства детей, называя это все "педофилией". Это не наука, сорри, это эмоциональный отклик на сложную тему"

То есть сначала с базовыми дефиницями определяемся, и только потом что-то говорим. Думаем!

 

[Свидетель]

Ты начал ныть с того, что LGBT люди не представляют социальную опасность, угрозу обществу, строю, порядку, сами себя кастрируют, ни про какую революцию не говорят. Я тебе сказала, кто представляет опасность. Ты же, как я понимаю, разочаровался в LGBT, в его революционном потенциале. И я тебе сказала, где искать революционеров. Ко мне какие претензии? Выглядит как нытье человека, который ищет решение проблем, потом, когда ему предлагают что-то -- он идет напопятную. Продолжай тогда ныть про то, как капитализм все в себя вбирает. А вот не все в себя вбирает, поэтому есть такой капиталистический институт, как тюрьма.

Претензии, у меня, например, к агрессивности от Вас, к разговору "свысока"!
В стихе на сегодня, например, рекомендуется говорить с людьми, как Иисус говорил с апостолами!

 

[Ксюша]

Претензии, у меня, например, к агрессивности от Вас, к разговору "свысока"!
В стихе на сегодня, например, рекомендуется говорить с людьми, как Иисус говорил с апостолами!

Апостолы Иисуса уважали, а Индиго никого не уважает. Он приходит сюда на протяжении многих лет и начинает троллинг. Индиго не уважает Дока, форумчан, исследователей, науку, религию, революцию, позиционирует себя кошкой, которая гуляет сама по себе, вечно гонимой. Индиго все по жизни гоняют, даже его дети (рассказывал), и даже ChatGPT. В общем, он мученик и страдник, никогда ему не будет покоя.

 

[Свидетель]

Апостолы Иисуса уважали, а Индиго никого не уважает. Он приходит сюда на протяжении многих лет и начинает троллинг. Индиго не уважает Дока, форумчан, исследователей, науку, религию, революцию, позиционирует себя кошкой, которая гуляет сама по себе, вечно гонимой. Индиго все по жизни гоняют, даже его дети (рассказывал), и даже ChatGPT. В общем, он мученик и страдник, никогда ему не будет покоя.

То есть, "в ответ" можно проявлять агрессию? Иисус так не делал.

 

[Борис]

А почему?

Фиг знает. Наверное потому что человек которого волнует проблема сексуальной реализации других и своя сексуальная реализация не волнует, то они под вопросом.

 

[Борис]

Посмотрел последнюю серию?

Я посмотрел еще когда на буржуйском торренте выкинули на буржуйском. Но я в своём буржуйском языке не очень уверен. Сегодня качну на русском и посмотрю.

 

[Борис]

Я разбирала этот момент. В этом посте https://mostovskiy.com/forum/threads/gendernoye.608/post-671287 Там черным по белому написано "А как вы будете исследовать педофилию, если вы даже в определениях путаетесь, все смешиваете: влечение, фантазии, поведение. Кроме того, все виды поведения смешиваете от просмотра картинок до убийства детей, называя это все "педофилией". Это не наука, сорри, это эмоциональный отклик на сложную тему"

Ну типа это же люди. И эмоциональный отклик получился. Кстати это тоже весьма интересно наблюдать эмоциональный отклик. Это ж эти ученые не интересуются этим.

То есть сначала с базовыми дефиницями определяемся, и только потом что-то говорим. Думаем!

Ну да, только Доковские дефиниции мы конечно засунем куда подальше ибо нам они нахер не нужны. Ибо анти_научно🙂

 

[Борис]

По поводу Майкла Бейли. Я вижу в твоих рассуждениях противоречия. С одной стороны, ты признаешь авторитет психиатрии, ее классификации, но отрицаешь исследователей, которые, собственно, эту классификацию и производят. Ты сказал, что Майкл Бейли для тебя не авторитет, но при этом ты спросил "а какой у тебя диагноз", то есть ты признаешь психиатрическую науку не только авторитетной, но и способной определять легитимность суждений человека. Но если ты не признаешь авторитет исследователей в области психиатрии, сексологии, то тогда не признавай авторитет психиатрических диагнозов. Это было бы более логично и непротиворечиво. А то получается, что признаешь психиатрическую науку, только когда тебе это выгодно, а это двойные стандартны.

Не верю всяким американцам и канадцам(Бланчард). Мы эту тему обсуждали с Доком и коснулись. Что они в рамках так скажем христианской парадигмы и вуали смотрят на сексуальность. Ну я не знаю как это объяснить. Ну словно есть некое абсолютное, истина и они там в рамках этого абсолюта свои исследования проводили.
Ну как скажем ученый который еще верит в Бога. Нет ничего плохого в том чтоб верить в Бога. Быть ученым и христианином. Но взгляд этого ученого будет под христианской оптикой что ли.
Ты наверное и за ученого не примешь того кто еще в Бога верит. Ну потому что Бог это не научно.

 

[Борис]

По поводу согласия, кто может дать согласие, в каких формах, при каких условиях. Если мы говорим, что люди до 16 никогда не могут дать согласие, то встает вопрос, как насчет взрослых, которые по уровню психического развития находятся на уровне 14 лет? Они никогда ни с кем не смогут вступать в отношения, потому что не способны дать согласие?

Ну вероятно Мур с позиции юридической подходит. Типа есть возраст согласия. И типа надо строго его держаться.
Возраст - это типа твой паспорт и право согласия скажем. Предъяви возраст свой, и даже если ты триста раз еще психологически не готов давать согласия, но юридически ты типа уже дозрел и дорос до возраста.🙂
То есть до 16 лет ты давать согласия не можешь, или вообще не в праве лезть в дела сексуальные. А после 16 лет ты уже обязан и даже должен🙂

 

[Борис]

Это не наука, сорри, это эмоциональный отклик на сложную тему"

И вообще кто тут провозгласил науку? Кто тут дрочит на науку как не в себя?
Меня попрошу к этому не примазывать🙂
Каждый дрочит как хочит.
А то понимаешь распространяют про науку, что будто все должны на эту науку молиться.
Ты уже определяешь рамочки. Описываешь круг. Ты уже запихиваешь в рамки науки. А я например не хочу, и плевать я хотел на науку в области сексуальности.