говорилка

[Борис]

..и разговор может быть прежде всего _о терминах_🙂

Ну термины мы все по разному представляем. Но есть конечно некие "общие" термины, типа бяд бой, или найс гай. Типа девочки не любят найс гаев. И вокруг этого же половина ютуба забита видосами🙂
Меня это бесит и триггерит. И я ищу чтобы в этом разобраться.
На ничейку свёл типа - мальчики любят плохих девочек. Пусть девочки себе тоже голову поломают🙂

Например - может ли мальчик со скрипочкой - тем самым мальчиком, которого любят?😉

Не буду ничего утверждать. Это хороший и сложный вопрос. Типа мальчик же у нас не альфа копулятор и не трахатель. Не очень уважаемый в сексуальной области, вероятно без сексуальных побед, и явно не герой сексуального полового фронта и страстного дикого нежного грубого секса🙂

Ведь такие мальчики имхо очень разные. От героев еврейских анекдотов про послушного сыночка мамы, которая лучше знает - до условного Гумилева, который (напомню) как раз и написал стих про такого мальчика🙂

Мальчики разные это если со стороны смотреть и с безопасного расстояния, или оттуда где тебе в общем то пофиг что мальчики разные, лучше вообще смотреть с позиции девочки, что ты девочка и тебя вот эта херь ну ваще никак не колышет.
Это же прекрасная позиция. А если ты смотришь изнутри мальчика то оптика и перспектива заметно меняется.

 

[Свидетель]

Не буду ничего утверждать. Это хороший и сложный вопрос. Типа мальчик же у нас не альфа копулятор и не трахатель. Не очень уважаемый в сексуальной области, вероятно без сексуальных побед, и явно не герой сексуального полового фронта и страстного дикого нежного грубого секса

Какие победы Вам нужны? Что считать победами!?
Чтобы уважали, и кто именно уважали!?
И почему мой муж, или другой герой Гумилёва, не может быть и нежным, и диким страстным!?!

 

[Борис]

Какие победы Вам нужны? Что считать победами!?
Чтобы уважали, и кто именно уважали!?
И почему мой муж, или другой герой Гумилёва, не может быть и нежным, и диким страстным!?!

Перечитал своё сообщение что я там написал чем заслужил эти ваши вопросы. Непонятно с чего вы мне их задаёте, когда я просто рассуждал.🙂
Я должен вам ответить и отсчитаться? Не должен. Я писал про какие-то победы, которые мне нужны? Не писал.
Я сравнивал с вашим любимым мужем? Не сравнивал.

У вас такие вопросы что у меня чувство что это допрос какой-то.
Я, знаете ли, немного порасуждал на тему. А допросы мне не надо устраивать.

 

[dok34.ru]

Перечитал своё сообщение что я там написал чем заслужил эти ваши вопросы. Непонятно с чего вы мне их задаёте, когда я просто рассуждал.🙂
Я должен вам ответить и отсчитаться? Не должен. Я писал про какие-то победы, которые мне нужны? Не писал.
Я сравнивал с вашим любимым мужем? Не сравнивал.

У вас такие вопросы что у меня чувство что это допрос какой-то.
Я, знаете ли, немного порасуждал на тему. А допросы мне не надо устраивать.

...имхо можно сбавить градус ...превентивной СВО 🙂

 

[Борис]

...имхо можно сбавить градус ...превентивной СВО 🙂

Ну у меня к Свидетелю в общем нет претензий, со многим я согласен с ней. Просто эти вопросы как мне кажется странные она задаёт. У меня чувство будто мне то ли оправдываться, то ли чо. Будто я в чем-то виноват. Или мне отвечать надо за что-то. И причем она задаёт личные вопросы, мне.
Щас попробую задать вопросы и уточнить что Свидетель имела в виду. Вроде можно немного оптику сменить🙂

 

[Борис]

Какие победы Вам нужны? Что считать победами!?

Я не писал что мне нужны победы🙂
Я типа рассуждал. Я взял клише про трахателей, взял клише про сексуальные победы и прочее. Что как мне кажется есть в массовой культуре, что я слышал. Может вы это не слышали. И в общем взяв эти клише я смоделировал ситуацию. Сказав что наверное мальчик со скрипочкой не альфа гетеро трахатель копулятор. Это нужно объяснять? Или вы хотите с этим не согласиться?

А что считать победами? Ну количество секса, количество партнеров конечно считать победами. Даже говорят так про сексуальные победы, вкладывая туда и количество секса и количество партнеров.
И только мне не надо задавать вопросы про то что это я придумал и требовать это обосновать или доказать. Я это взял из открытых источников.🙂

Чтобы уважали, и кто именно уважали!?

Я описал что уважением пользуются конечно всякие не_девственники, девственники уважением не пользуются. Или тут типа тоже всё я неправильно понимаю?
Повторюсь, я моделировал ситуацию.
Вы своими вопросами в лоб не знаю зачем. Будто вы не можете сможелировать и понять о чем я пишу.

И почему мой муж, или другой герой Гумилёва, не может быть и нежным, и диким страстным!?!

Я не говорил что ваш муж не может быть диким страстным нежным.🙂
Это вы может сами надумали.
Ну скажем если у вашего мужа скажем в школе был нулевой секскальный опыт и он был девственником, или был лузером, нёрдом, ботаном, очкариком, то наверное его бы не назвали нежным сексуальным страстным диким🙂

 

[Борис]

Какие победы Вам нужны? Что считать победами!?
Чтобы уважали, и кто именно уважали!?
И почему мой муж, или другой герой Гумилёва, не может быть и нежным, и диким страстным!?!

И если я правильно понял то вы мои мысли приняли насчет своего мужа и стали защищаться.
Я вот тоже могу так принять, но не на счет мужа, мужа у меня нет, а на свой счет и тоже стану защищаться.

 

[Maru]

лучше вообще смотреть с позиции девочки, что ты девочка и тебя вот эта херь ну ваще никак не колышет

Да. Оно самое. Суть того, почему я хочу поменять пол. Не тронут с "мужским" и от "женского" есть чем укрыться.

 

[Борис]

Да. Оно самое. Суть того, почему я хочу поменять пол. Не тронут с "мужским" и от "женского" есть чем укрыться.

Я знаю об этом и когда писал то думал примерно про это, гендерное. Частично затрагивая механизм.

 

[Свидетель]

Перечитал своё сообщение что я там написал чем заслужил эти ваши вопросы. Непонятно с чего вы мне их задаёте, когда я просто рассуждал.🙂
Я должен вам ответить и отсчитаться? Не должен. Я писал про какие-то победы, которые мне нужны? Не писал.
Я сравнивал с вашим любимым мужем? Не сравнивал.

У вас такие вопросы что у меня чувство что это допрос какой-то.
Я, знаете ли, немного порасуждал на тему. А допросы мне не надо устраивать.

Не допрос!
Вы вот что говорили:
"Не буду ничего утверждать. Это хороший и сложный вопрос. Типа мальчик же у нас не альфа копулятор и не трахатель. Не очень уважаемый в сексуальной области, вероятно без сексуальных побед, и явно не герой сексуального полового фронта и страстного дикого нежного грубого секса"
Я это поняла как утверждение!
И что речь про такого мальчика, которому Вы приписали целый список того, чего он лишён!
Но не слова про те стороны, которые у него есть, которые очень привлекательные!!
Поэтому у меня не допрос, а просто, неужели не видите других сторон у таких людей!?