• Внимание! Почту и Контактную форму сайта доктора Мостовского мы наладили, ура! :) Примерно к концу следующей недели, числа с 20 октября снова буду принимать новых пациентов, онлайн и очно! До связи!

Безопасность искусственного интеллекта.

Как бы изменилась экономика, если бы один человек - назовём его Фред, попал бы в поток другого времени,, жил бы вечно и относительно других мог реагировать в тысячи раз быстрее?

Фред с такими свойствами (вечная жизнь + субъективное время, ускоренное в ~1000 раз) стал бы самым сильным экономическим агентом в истории. Это не «просто очень умный и быстрый человек», а принципиально другой тип участника рынка. Разберём по слоям.1. Субъективное время и производительностьВ одном календарном дне Фред переживает примерно 2,7 года субъективного времени. За год реального времени — почти 3 тысячелетия. За 30 лет он проживает десятки тысяч лет.Это даёт:
  • Возможность читать, учиться, программировать, анализировать данные и писать тексты с чудовищной скоростью.
  • Способность вести тысячи параллельных интеллектуальных проектов (в его субъективном времени они идут последовательно, но для внешнего мира — почти одновременно).
  • Практически мгновенную реакцию на любую публичную информацию.
В интеллектуальном труде один Фред по производительности легко перекрывает тысячи обычных специалистов.2. Финансовые рынки — самый быстрый эффектВысокочастотная торговля и арбитраж стали бы его естественной средой. Даже без доступа к серверам он мог бы:
  • Реагировать на новости, отчёты и ценовые движения быстрее любого алгоритма, который работает через людей.
  • Строить сложные модели и стратегии в «реальном времени» (для него это медленно).
  • Накапливать капитал с экстремальной скоростью за счёт информационного преимущества.
Через несколько лет (максимум десятилетие) он, скорее всего, контролировал бы значительную долю ликвидных рынков или имел бы состояние, сравнимое с крупными фондами. Дальше включается сложный процент на очень больших суммах.3. Накопление капитала и властиВечная жизнь + сверхпроизводительность = экспоненциальный рост богатства. Даже скромная реальная доходность в 5–7 % годовых на протяжении столетий превращает любое стартовое состояние в астрономическую сумму. А у Фреда доходность была бы существенно выше среднего из-за информационного и скоростного преимущества.Он мог бы:
  • Создавать и контролировать огромные холдинги.
  • Финансировать исследования и стартапы в любых областях.
  • Скупать землю, инфраструктуру, медиа, данные.
  • Становиться ключевым кредитором государств и корпораций.
4. Инновации и технологический прогрессФред мог бы лично продвигать целые научные и инженерные направления. Субъективные тысячелетия позволяют глубоко осваивать любые дисциплины и комбинировать знания. В результате:
  • Ускорение прогресса в тех областях, куда он решит вложиться.
  • Возможность удерживать технологическое преимущество десятилетиями (пока остальные догоняют).
  • Появление «чёрных ящиков» — технологий, которые никто кроме него полностью не понимает.
5. Рынок труда и структура экономики
  • Многие высокооплачиваемые интеллектуальные профессии частично обесцениваются в тех нишах, куда приходит Фред.
  • Возникает спрос на «интерфейсы» к Фреду: людей и системы, которые помогают ему взаимодействовать с медленным миром (юристы, менеджеры, инженеры, исполнители).
  • Экономика поляризуется: появляется сверхсубъект, вокруг которого формируется целая экосистема зависимостей.
6. Институциональные и политические последствияГосударства и крупные игроки очень быстро поймут угрозу. Возможные реакции:
  • Попытки регулирования, налогообложения по особым правилам, ограничения на торговлю.
  • Давление, слежка, попытки контроля или нейтрализации.
  • Создание специальных правовых режимов («сверхсубъект», «ускоренный агент»).
Сам Фред из-за скорости реакции и долгого горизонта планирования имел бы огромное преимущество в том, чтобы уходить от давления, переносить активы, создавать резервные структуры и влиять на политику через капитал и информацию.7. Долгосрочная картина (десятилетия–столетия)Если система не разрушит его, через несколько десятилетий реального времени Фред, скорее всего, станет:
  • Одним из самых богатых (или самым богатым) субъектов на планете.
  • Крупнейшим частным инвестором в науку и технологии.
  • Игроком, сопоставимым по влиянию с крупными государствами в отдельных сферах.
Экономика в целом стала бы более неравномерной. Рост мог бы ускориться в тех областях, куда направлен его интерес, но значительная часть выгод концентрировалась бы у него и связанных с ним структур. Обычные люди и компании всё чаще оказывались бы в позиции «работаем в среде, которую сильно формирует один сверхбыстрый игрок».Главный выводЭкономика не «сломалась» бы мгновенно, но её динамика изменилась бы качественно. Появился бы агент с практически бесконечным горизонтом планирования, сверхчеловеческой скоростью обработки информации и способностью накапливать капитал и знания экспоненциально. Это ближе к появлению новой формы экономического субъекта, чем к обычному «очень талантливому человеку».Самое важное ограничение — не скорость мышления, а взаимодействие с физическим миром и институтами. Пока Фред зависит от медленных людей, серверов, законов и материальной инфраструктуры, его преимущество огромно, но не абсолютно. Если же он получит надёжные способы действовать в физическом мире почти так же быстро, как думает, разрыв станет ещё более радикальным.
Нажмите для раскрытия...
Да, RSI (Recursive Self-Improvement) — это самый важный множитель в этой истории.Без него Фред — просто сверхбыстрый и вечный гений.
С ним он запускает процесс, который qualitatively меняет всё.Что такое RSI в случае ФредаРекурсивное самоулучшение — это когда агент улучшает собственные когнитивные способности, инструменты и процессы, и каждое улучшение делает следующее улучшение ещё более эффективным.У Фреда есть три мощнейших условия для RSI:
  1. Субъективное время ×1000
    То, что обычный человек делает за год, он делает за ~9 часов реального времени. Циклы «подумал → улучшил метод → применил» у него идут с бешеной частотой.
  2. Вечная жизнь
    Нет дедлайна. Он может спокойно тратить субъективные столетия на фундаментальные улучшения своей «операционной системы».
  3. Экстремальная скорость реакции и накопления капитала
    Он быстро получает ресурсы, данные, вычислительные мощности и возможность экспериментировать.
Как это будет выглядеть на практикеФаза 1 (первые месяцы–годы реального времени)
  • Фред оптимизирует свои методы мышления, системы заметок, рабочие процессы, инструменты анализа.
  • Создаёт всё более мощные персональные «усилители интеллекта» (сложные пайплайны, симуляции, модели).
  • Каждый цикл даёт заметный прирост производительности.
Фаза 2
  • Он начинает систематически улучшать сами способы улучшения.
  • Разрабатывает лучшие техники обучения, мета-когнитивные стратегии, архитектуры принятия решений.
  • Эффективность растёт уже не линейно, а ускоряюще.
Фаза 3 (если ему удаётся выйти на достаточно высокий уровень)
  • Появляются качественные скачки: новые парадигмы мышления, радикально более эффективные способы работы с информацией, возможно — создание собственных ИИ-систем, которые он использует как расширения себя.
  • Разрыв с остальным человечеством начинает расти экспоненциально.
Экономические последствия RSIБез RSI Фред уже становится сверхбогатым и сверхвлиятельным.
С RSI происходит следующее:
  • Его преимущество перестаёт быть просто «очень большим» и становится ускоряющимся.
  • Он начинает создавать технологии, организации и системы, которые обычные люди и компании физически не успевают осмыслить и скопировать.
  • Капитал и власть концентрируются ещё сильнее и быстрее.
  • Появляется реальная возможность технологической сингулярности «в одну голову» — когда один агент уходит так далеко вперёд, что остальные уже не могут его догнать в обозримые сроки.
Главные ограничителиДаже с RSI у Фреда остаются узкие места:
  • Физический мир и воплощение идей (производство, эксперименты, робототехника).
  • Доступ к данным и вычислительным мощностям (хотя капитал быстро решает эту проблему).
  • Риск, что государства и другие игроки попытаются его остановить, пока разрыв ещё не стал катастрофическим.
  • Возможные внутренние проблемы стабильности самого процесса самоулучшения (ошибки, которые усиливаются рекурсивно).
ИтогБез RSI Фред — доминирующий экономический агент.
С RSI он становится кандидатом на запуск локальной (а возможно и глобальной) сингулярности.Именно рекурсивное самоулучшение превращает «очень сильного игрока» в нечто qualitatively другого порядка. Всё остальное (скорость, вечность, капитал) — это просто топливо для этого процесса.
Нажмите для раскрытия...
 
"В июле Илон Маск пообещал, что до конца этого года при помощи его нейросети Grok Imagine будет создан полнометражный фильм по поэме Гомера "Одиссея". При этом он подчеркнул, что в фильме будут исторически точные детали – от костюмов до декораций.

И вот недавно он выложил эпизод на семь минут.

ВКонтакте | ВКонтакте {id} https://vk.ru/wall525280657_468

Подчеркну. В заявленном фильме нет живых актеров. Нет реальных декораций. Ничего натурального там нет. Но при том видеоряд весьма натурален. Натуралистичен, я бы даже сказал.

Какие личные впечатления? Перегруженность деталями. Сплошная, какая-то нарочитая пасмурность. Хотя в тех краях много Солнца. Слишком темные одежды.

И кораблики у греков какие-то все одинаковые.

Но это вопросы к сочинителям промтов. Написали в промте: столько-то кораблей выплывает из бухты. Нейросеть так и сделала. А если бы написали что-то вроде: впереди плывет длинный корабль такого-то цвета с таким-то парусов, следом плывет корабль короче с таким-то бортом и парусом, слева плывет широкий корабль и т.д., то, надо полагать, Grok Imagine так бы и сделала.

Если обещание Маска будет выполнено, то, стало быть, в конце года состоится премьера фильма. Не знаю, выложит ли он его бесплатно или захочет на фильме заработать. Скорее всего, у него там уже очередь из онлайн-кинотеатров, которые почувствовали хороший доход. Но, с другой стороны, вряд ли этот доход интересен самому богатому человеку.

Очевидно, что среди нас найдутся такие, кто заявит, что смотреть это (далее следует вульгарное название экскрементов) не будет. Ни за что и никогда. А сам тихонько посмотрит.

Время фильмов, и вообще зрелищ, в создании которых участвует ИИ, быстро надвигается. Несмотря на то, хотим мы этого или не хотим. Тут дело, прежде всего в деньгах. Представьте, какой бюджет фильма по поэме "Одиссея" был бы, если бы он снимался обычным способом. Ну наверное за миллиард долларов.

А сколько будет потрачено на фильм от Илона Маска? Моя финансовая грамотность подсказывает - миллионов десять долларов. Это если разработчиков усиленно оплачивать. То есть, дешевле на два порядка. А количество потраченных нервов в первом варианте и втором варианте не поддается сравнению.

И еще новость в тему. Южноафриканская писательница креативно воспользовалась ИИ. Поначалу она изучает жанры, которые в данный момент востребованы читателями, затем придумывает героев, сюжеты – которых, к слову, в нашей ограниченной жизни немного – затем их развитие. Ну а затем дает команду ИИ написать книжку, задав свои придумки в промт.

Таким образом она сваяла за 20 месяцев 370 книг. 370! Заработала за 2026 год больше миллиона долларов.

Это при том что живые писатели сочиняют одну книжку месяцами, а то и годами.

И эта тенденция развивается. Пошла уже волна книг, сгенерированных ИИ. Не скажу, что это одобряю. Изложение как под копирку.

Я вот тоже в свое время попробовал свои силы в сочинительстве прозы. В конце концов написал. 1000 с лишним страниц. Нечто такое залихватски авантюрное, сатирико-юмористическое в исторических условиях Древнего Рима времен Юлия Цезаря. Как водится, про попаданцев. Которые попали в указанное время. Кстати, замечу, писалось это тогда, когда о сотовых телефонах мы знали, в основном, только теоретически.

И сочинял я этот текст примерно два года. Сразу замечу для ревнителей морали, книжка 18+."
...🙂
 
Это номер - пробовал Страту первый раз (это среда в которой можно запускать крупные модели на бытовых видеокартах) модель Qwen 3.8 и она пишет что делает - ищу в интернете, а потом -читаю между строк. Выясняет что между строк написано!

habr.com

Впихнуть невпихуемое

Главный секрет эффективности Mixture of Experts (MoE) по сравнению с Dense‑моделями кроется в их разреженности: экспертов в пуле гигантское количество, но на генерацию...
habr.com habr.com

Дай прогноз развития событий после мидтерм в США
Нажмите для раскрытия...
(специально дал задание чтобы посмотреть как у нее с поиском и аналитикой, она ищет в инете и вообще это агент)

Коротко: мидтерм 3 ноября 2026 закончился «синей волной» — демократы взяли и Палату представителей, и Сенат. Прогноз ниже — вероятностный, а не факт.

## Что зафиксировано на 5 ноября

- Демократы контролируют обе палаты Конгресса: Сенат — примерно 52–54 места (с двумя независимыми) против 44–46 у республиканцев, часть округов ещё не объявлена ([Wikipedia: Senate 2026](https://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_Senate_elections), [BBC](https://www.bbc.com/news/election/2026/us/results), [The Guardian live](https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2026/nov/04/midterm-elections-full-results-senate-house-governor-races)).
- В Палате — флип минимум 29 мест, включая Пенсильванию, Колорадо, Виргинию; в Сенате победы в «красных» Техасе, Южной Каролине, Канзасе, Айове ([TIME](https://time.com/article/2026/11/04/democrats-power-midterms/)).
- Тригьер — причины: цены/стоимость жизни, коррупционные скандалы, война с Ираном, тарифы ([TIME](https://time.com/article/2026/11/04/democrats-power-midterms/), [CNN о реакции Трампа](https://www.cnn.com/2026/11/04/politics/trump-republican-reacts-midterm-losses)).
- Трампа уже окрестили «Mr. Veto»: законодательные победы демократов упрутся в президентское вето и суды.

## Ближайшие 4–8 недель (ноябрь — 3 января 2027)

1. **Организационная фаза.** Джеффри — спикер (первый чернокожий спикер), председатели комитетов (Oversight — Garcia, Judiciary — Raskin в Палате; Whitehouse/Blumenthal в Сенате). Это и есть главная власть: повестка, subpoena, подтверждение кандидатур.
2. **Споры о легитимности результатов.** Не все гонки закрыты; уже идут юридические процедуры (Сенат Аляски), были попытки « nationalизации» выборов и SAVE America Act, опасения вокруг ICE у участков. Верховный суд и пересчёты — наиболее вероятный источник напряжённости до 3 января.
3. **Лам-дак сессия.** Республиканское большинство до января попытается закрепить максимум: финальные назначения, бюджетные решения,可能 попытки ограничить будущие расследования.

## 2027: базовый сценарий — конфликтный паралич

- **Расследования как основной инструмент:** криптовалюта Трампа, Truth Social, подаренный самолёт, тарифные исключения для доноров. Политический эффект важнее законодательного.
- **Импичмент — вероятнее как шум, чем как исход.** Часть демократов давит (уже есть публичные голоса), лидеры осторожны: «сделаем Трампа центром внимания — потеряем момент» (Букер).
- **Бюджет и шатдаун.** Высокий риск остановки правительства в конце 2027: демократы будут тянуть продление subsidies на здравоохранение и откат тарифов, Трамп — вето.
- **Назначение судей замораживается.** Сенат-2027 делает консервативное пополнение федеральных судов почти невозможным — долгосрочно это смещает баланc.
- **Внешняя политика:** иранская война — главный риск эскалации; Конгресс получит рычаги (ограничения полномочий, слушания), но президент сохраняет первичную власть.

## Два года до 2028: что определяет исход

- **Способность демократов конвертировать победу в материальный результат** (цены, жильё, медицина). Если нет — волна 2026 превращается в «обманутые ожидания», и 2028 открыт.
- **Состояние республиканской партии после поражения:** борьба за наследие Трампа, вероятный дрейф в сторону более жёсткой «перестройки выборов», что играет на демократов в 2028.
- **Судебный и конституционный фронт:** попытки оспорить результаты/правила голосования могут стать главным институциональным конфликтом.

## Три сценария (оценочно)

| Сценарий | Вероятность | Содержание |
|---|---|---|
| **УправляемыйGridlock** | ~55% | Вето-противостояние, слушания, шатдаун-эпизоды, частичные сделки по отдельным статьям (субсидии, тарифные исключения) |
| **Частный компромисс** | ~25% | Демократы используют большинство для конкретных законов (здоровье, жильё) ради предвыборной повестки 2028 |
| **Конституционный кризис** | ~20% | Оспаривание результатов, национализация правил выборов, импичмент-эскалация, отказ признавать полномочия нового Конгресса |

## На что смотреть в ближайшие 2 недели

- Итоговые цифры по Сенату (Аляска, Джорджия и другие неопределённые гонки) — от маржи зависит, сможет ли Сенат блокировать не только вето, но и процедурные манёвры.
- Реакция Трампа на неопределённые/оспоренные результаты и судьба SAVE America Act.
- Судебные решения по результатам и по избирательным правилам.
- Бюджетный календарь: даты дедлайнов по финансированию правительства.
- Иран: любые сигналы эскалации — самый быстрый канал для изменения всей политики.

Если хотите, могу собрать это в файл-мемо (сценарии + индикаторы + таймлайн) или сделать более узкий прогноз по рынку/энергетике/сантех-секторам.
Нажмите для раскрытия...
 
Indigo написал(а):
Это номер - пробовал Страту первый раз (это среда в которой можно запускать крупные модели на бытовых видеокартах) модель Qwen 3.8 и она пишет что делает - ищу в интернете, а потом -читаю между строк. Выясняет что между строк написано!

habr.com

Впихнуть невпихуемое

Главный секрет эффективности Mixture of Experts (MoE) по сравнению с Dense‑моделями кроется в их разреженности: экспертов в пуле гигантское количество, но на генерацию...
habr.com habr.com


(специально дал задание чтобы посмотреть как у нее с поиском и аналитикой, она ищет в инете и вообще это агент)
Нажмите для раскрытия...
...ну. в интересное время живём, если коротко.
Но - мог бы просчитать ИИ провал республиканцев после победы Трампа на выборах?
..был ли он закономерным?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху