Гендерное

[Боpя]

К сожалению не досталось мне лапка как у прабабушки. Вот то была... Точёная узкая. И руки с длинными пропорционально пальцами. Чувствовалась порода дворянская. Жаль фото нет, а то бы выложила.

Ну и хорошо. Корону поправь😉
Мы люди простые, рабоче-пролетарского происхождения. У наших прабабок были не кисти а оглобли поди🙂

 

[Боpя]

Тот деморфизм практически исключительно разницей старта пубертата определяется. При росте 177 нормальный размер 42 мужской, он же 41 женский.
Я захожу в магазин и меряю обувь любую что понравилась. Китайцы часто маломерят, и у них 41 может оказаться 39,5 по факту.
Сужу по своим ученикам и ученицам. 2/3 девочек имеют рост выше 174. И размер ноги соответственно 40-41 женский. И это нормально физиологически.
Есть и мелкие, вот у них 35-+2 и рост 150-160.
Естественно берём усреднённо. Потому как кому то дана узкая кисть, а у кого то широкая. Я вот с широкой, и длина ноги чуть меньше 41 , зато ширина и высота заставляет брать обувь большего размера. Вот и беру 41-42 женский или 42-43 мужской.

Выходит что нога пропорциональна мужской, в зависимости от роста. Ну или примерно. Скажем если девушка 180 то и нога у неё будет как у парня 180.
Если честно то никогда не задумывался о размерах женских ног. Но девушка 180 это же типа дылда кажись и всё такое🙂

 

[Боpя]

- Ты из этих, да?
(Оригинал из фильма):
(Um, you're gay, right?)
- Что?? Из кого?!
(What? I'm what?)
- Женатиков.
(You're gay)
- Женатиков?! Нет.
(- Gays? No.)
- Да.
(Yeah)
- Что?!
(What?)

....
Потом позже трахает значит женщину и грит:
Видишь, я не из этих.
(Told you I wasn't gay)
Не из этих это не из женатиков?! Или из кого?!🙂 и при чем тут трахание?! И при чем тут женатики или не_женатики?!

... Ну и при том что американцы менапа напихают в фильм. Типа женщина сразу спрашивает гей ли мужчина потому что ей показалось что уж больно он женщин понимает🙂 мужчина отвечает что он не гей, но геев любит и ваще за геев. Просто гениально - парадокс на парадоксе🙂

...из фильма короче. Дублирование шикарное и перевод. Переводят все темы об упоминании геев в фильмах🙂
Выкручиваются переводчики. Представляю какая каша в голове у смотрящих фильм. Потому что актёры говорят об одном на экране, а переводят то совсем другое🙂

Фильм Roofman, Грабитель с крыши.

 

[Майя]

Выходит что нога пропорциональна мужской, в зависимости от роста. Ну или примерно. Скажем если девушка 180 то и нога у неё будет как у парня 180.
Если честно то никогда не задумывался о размерах женских ног. Но девушка 180 это же типа дылда кажись и всё такое🙂

Ну... Кому как. Если у парня рост 170 а у девушки 180. То конечно может ему и дылжой показаться. Особенно если на каблуках.

 

[Свидетель]

Ну... Кому как. Если у парня рост 170 а у девушки 180. То конечно может ему и дылжой показаться. Особенно если на каблуках.

Спросила сейчас у мужа, кажусь ли ему дылдой! 🙂 Нет, смеётся, говорит, что для него я милая! Вроде не врёт!

 

[Indigo]

"Толкователь" пишет, что доля женщин-судей в России 66%, Добавлю, что в МВД женщин-дознавателей – 76%, следователей – 62%. Видел цифры, согласно которым и в руководстве структур женщин пропорционально больше. То есть буквально россиян сажают в основном женщины. В наших глазах силовые органы олицетворены мужчиной потому что мы каждый день видим на улицах парней в серой форме и дубинкой на поясе, но это пехота, стоит зайти в недры системы и такое ощущение что ты попал в районо. Видел районный следственный отдел МВД полностью состоящий из женщин. Ради справедливости, к нему у меня как у подследственного были наименьшие претензии, а следователей и дознавателей я повидал много.
Но недавно встречал тейк от женщины-журналистки, что мол в этой системе значимым фактором является гендерная солидарность по отношению к потерпевшим или подозреваемым. И если уж в него всерьез верить, то выводы напрашиваются неоднозначные

Толкователь

Увидел данные: «Сегодня женщины составляют 33% судей в Америке». Надо же насколько российские суды более феминизированы по сравнению с США. На 2022 год была такая статистика по России: «Женщины составляют 60% судей (видел последние данные на 2025 год – 66% - Т.). Мировых судей – 71%...

t.me

Увидел данные:
«Сегодня женщины составляют (The Great Feminization {id} https://www.compactmag.com/article/the-great-feminization/) 33% судей в Америке».

Надо же насколько российские суды более феминизированы по сравнению с США.
На 2022 год была такая статистика (А судьи кто: в гендерном составе российской судебной системы преимущество за женщинами {id} https://www.nakanune.ru/news/2022/11/29/22689169/) по России:
«Женщины составляют 60% судей (видел последние данные на 2025 год – 66% - Т.).
Мировых судей – 71%, арбитражных судей – 66%».

(к предыдущему посту)
А вообще по меркам США (и не только этой страны) заметка Хелен Эндрюс (замечу, женщины) ужасно неполиткорректная. Непонятно, почему её не запретили или хотя бы не «отменили». Вероятно, ради безопасности она цитирует для своих выводов тоже в основном исследования, проведённые женскими авторитетами.
Заметка называется «Великая феминизация» (The Great Feminization {id} https://www.compactmag.com/article/the-great-feminization/), и она – о том, как изменится общество, когда в нём власть возьмут женщины.

Эндрюс начинает с неполиткорректной для нашего времени, что мужчины и женщины вообще «устроены» по-разному:
«Мужчины открыто ведут конфликт, в то время как женщины скрытно подрывают авторитет или подвергают остракизму своих врагов.

Одной из книг, которая помогла мне собрать воедино все эти детали, была «Воины и беспокойные: выживание полов» профессора психологии Джойс Бененсон. Она выдвигает теорию о том, что мужчины развивали групповую динамику, оптимизированную для войны, в то время как женщины - для защиты своего потомства. Эти привычки, сформировавшиеся в глубине веков…

Смысл войны — урегулировать споры между двумя племенами, но она работает только в том случае, если мир восстанавливается после разрешения спора. Поэтому мужчины выработали методы примирения с противниками и научились жить в мире с теми, с кем они ещё вчера враждовали. Самки, даже среди приматов, примиряются медленнее самцов. Это объясняется тем, что конфликты женщин традиционно происходили внутри племени из-за скудных ресурсов и разрешались не открытым конфликтом, а скрытым соперничеством с соперниками, без какого-либо чёткого результата».

В частности, Эндрюс описывает, как будет выглядеть судебная система, когда она полностью попадёт под власть женщин:
«Больше всего меня пугает юриспруденция. Все мы зависим от функционирующей правовой системы, и, честно говоря, верховенство права не переживёт, когда юридическая профессия станет преимущественно женской. Верховенство права - это не просто прописывание правил. Это значит следовать им, даже если результат, который вас задевает, или противоречит вашему интуитивному предчувствию, за кого вступиться.

Феминизированная правовая система могла бы напоминать суды по делам о сексуальном насилии в университетских кампусах, созданные в соответствии с Разделом IX в 2011 году при президенте Обаме. Эти разбирательства регулировались письменными правилами, и поэтому формально можно было бы сказать, что они действовали в соответствии с принципом верховенства права. Однако им не хватало многих гарантий, которые наша правовая система считает священными, таких как право на очную ставку с обвинителем, право знать, в каком преступлении вас обвиняют, и основополагающей концепции о том, что виновность должна зависеть от объективных обстоятельств, известных обеим сторонам, а не от того, как одна из сторон относится к содеянному в ретроспективе. Эти гарантии были отменены, потому что люди, устанавливавшие эти правила, сочувствовали обвинителям, которые в основном были женщинами, а не обвиняемым, которые в основном были мужчинами.

Эти два подхода к закону столкнулись на слушаниях по утверждению Бретта Кавано. Мужская позиция заключалась в том, что если Кристин Блэйзи Форд не может предоставить конкретных доказательств того, что они с Кавано когда-либо находились в одной комнате, её обвинения в изнасиловании не должны разрушать его жизнь. Женская позиция заключалась в том, что её очевидная эмоциональная реакция сама по себе является своего рода авторитетом (доказательством), который сенатский комитет должен уважать.

Если юридическая профессия станет преимущественно женской, я ожидаю распространения принципов трибуналов, основанных на Разделе IX, и слушаний по делу Кавано. Судьи будут изменять правила в пользу привилегированных групп и неукоснительно применять их к обездоленным, что уже происходит в тревожных масштабах. Ещё в 1970 году можно было поверить, что массовое привлечение женщин в юридическую профессию даст лишь незначительный эффект. Это убеждение больше не работает. Изменения будут масштабными».

По поводу Фуко. Фуко рассказывает про биовласть и институции которые ее осуществляют, но дело в том что на самом деле, биовласть осуществляют женщины (в том числе через институции).

Ребенка воспитывает женщина, и например американские женщины обрезают мальчика - то есть осуществляют биовласть над его гениталиями, как они будут выглядеть и то что мальчик будет чувствовать только часть тех ощущений сексуальных которые мог-бы (тк обрезанный член теряет чувствительность)

В садик пришла девочка которая не хочет носить трусы. Говорит что они ей мешают. Родители-миллениалы не хотели видимо оскорблять и абьюсить девочку трусами, и теперь садик осуществляет биовласть приучая девочку к трусам. 🙂 (я не говорю хорошо это и плохо, просто описываю процессы) Ну и снимая с мальчика юбку (кстати больше не приходил в ней)

Врачи преимущественно женщины, учителя тоже. И оказывается они пробираются в судебную и дознавательную систему. Это логично -ведь женский гендер - это про отношения, а мужской - про обьекты. Кстати власть это изначально про отношения, так что перспектива понятна кто будет обществом править. Пока мужчины в виде тс пробираются в женский туалет женщины пробираются во власть. Получается что когда в начале 20 века боролись с суфражистками мужчины говорили что они захватят власть и были правы (правы в том что это вопрос власти а не только вопрос прав).

Еще - рассказики на тему феминизации (особенно принудительной) обычно о том что это над мужчиной делают женщины - это-же буквальное описание социальных процессов которые происходят. Мальчик чувствует что женщины осуществляют над ним власть, не может этому сопротивляться и начинает это эротизировать. Просто это мальчики которые лучше замечают что происходит. Ньюфелд говорит что позиция заботы - это всегда позиция альфы, то есть власти (что он не договорил но это выходит из его слов).
Ну то есть мальчик изначально привыкает что им командуют женщины, с рождения, это естественный ход событий. Проблема в том что чтобы заниматься сексом ему нужно почувствовать себя "на высоте" (в буквальном и переносном смысле) наверно отсюда и дилемма феи-шлюхи.

Плюс - из психологии известно что женщины более социально консервативны и склонны к контролю. Сами женщины говорят что эмоциональный интеллект даже продвинутого мужчины немного выше чем табуретки. Мужчины действительно нередко отмахиваются от всего социального, предпочитая технику, бутылку, футбол и пивасик, любимую машину и гамезы контактам, сплетням и социальному взаимодействию.

Ну а тс просто хотят к власти пробраться, а жещины им - куда? Место!
Так что на самом деле девушка фея с палкой, надо Ксюше поправить авку.

Сейчас мужчины стали это понимать (власть стала слишком очевидной) и просто начали избегать женщин. Сейчас тут у нас много садиков с свободными местами для детей, детей мало. Хотя раньше место было не найти. Закрываются магазины игрушек потому что игрушки не покупают больше.

Ну и заметно что Трамп пришел к власти на анти-воук то есть на анти-феминизме и анти-ЛГБТ* теме неслучайно.

 

[Maru]

Сами женщины говорят что эмоциональный интеллект даже продвинутого мужчины немного выше чем табуретки.

При этом сыпятся от вопроса о том, чем он отличается от эмпатии или почему если интеллект, то применимо к эмоциям. Ну и видел я эти запросы - весь ЭИ что требуют от М часто сводится к тому, чтобы потакать хотелкам Ж и реализовывать их.

 

[Indigo]

Ну и видел я эти запросы - весь ЭИ что требуют от М часто сводится к тому, чтобы потакать хотелкам Ж и реализовывать их.

Власть, опять.

 

[Indigo]

Тут возникает логичный вопрос а как же любовь?
Djon Пользователь #98 Боpя спрашивают а что такое любовь?
Любовь это антитеза власти. Не ненависть. Власть противоположность любви.
Это есть в христианстве - Сатана хочет власти над людьми, а Бог - любви людей.

В любви всегда уязвимость. Поэтому пока человек в защите, он любить не может.
(Большинство мужчин в защите, общество это требует, да и гены вероятно - затачивались на борьбу)

Теперь женщины борятся с мужчинами за власть. То есть любовь из отношений полов ушла окончательно. Если она когда-то была. (Любовь не от мира сего и встречается редко). Но нужно понимать - все эти инстаписи и требования "он должен" - это женщина не любовь ищет. Что угодно но не любовь.

 

[Indigo]

Я скопировал цитаты чату и он сказал интересную вещь

Образ «женщина — контролёр, мужчина — отстраняется»​

Это стереотип, который описывает часть правды:

статистически:​

• женщины действительно в среднем более социально ориентированы и конформны,
• мужчины — чаще уходят в аутостимуляцию (игры, техника, алкоголь, спорт).

Но это размытые тенденции, не диагнозы.

Реальность сложнее:

• женщины чаще избегают ответственности в высокорисковых сферах,
• мужчины чаще избегают ответственности в социальных ролях.

Никто никого не «завоёвывает» —
происходит разделение сфер по интересам и зарплатам.

мужчины — чаще уходят в аутостимуляцию (игры, техника, алкоголь, спорт).

Аутогинефилия и ряд других филий - тоже аутостимуляция. Ну получается что агф и аутофилии мужское дело, ирония. Тс агф меняет пол потому что мужчина 🙂