Боpя
Девственник
Как насчет пинка от девушки?🙂
Помогите с избавлением от гомосексуализма. Полное отчаяние.
- Автор темы Djon
- Дата начала
Djon
Well-Known Member
Если только с любовью, страстью и с продолжением 🙂
Боpя
Девственник
Значит никак🙂
Тебя пугает пинок от девушки/Реала?
Ну я понимаю что ты по рыцарски отшутился.
Но ты сам сказал что пинок действенен🙂
Djon
Well-Known Member
Если это поможет моей цели, то я не против, чтобы меня девушка пнула 🙂
Хотя и есть какая-то горчинка в этом, если представить, но не сильная. У меня были руководители девушки. Но это дело привычки, я думаю.
Ksenia
Фея
Интересно. Я очень далека от этого. Я не писала никогда психологические статьи.
Ksenia
Фея
А у тебя есть интуиция, в каком направлении копать, что изучать? Вот если бы перед тобой поставили цель сейчас написать диплом про парафилии или про сексуальное развитие в общем, ты бы в каком направлении копала бы? Просто интересно, как другие люди подошли бы к решению этой "научной проблемы". Я вот интуитивно знаю, что надо копать. Но я еще не уверена, мягко говоря. 🙂 И кстати, кто гуглит про парафилии и выходит в википедию, тот попадает на меня (это я в вики строчила статьи про них. 😀)
У меня есть некоторые "безумные" идеи, я взяла их от Майкла Левина. Но я пока не готова их тут озвучить в полном объеме 🙂 Коротко говоря, я сейчас склоняюсь к тому, что у "парафилий" есть то, что называется "agency" со своими задачами. Майкл Левин хочет это обобщить на информацию в целом, и считает, что информация -- не просто данные, которые используются организмами или машинами , а, наоборот, она может иметь "agency", пытаться распространиться в разных средах, адаптироваться под среду и даже пытается менять среду под себя. И архетипический случай парафилий, когда ребенок увидел что-то в мультике или в фильме, скажем, сцену из людей в черном 2, где женщина съела мужчину, и он возбудился, я сейчас пытаюсь понять, используя теоретические структуры Левина. Я еще посмотрю современные работы кибернетики и информатики, признаки того, что информация может быть "живой", иметь "agency", распространяться из одной гиперплоскости, скажем, из гиперплоскости телекомуникационных сетей, где она существует в виде партерной электромагнитных импульсов в гиперплоскость "нашу", человеческую, где она будет существовать как паттерны экспрессии генов, нейрофизиологической активности. И это можно формализовать на языке математики. Единственно, придется ответить на вопрос, когда открываются "порталы" между разными гиперплоскостями, когда информация выливается из одного пространство в другое. Скорей всего, иметь место явление резонанса. То есть паттерны активности в одной гиперплоскости, соответствующей определенной информации (парафилии) как-то вошли в резонанса с паттернами активности в другой. То есть в случаи формирования фетиша vore паттерн электромагнитной активности в технической системе вошел в резонанс с паттернами активности мозга ребенка и "портал" открыла, и этим воспользовалась информация. И начала под себя подстраивать новую "среду", мозг ребенка и пр. Безумная идея, конечно. 😀 Но о подобных процессах Майкл Левин говорит на полном серьезе относительно всех биологических процессов, в том числе морфогенеза. Я просто пытаюсь это к сексологии применить.
MeanGo
Well-Known Member
Не знаю. Я вообще не могу рассуждать на такую тему. Но мне интересна идея, что у информации есть цель, как я это поняла, упрощенно. Это ново и это не избито, так что в этом поле должно что-то быть точно, какие-то артефакты. Я бы точно не копала, где традиционная сексология копается, вот это нет, плюс "научением" бихевиористическим ИМХО, очень мало можно объяснить. Смотрел хентай, смотрел Марвел, а мозг среагировал на какой-то левый фильм. Сколько информации мы через себя пропускаем по жизни и не помним, а какая-то получает резонанс, но это, ИМХО, не "вред конкретной информации", это определенность, что вот эта информация из этого фильма запустит механизм возбуждения, и не правильно говорить о "вреде фильма Х" (я тут понятия "вреда" как часто упоминаемое на форуме взяла, это скорее о "влиянии"), а правильно говорить об избирательной выборке именно этой информации мозгом. Хотя бихевиорально можно очень простые вещи и очень часто повторяющиеся объяснять. Но это не дает мне понятия сексуальности, оно, ИМХО, сложнее.
Ksenia
Фея
Платонический у меня подход. Я считаю, что есть много гиперплоскостей, где существует информация. И разные виды информации борются друг с другом. Иногда они переходят из одной гиперплоскости в другую гиперплоскость. А организм в таком случае можно рассматривать не как агента, а как среду, где разная информация может развиваться и менять среду под себя, выйти за пределы этой среды, в новые гиперплоскости, пространства и пр.
Майкл Левин то же самое говорит про развитие плода. Он говорит, что источник паттернов которые управляют морфогенезом находится в платоническом пространстве, они не в генах. И они научились часть информации этих паттернов считывать и частично менять. Сгенерировали уже две головы у планарий без генетических модификаций и тератогенов. То же самое с ксеноботами. Существ, которые никогда не существовали раньше. Они образуются из клетки кожи лягушки. Нет эволюционной истории их адаптации к среде, однако откуда-то взялись паттерны их организации, развития, адаптации.
Ksenia
Фея
Я с детства реагировала на все, что намекало на превращение мальчиков в девочек. Это стало предвестником моей будущей жизни.
Чешский сексолог Коларский писал, что неправильно считать, что пережитое насилие в детском возрасте является причиной педофилии, даже если сами некоторые педофилы его хорошо помнят. Он писал, что они запоминают это событие, потому что оно является предвестником их активности в будущем. Более того, он сказал, что, возможно, препедофильные дети сами частично инициируют секс. притязания взрослых к себе. Кстати, я вот в детстве сама часто инициировала феминизацию меня со стороны мамы и даже других детей (старших девочек), хоть и делала вид, что мне это не нравится.
